Договор возмездного оказания услуг в сфере общественного питания

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Теоретические аспекты оказания услуг в сфере общественного питания 6
1.1. Правовая природа оказания услуг по законодательству РФ 6
1.2. Особенности услуг в сфере общественного питания 11
Глава 2. Особенности договора возмездного оказания услуг в сфере общественного питания 15
2.1. Общая харакетристика договора возмездного оказания услуг общественного питания 15
2.2. Права и обязанности сторон по договору оказания услуг общественного питания 22
Глава 3. Расторжение договора оказания услуг общественного питания и защита прав потребителей 27
3.1. Право на односторонний отказ по договору оказания услуг общественного питания 27
3.2. Защита потребителем услуг общественного питания своих прав 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 36

Весь текст будет доступен после покупки

Стремительное расширение сферы услуг в экономике России обусловило необходимость формирования механизма гражданско-правового регулирования отношений по оказанию услуг. Отдельные виды услуг традиционно регулировались в рамках самостоятельных типов обязательств, закрепленных в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ). Однако нарастающая диверсификация услуг потребовала создания единого правового режима, который можно было бы распространить на все специально неурегулированные ГК РФ отношения об оказании услуг. Попытка законодателя урегулировать данные отношения в гл. 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг» , по мнению подавляющего большинства ученых и практиков, не увенчалась успехом.
Однако исследователям не удалось раскрыть сущность услуг и сформулировать такое определение, которое позволило бы отграничить услуги от иных правовых явлений. Поэтому первостепенной задачей является формирование единого понятия «услуги», охватывающего все или большинство видов данного явления, так как лишь на его основе может быть создан общий правовой режим услуг, а также обязательств по их оказанию.
Указанные обстоятельства обосновывают актуальность работы.
Объектом исследования, является правовой институт договора оказания услуг в сфере общественного питания.
Предметом настоящего исследования являются законодательство, регулирующее возникновение и осуществление договора возмездного оказания услуг в сфере общественного питания, а также судебная и иная правоприменительная практика по рассматриваемым отношениям.
Целью настоящей работы является комплексное изучение института договора возмездного оказания рекламных услуг.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Теоретические аспекты оказания услуг в сфере общественного питания

1.1. Правовая природа оказания услуг по законодательству РФ

Несмотря на то, что дискуссии о сущности услуг, их месте в нормативном регулировании велись в цивилистической доктрине с 70-х годов ХХ века, до сих пор отсутствует как легальное, так и единое доктринальное понятие «услуги». До принятия ГК РФ мнения цивилистов по вопросу о гражданско-правовой сущности услуг существенно разнились. Большинство из них (Н. А. Баринов, А. Ю. Кабалкин, В. П. Мозолин, Э. Л. Плоом, А. Е. Шерстобитов) преимущественно рассматривали услуги как деятельность по удовлетворению потребностей граждан.
Другие (Ю. Х. Калмыков, Е. Н. Романова) , в целом разделяя эту позицию, указывали на то, что понятием «услуги» охватываются имущественные отношения не только с участием граждан, но и с участием социалистических организаций. Принципиально иную позицию заняли О. С. Иоффе, О. С. Красавчиков, Е. Д. Шешенин, которые рассматривали услуги как предмет обязательств об оказании услуг.
В зависимости от понимания сущности услуг предлагались и их дефиниции. Наиболее широко определял услугу Ю. Х. Калмыков: «деятельность, направленная на создание удобств или предоставление льгот контрагенту по обязательственному правоотношению» . Соответственно, к обязательствам по оказанию услуг он относил любые по своей правовой природе договоры, которые совершаются на льготных условиях, либо с целью создания удобств для управомоченного лица: договоры бытового подряда и проката, розничной купли-продажи в кредит и т. д. Очевидно, что при подобном подходе понятием «обязательства по оказанию услуг» охватывается слишком широкий круг обязательств, что размывает само это понятие.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 года // Российская газета. 1994. 8 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон № 14-ФЗ от 26 января 1996 года // Российская газета. 1996. 6, 7, 8 февраля 1996 года.
3. О качестве и безопасности пищевых продуктов: Федеральный закон от 2.01.2000 № 29-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 2. – Ст. 150.
4. О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.1992 № 2300–I (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ. – 15.01.1996. – № 3. – Ст. 140.
5. Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания: Постановление Правительства РФ от 15.08.1997 № 1036 (ред. от 04.10.2012) // Собрание законодательства РФ. – 25.08.1997. – № 34. – Ст. 3980.
6. О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2019. – Февраль. – № 2.
7. ГОСТ 30389-2013. Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Предприятия общественного питания. Классификация и общие требования (вместе с «Минимальными требованиями к предприятиям (объектам) общественного питания различных типов») (введен в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 № 1676-ст)


Судебная практика
8. Болтунова А.Г. Предмет исполнения обязательства исполнителя по договору возмездного оказания услуг // Судебная практика в западной Сибири. 2012. № 1. С. 112-115;
9. Письмо ВАС РФ от 28.11.1996 N С2-7/ОП-706 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с расчетами (без участия банков)» //https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_13056/
10. Решение Верховного Суда РФ от 24.03.2020 N АКПИ19-93//https://sudact.ru/regular/doc/gEQaUGp58U2J/
11. Решение по делу № 18АП-13658/2015 Арбитражного суда Курганской области от 12 февраля 2014 года //https://sudact.ru/arbitral/doc/O8J8gWSX0MNX/

Весь текст будет доступен после покупки