Доказательства и доказывание в гражданском процессе

Введение………………………………………………………………………….. 2
Глава 1. Теоретико-правовые основы института доказательств и доказывания в гражданском процессе………………………………………………………… 5
1.1. История развития института доказательств и доказывания в гражданском процессе…………………………………………………………………………... 5
1.2. Нормативно-правовое регулирование института доказывания и доказательств в гражданском процессе………………………………………...14
Глава 2. Содержание и виды доказательств в гражданском процессе……..18
2.1.Свидетельские показания…………………………………………………...18
2.2. Вещественные доказательства……………………………………………..22
2.3. Письменные доказательства………………………………………………..24
2.4.Заключение эксперта………………………………………………………..30
Глава 3. Институт доказывания в гражданском процессе…………………..35
3.1.Понятие, значение и цели доказывания……………………………………35
3.2.Предмет доказывания……………………………………………………….41
3.3. Стороны и лица, содействующие правосудию, в процессе доказывания……………………………………………………………………. 44
3.4. Роль суда в процессе доказывания………………………………………46
Заключение……………………………………………………………………..48
Библиографический список…………………………………………………….51

Весь текст будет доступен после покупки

В гражданско-процессуальной правовой политики современной России одной из целей следует считать поиск путей совершенствования механизма гражданского процессуального правового регулирования, судебного разбирательства в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, прав и интересов публично-правовых образований, других лиц, которые являются субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений. Доказательства и доказывание являются наиболее важными институтами в гражданском судопроизводстве. Именно по результатам доказывания формируется окончательное решение, обеспечивающее достижение поставленных целей правосудия и выполнение задач по защите прав личности. Важно отметить, что для правосудия с точки зрения решения доказательственной задачи, прежде всего, необходимо выстроить процессуальную систему средств доказывания и познавательно-доказательной деятельности лиц, участвующих в деле, и суда. Также важна процессуальная регламентация источников доказательств, порядка их рассмотрения и порядка расследования в процессе, распределения бремени доказывания между сторонами, условий и порядка оценки доказательств судом. В то же время повышению эффективного применения судебного доказывания способствовали бы выработка точного определения понятия о сущности и содержания судебного доказывания, а также распределение обязанностей. Суд не может разрешить ни одно дело без выяснения его обстоятельств. В каждом конкретном случае он устанавливает юридические факты, с которыми правовые нормы связывают возникновение, изменение и прекращение правоотношений, определяет спорные правоотношения.
В настоящее время интерес к указанной теме не ослабевает. По данной теме написаны монографические работы, осуществляются различные исследования.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Теоретико-правовые основы института доказательств и доказывания в гражданском процессе.
1.1. История развития института доказательств и доказывания в гражданском процессе.
Впервые употребление термина «доказательства» на территории Российской Федерации связано с появлением таких источников права как Русско - Византиские договоры 911 года и 914 года . Данные источники права ввели в отечественное право следующие виды судебных доказательств: розыск, присяга, поличное, клятва, показания свидетелей . Рассматривая историю развития института доказательств на ранних этапах возникновения российского государства, следует отметить, что отсутствовало деление на уголовный процесс и гражданский процесс, и как следствие отсутствовало разделение доказательство по уголовным делам и гражданским делам.
Дальнейшее развитие института мы можем наблюдать в таких источниках права как: «Русская правда», «Закон судный людем», «Новгородская судная грамота», «Псковская судная грамота». В «Русской правде» и «Законе судном людем» сформулированы понятие и классификация доказательств: собственное признание (показание ответчика о справедливости выдвинутого обвинения), внешние признаки нарушения прав («знамения» – следы побоев, увечья, украденная вещь), показания свидетелей, присяга и суды божьи (ордалии), причем последние два вида доказательств по большей части были связаны со средством «отыскания истины» при участии «высших сил». Во времена действия данных памятников права уже существовала своеобразная оценка достоверности и допустимости доказательств – например, от свидетельства отстранялись те, кто состоял с одним из тяжущихся «во вражде» или «в тяжбе», существовало запрещение на свидетельствование детей против родителей, жен против мужей и наличие «особых» отношений между свидетелями и сторонами. Весь процесс доказывания полностью возлагался на стороны тяжбы. Суд выступал лишь в роли арбитра, не имея определенных полномочий по руководству процессом разбирательства дела. На суд была возложена следующая обязанность: объективно и не предвзято рассматривать доказательную базу, которую предоставляли стороны, и выносить решение исходя из требований озвученных сторонами .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосование 12 декабря 1993 года //
URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/
2. Гражданский процесс: учебник и практикум для академического бакалавриата / А.А. Власов. 8-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2015. – С.132.
3. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Ведомости ВС СССР. 1964. № 24. Ст. 407
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ//
URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/
5. О введение в действие Гражданского процессуального кодекса РСФСР (вместе с Гражданским процессуальным кодексом РСФСР) : постановление ВЦИК от 10.07.1923 // Собрание узаконений РСФСР. 1923. № 46-47. Ст. 478
6. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".
URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/
7. Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ
URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_31871/
Судебная практика
8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.09.2019 по делу N 33-8872/2019
9. Определение ВС РФ от 26.08.2008 N 5-В08-88 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - №6.
10. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2019 г. № 18-КГ19-74
11. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. N 33-29372
12. Постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 апреля 2011 г. по делу № А82-12456/2010.
URL: https://www.klerk.ru/doc/224049/
13. Постановления пленума ВС РФ № 10 от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_323470/
Монографическая и учебная литература
14. Аргунов В. В., Борисова Е. А., Воронов А. Ф. Великая реформа. Устав гражданского судопроизводства. М.: Юстицинформ, 2019. 550 с.
15. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса 1917 г. Хрестоматия по гражданскому процессу. – М., 1996. – С. 94
16. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. – М.: Юристъ. – 2001. – С. 155
17. Волошина И. Е. Вещественные доказательства в гражданском процессе: вопросы теории и практики // Молодой ученый. - 2015. - №3. - С. 633.
18. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1941. С. 241.
19. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец-издат, 2001. – С. 212
20. Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. - Иркутск, 2010. - С. 49

Весь текст будет доступен после покупки