Доказательства по делам об административных правонарушениях

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРОЦЕССЕ 6
1.1. Понятие и свойства доказательства в административном процессе 6
1.2. Система доказательств 10
2. ПРОБЛЕМА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРОЦЕССЕ 16
2.1. Показания специальных технических средств 16
2.2. Электронные доказательства 20
2.3.Экспертиза по делам об административных правонарушениях 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 32

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. Условием наступление любого вида юридической ответственности является доказанность обстоятельства совершенного правонарушения и вины конкретного субъекта. Этот непреложный постулат имеет исторические корни и в современных правовых системах отражен во всех видах юрисдикционного производства, когда необходимо установить основание привлечения к юридической ответственности.
Доказательства – это комплексный институт, теоретические основы процесса доказывания и его средства универсальны и используются в каждой отраслевой разновидности юрисдикционного процесса. Требования к доказательствам едины (относимость, допустимость), да и сам спектр доказательств фактически идентичен. Однако существуют видовые особенности используемых доказательств, в том числе и в административном процессе.
Может сложится впечатление, что по делам об административных правонарушениях доказательственная база не должна быть такой обширной как в уголовном процессе, ведь речь идет не о преступлениях и наказания за них не такие суровые, как уголовно-правовые санкции. И действительно, если мы проанализируем материалы уголовных и административных дел, то в первом случае доказательства формируются на основе производства целого множества следственных и других процессуальных действий, оперативно-розыскных мероприятий. Привлечение же к административной ответственности может осуществляться только на основании протокола и рапорта должностного лица, его составившего. В любом случае, основным принципом всего юридического процесса является презумпция невиновности, сущность которой заключается в том, что лицо считается невиновным пока не доказано иное. В публичных отраслях права, к которым относится и административный процесс – это непреложное привило без исключений. Именно поэтому доказать виновность лица, привлекаемого к административной ответственности необходимая часть этой процедуры.

Весь текст будет доступен после покупки

1. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1. Понятие и свойства доказательства в административном процессе

Судебными доказательствами в доказательственном праве понимаются сведения о фактах и средства доказывания. Средства доказывания представляют собой способы получения фактических данных, подтверждающих или опровергающих существование их. Наиболее распространенной формой фактических данных является информация, которая представляет собой сведения (сообщения, данные), которые могут быть представлены как в устной форме, так и в письменной .
Следует понимать под доказательствами не только сведения (то есть информационные доказательства), но и фактические данные (логические доказательства), которые в совокупности, облеченные в законную форму, направлены на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. В общем виде доказательство представляет собой единство формы и содержания, что позволяет различать само доказательство и его источник (носитель) .
Так, С. Н. Махина при рассмотрении теории доказывания и доказательств в административном судопроизводстве обосновала необходимость выделения особенностей доказывания для достижения целей административного судопроизводства. Ею же определены следующие важнейшие аспекты:
1) административное судопроизводство является самостоятельным видом судопроизводства и формой осуществления правосудия в РФ, что на данный момент определено законодательно, при этом организационные аспекты этого вида юрисдикционного процесса находятся на стадии становления;

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года) // Российская газета - Федеральный выпуск № 144(8198) от 4 июля 2020 г.
2. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 29 декабря 2022 г.) [Электронный ресурс] – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20 января 2023 г.)
3. Кодекс административного судопроизводства РФ от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ (ред. от 29 декабря 2022) [Электронный ресурс] – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20 января 2023 г.)
4. ФЗ 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» от (ред. от 11 июня 2021 г.) [Электронный ресурс] – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20 января 2023 г.).
5. Асаенок Б.В. Экспертиза в административном процессе : проблемы и пути совершенствования // Экономические и юридические науки. - 2020. - № 13. - С.125-129.
6. Беспалова А.Г. Доказательственное значение протокола об административных правонарушениях // Инновационная наука. - 2019.-№ 2.- С. 119-121
7. Бычков А.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства. – М.: Инфотропик Медиа, 2016. – 515 с.
8. Вехов В.Б., Смагоринский Б.П. Электронные следы в системе криминалистики // Судебная экспертиза. - 2016. - № 2. - С. 11-15.
9. Грубцова С. П. Место норм о доказательствах в судебном административном процессуальном праве Российской Федерации //Арбитражный и гражданский процесс. -2017. - № 6. - С. 39-42.
10. Демин А.А. Особенности правового регулирования электронных доказательств в гражданском, арбитражном и административном процессах // Российская юстиция в XXI веке: реалии, проблемы, перспективы. - 2021. - № 3. – С. 75-80.
11. Доказывание при правоприменении посредством правосудия в Российской Федерации : монография. 5-е изд., испр. и доп. / Под ред. В. Н. Галузо. - М. : ТЕИС, 2021. – 388 с.

Весь текст будет доступен после покупки