Доказательства: понятие, виды.

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Понятие и источники доказательств 5
1.1. Понятие и значение доказательств в уголовном судопроизводстве 5
1.2. Источники доказательств в уголовном судопроизводстве 9
Глава 2. Классификация доказательств 23
2.1. Классификация доказательств в уголовном судопроизводстве 23
2.2. Использование доказательств в уголовном судопроизводстве 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 33

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы доказательств в уголовном процессе объясняется практической природой уголовного процесса, имеющего целью с помощью доказательств выявить определенные обстоятельства осуществленного общественно опасного деяния, которые являются базой уголовно-процессуальной деятельности и оформляемых в рамках ее реализации решений. Уголовно-процессуальные доказательства гарантируют успешность, продуктивность реализации уголовно-процессуальных положений, предусматривающих механизмы защиты прав и свобод граждан, интересов государства и социума от противоправных посягательств.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации не отличается совершенством в части регулирования вопросов использования доказательств в уголовном судопроизводстве. На вопросах доказательственного права, и в первую очередь проблема определения понятия и значения доказательств, заостряют самое пристальное внимание отечественные ученые-юристы на всех этапах развития и становления уголовно-процессуальной науки. Так, до сих пор нерешенными остаются вопросы об использования в качестве уголовно-процессуальных доказательств результатов оперативно-розыскной деятельности, электронной информации. Кроме того, негативной реализации норм об использовании уголовно-процессуальных доказательств способствует такая проблема, как неиспользование ст. 303 УК РФ по отношению к недобросовестным свидетелям, намеренно оговаривающим подозреваемых (обвиняемых).

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Понятие и источники доказательств

1.1. Понятие и значение доказательств в уголовном судопроизводстве

Доказательства в уголовном судопроизводстве представляют собой любые имеющие фактическую основу сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель по правилам, закрепленным положениями УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также других обстоятельств, обладающих юридическим значением для конкретного уголовного дела.
В изучении научно-правовых концепций относительно понимания уголовно-процессуальных доказательств можно увидеть определенную историческую преемственность. Изначально в дореволюционной литературе ученые-юристы развивали положения об уголовно-процессуальном доказывании и доказательствах, опираясь на теорию формальных уголовно- процессуальных доказательств. Еще одной тенденцией на начальном этапе исследования института доказательств в дореволюционном уголовном процессе выступало заимствование идей немецких юристов в этой части, отличавшихся в первую очередь суждениями о так называемом «чувственном эмпиризме» .
К примеру, Я.И. Баршев, анализируя уголовно-процессуальные доказательства, затрагивал вопросы их получения с помощью непосредственного осмотра живых лиц и изучения письменных документов, содержащих доказательственную информацию .
В.Д. Спасович занимал аналогичную правовую позицию: он считал, что в качестве способов познания необходимо рассматривать чувственный опыт (осмотр судом обнаруженных следов преступления) и интерпретация сторонних убеждений (показания свидетелей преступления). Таким образом, можно констатировать, что указанный юрист отождествлял доказательства и способы их получения .
Другие дореволюционные юристы также стремились дать научно-правовое определение этого термина. В итоге в отечественной уголовно-процессуальной науке появилось рассмотрение доказательства в качестве фактического обстоятельства, выступающего основанием для юридического вывода судебным органом. Так, Л.Е. Владимиров писал о том, что уголовно-процессуальным доказательством выступает любое фактическое обстоятельство, имеющее свой целью вызвать в суде убеждение в наличии либо отсутствии конкретного обстоятельства, входящего в предмет судебного исследования . Идентичным образом трактовал уголовно-процессуальное доказательство и такой ученый-юрист, как С.И. Викторский .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция РФ, принятая всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.) // СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
3. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
4. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 № 11-АПУ19- 5СП [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 06.09.2023).
5. Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 18.12.2018 № 203-АПУ18-26 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 06.09.2023).
6. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.09.2018 № 66-АПУ18-18 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 06.09.2023).
7. Александров, А.И. Обеспечение права обвиняемого (подозреваемого) на защиту в уголовном процессе России: актуальные проблемы / А.И. Александров // Российский следователь. - 2019. - № 8. - С. 1518.

Весь текст будет доступен после покупки