Доказательства в административном судопроизводстве.

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ДОКАЗЫВАНИЕ В АДМИНИСТРАТИВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ………………………………………………………….7
1.1. ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ В АДМИНИСТРАТИВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ…………………………..7
1.2. ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ В АДМИНИСТРАТИВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ…………………………………………………..…...11
ГЛАВА 2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АДМИНИСТРАТИВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ………………………………………………………...19
2.1. ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В АДМИНИСТРАТИВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ………………………………………………………...19
2.2. ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В АДМИНИСТРАТИВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ………………………………………………….…..…22 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………….............................38
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………………..41

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Формирование в нашей стране правового государства предполагает развитие сильной и авторитетной судебной власти. Судебная власть в России осуществляется путем административного, уголовного, гражданского и конституционного судопроизводства.
Принятие КАС РФ является важным этапом становления судебной власти в Российской Федерации, но мы знаем, что его содержание в значительной части представляет собой адаптацию положений ГПК РФ к решению административных дел.
Обосновывая необходимость принятия специального нормативного правового акта, авторы законопроекта ранее привели следующие соображения: гражданин уязвимее чиновника, с которым он спорит, и бремя доказывания возлагается на административный орган, а не на гражданина, поскольку отсутствует равенство в отношениях «власть-подчинение». Поэтому необходима иная методология и иной нормативный правовой акт, который разрешает дела, возникающие из административных правоотношений. В целях защиты слабой стороны введен вышеуказанный подход к распределению обязанности судебного доказывания.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ДОКАЗЫВАНИЕ В АДМИНИСТРАТИВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
1.1. ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ В АДМИНИСТРАТИВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
По отношению к каждой отрасли права (гражданский, арбитражный или административный процесс) правила о доказывании будут иметь свои особенности. Однако это не исключает межотраслевой характер указанного института.
Как из пункта 1 статьи 56 ГПК РФ процесс доказывания состоит в том, что статьи истец должен доказать обстоятельства заявленных требований, а ответчик основания своих возражений.
Стоит обратить внимание, что используется слово «должен», а не «обязан», так как обязанность не допускает возможности выбора поведения. Однако традиционно используется термин «обязанность доказывания». Так, Е.В. Васьковский писал, что обязанности доказывания не существует, так как стороны могут совершать процессуальные действия по своему желанию. Похожую позицию имеет Т.М. Яблочков.
Таким образом, определить, является ли обязанностью доказывания сторонами фактов, можно с помощью указания закона, возлагающего на субъекта такую обязанность.
Так, например, в Кодексе административного судопроизводства РФ предусмотрен порядок распределения обязанностей доказывания, а именно обязанность доказывания законности своих решений, действий (бездействий) и подтвердить факты, изложенные в своих возражениях, возлагается на органы власти. А, лицо, обратившееся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов обязано доказать наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением прав и свобод. При отсутствии одного из условий – оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Указанные особенности, обусловлены спецификой административного процесса, в которых участники находятся не в равном правовом положении, а в отношении «власть и подчинение».

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.: по состоянию на 01.07.2020 г.// Собрание законодательства РФ. - 2020. - N 31. - ст. 4398.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 35-ФЗ: по состоянию на 08.06.2020 // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - ст. 3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ: по состоянию на 31.07.2020 // Собрание законодательства РФ.- 2002. - № 46. - ст. 4532.
4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ: по состоянию на 31.07.2020// Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 10. - ст. 1391.
Научная и учебная литература:
1. Административное судопроизводство: учебник / под редакцией В. В. Яркова. - Москва: СТАТУТ, 2016. - 560 с. - ISBN 978-5-8354-1211-2. - Текст: электронный //Лань: электронно-библиотечная система. - URL: https://e.lanbook.com/book/75082 (дата обращения: 02.09.2020). - Режим доступа: для авториз. пользователей.
2. Административное судопроизводство: учебник / под редакцией доктора юридических наук, профессора С. В. Никитина. - Москва: РГУП, 2018. - 312 с. - ISBN 978-5-93916-661-4. - Текст: электронный // Лань: электроннобиблиотечная система. - URL: https://e.lanbook.com/book/123033 (дата обращения: 02.09.2020). - Режим доступа: для авториз. пользователей.

Весь текст будет доступен после покупки