Доказательства в уголовном процессе

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………... 3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ
ОСНОВЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ…………….. 6
1.1 Понятие и свойства доказательств в уголовном праве……………….. 6
1.2 Обстоятельства, подлежащие доказыванию в уголовном процессе…. 12
1.3 Классификация и виды доказательств в уголовном процессе………... 18
ГЛАВА II. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ……………………….. 22
2.1 Понятие допустимости, достоверности, относительности и
достаточности доказательств в уголовном процессе……………………... 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….... 25
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………… 27

Весь текст будет доступен после покупки

Значимой проблемой уголовно-процессуального права России представляется в настоящее время проблема доказательств. В уголовном процессе воссоздание картины события реализуется опосредствовано. В качестве средства достижения поставленной цели в данном случае являются доказательства, формирование которых происходит на основании свойств каждого явления или предмета меняться или сохранять следы (отпечатки) при воздействии на него другого явления или предмета.
Доказательство является наиболее важным компонентом системы доказывания по уголовному делу. Правила доказывания и доказательства неразрывно связаны с нормами уголовно-процессуального права.
В соответствии с УПК РФ «доказательства по уголовному делу – это любые сведения, являющиеся основанием для суда, прокурора, следователя, дознавателя, чтобы в определенном порядке установить, есть или отсутствуют обстоятельства, которые необходимо доказывать в процессе производства по уголовному делу, включая иные обстоятельства, имеющие для уголовного дела значение».
Доказывание пронизывает все этапы уголовно-процессуального процесса, представляет собой основу, базу процессуальной деятельности органов уголовного преследования.
Проблема доказательств в уголовном процессе имеет высокую актуальность, так как, в первую очередь, от правильности и объективности доказательств зависит в конечном итоге судьба лица, обвиняемого в совершении преступления.
Учитывая вышесказанное, можно прийти к выводу, что для того, чтобы понять суть доказательств на досудебной и судебной стадии в рамках уголовного процесса, необходимо систематизировать накопленную информацию, обеспечить правильное использование терминов и понятий, чтобы устранить двусмысленность и многозначность научного языка, практики и закона, соответственно.

Таким образом, доказательства и доказывание - это важнейшие правовые институты в уголовно-процессуальных нормах, что и определяет актуальность темы исследования.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

1.1 Понятие и свойства доказательств в уголовном праве


Одним из наиболее важных и сложных вопросов, разрабатываемых теорией доказательств, является определение понятия доказательства. В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном законом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Однако для того, чтобы сведения о фактах могли быть использованы в качестве доказательств, необходимо установить их не иначе как показаниями подозреваемого, обвиняемого; показаниями потерпевшего и свидетеля; заключением и показаниями эксперта; заключением и показанием специалиста, вещественными доказательствами; протоколами следственных и судебных действий; иными документами (ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Указанная в ч. 2 ст. 74 УПК РФ форма существования сведений о фактах в теории уголовного процесса нередко называется источниками доказательств.
Приведенная формулировка закона не исключает научных споров относительно определения доказательства, источников доказательств. В эти понятия вкладывают различное содержание.
Одной из наиболее распространенных позиций является представление доказательства как сведений о фактах в совокупности с их источником.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (в ред. от 01.07.2020 г.) // Российская газета. 1993;
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.11.2022);
3. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63- ФЗ (ред. от 21.11.2022);
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 01.06.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // "Российская газета", N 60, 25.03.2004
Специальная литература:
5. Азаров В.А. Отзыв официального оппонента на диссертацию р. Я. Мамедова «Способы собирания вещественных доказательств в российском уголовном процессе» // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2017. - №4(67). – С. 89-93
6. Алферов В. Ю., Гришин А. И., Ильин Н. И., Чернышев Б. В. Основы теории доказательств в уголовном судопроизводстве России / под общ. ред. В. В. Степанова. – 2-е изд., перераб. и доп. – Саратов : Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г. В. Плеханова, 2017.
– 196 с.
7. Артамонова Е.А. Основы теории доказательств в уголовном процессе России: Учебное пособие / Е.А. Артамонова, О.В. Фирсов. - 4-e изд., испр. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 240 с.
8. Балакшин В.С. Признание доказательств недопустимыми и исключение их из процесса доказывания на стадии предварительного расследования // Проблемы права. - 2015. - № 2. – С. 128-132
9. Баранова М.А. Признание доказательств недопустимыми в судебных решениях по уголовным делам: поиск критериев / М.А. Баранова,

В.Л. Гиргорян // Юрид. наука и правоохранительная практика. - 2016. - №1 (35). - С. 122-127
10. Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве в 2 ч. Часть 1 : учеб. пособие для вузов / А. Р. Белкин. — 2-е изд., испр. и доп.
— М.: Издательство Юрайт, 2018. — 231 с.
11. Боруленков Ю.П. Косвенные доказательства как элемент технологии юридического познания // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2013. – № 4 (9). – С. 130-137 82
12. Владимиров Л.Е. Учебник русского уголовного права. Общая часть. – М.: Ленанд, 2016. – 264 с.
13. Гриненко А. В. Уголовный процесс : учебник и практикум для СПО / А. В. Гриненко. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2016. — 333 с.

Весь текст будет доступен после покупки