Доказательственные презумции и распредление обязанностей по доказыванию в арбитражном процесса

ВВЕДЕНИЕ......................................................................................................... 3
ГЛАВА 1. Общая характеристика доказывания в арбитражном процессе.. 7
1.1 Понятие и этапы доказывания в арбитражном процессе...................
1.2. Распределение обязанностей по доказыванию в арбитражном процессе........................................................................................................
1.3. Доказательственные презумпции при рассмотрении дел в арбитражных судах......................................................................................
1.4. Доказательственные презумпции и специальные правила распределения обязанностей по доказыванию.........................................
1.5. Процессуально-правовые последствия применения доказательственной презумпции............................................................... 7

19

24

29

34
ГЛАВА 2. Актуальные вопросы реализации доказательственных презумпций........................................................................................................
39
2.1. Доказательственные презумпции, закрепленные в материальном законе, и их реализация..............................................................................
2.2. Доказательственные презумпции, сформулированные в актах толкования права и правоприменительной практике..............................
2.3. Доказательственные презумпции по делам о банкротстве и обособленным спорам................................................................................
ЗАКЛЮЧЕНИЕ................................................................................................ 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ....................................... 59

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. Основной задачей арбитражного суда является защита нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих коммерческую и иную финансовую работу (статья 2 АПК РФ). Реализация этой важной задачи возможна, конечно, только с принятием законного, аргументированного и мотивированного решения арбитражным судом. По этой причине эти правовые реалии, в которых арбитражный суд действует в условиях обновленного процессуального законодательства, становятся все более важными. В рамках конкурсного разбирательства важным аспектом принятия справедливого решения является баланс прав и обязанностей сторон в арбитражном процессе под непосредственным руководством арбитражного суда.
Основой разбирательства является состязательность интересов сторон в ходе рассмотрения конкретного дела, что отражается на доказанном процессе при обосновании собственной законной позиции. В этой связи, сторонам следует объяснить свои условия и противоречия, выявить и представить доказательства в арбитражный суд, который, как руководитель процесса, должен оказать содействие участникам в реализации их собственных прав и обязанностей. Механизмы представления доказательств, их свойства и классификация довольно четко регламентированы процессуальным законодательством, однако на практике в процессе реализации соответствующих норм возникает ряд проблем.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. Общая характеристика доказывания в арбитражном процессе
1.1 Понятие и этапы доказывания в арбитражном процессе

Среди процессуалистов уже давно ведутся споры, которые касаются природы судебного доказывания. По мнению К.С. Юдельсона , судебное доказывание понимается как деятельность соответствующих субъектов, участвующих в судебном процессе (суд и лица участвующие в деле), которая касается выяснения наличия или отсутствия тех или иных фактов, которые могут повлиять на вынесение судом объективного судебного решения. Данные факты устанавливаются как объективная истина, при помощи указанных законом процессуальных средств и способов. Юридическая периодика, учебная и научная литература предлагает две концепции, которые отражают сущность судебного доказывания.
Согласно первой концепции, судебное доказывание – это «…урегулированный нормами гражданского процессуального права процесс (путь) движения от вероятных суждений к истинному знанию» . В этой связи, доказывание касается подтверждения наличия или отсутствия конкретных юридических фактов, с которыми связано возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а в основу судебного доказывания положена процессуальная форма, отражающая сущность судебного познания.
Известный правовед И.В. Решетникова полагает, что доказывание – это «…особый вид познавательной деятельности, который отличается властными началами, исходящими от суда как органа, который разрешает спор» .
Сторонники второго подхода считаю, что доказывание – это комплексный многогранный институт, сущность которого не ограничивается только процессуальными нормами. Так, С.Ф. Афанасьев считает, что «суд не просто познает действительность, он в предписанном законом порядке устанавливает факты, с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение правоотношений» . При этом суд пользуется «не любой информацией, значимой для разрешения дела, а только сведениями, которые получены из источников, предусмотренных законом и отвечающих предъявляемым к ним требованиям» .
Доказывание в арбитражном (и другом) процессе неразделимо связано с юридической психологией, поскольку доказывание в гражданском процессе – процедура получения адекватных представлений о исследуемом явлении, процесс постижения правды; процедура постижения в судопроизводстве связан с установлением достоверности сведений о существенных для дела обстоятельствах; достоверное знание – знание доказанное, бесспорное, эмпирически подтвержденное («достоверный» означает «достойный веры»).

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2020. N 31. Ст. 4398.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 10.01.2022) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2022. № 9. Ст. 1252.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012; 2022. № 16. Ст. 2000.
5. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190; 2022. № 1. Ст. 53.
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012; 2021. № 27. Ст. 5138.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 2022. № 13. Ст. 1952.

Весь текст будет доступен после покупки