Доказательство в науке и доказывание в гуманитарных науках

Введение 2
Глава 1. Общая характеристика категории «доказательство» 3
1.1. Понятие и виды доказательства 3
1.2. Доказательство как научный метод подтверждения 6
1.3. Доказательство как философская категория 9
Глава 2. Доказывание в гуманитарных науках 10
2.1. Логическое обоснование как главный способ доказывания 10
2.2. Постижение истины как результат доказывания 15
Заключение 18
Список использованной литературы 19

Весь текст будет доступен после покупки

Стоит отметить, что вопрос о доказательствах обусловливается тем, что каждому, на первый взгляд, очевидна смысловая сущность данной категории, которая начинает выглядеть гораздо менее конкретизировано при непосредственном анализе ее содержательной сущности.
Невозможно не обратить внимание на то, что понятие «доказательство» может быть использовано и используется для общего очерчивания круга мыслительных операций, цель которых сводится к убеждению окружающих в соответствии действительности какого-либо суждения.
При этом, в зависимости от предмета области знания, смысловое значение термина «доказательство» может приобретать определенную специфику, влияющую на ее содержательный компонент настолько, что, в сущности, сращивается и ставится в прямую зависимость от категории «средства доказывания», которые, в свою очередь, определяются методологическими особенностями, используемыми в отдельных науках.
В силу того, что предмет изучения различных научных дисциплин чаще находится в опосредованной связи друг с другом, вопрос о существовании некоего унифицированного толкования понятия «доказательство», охватывающего всю совокупность знаний человека об окружающем мире будет перманентно сохранять свою актуальность.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Общая характеристика категории «доказательство»

1.1. Понятие и виды доказательства

Термин «доказательство» используется для обозначения целого комплекса интеллектуальных действий, направленных на установление объективной истины или доказательство истинности того или иного утверждения, принятие императива, справедливости оценки, а также убеждение других в ее адекватности.
В частности, в математике доказательство играет центральную роль, но в то же время не существует общей концепции математического доказательства. Существует множество самых разных точек зрения на сущность математического доказательства, его цели, критерии и идеалы, и со временем эти критерии и идеалы меняются.
Доказательство в других науках рассматривается как процесс поиска, верификации и подтверждения определенных суждений с целью нахождения и доказательства истины — объективной или общепринятой. Здесь доказательство состоит, в основном, из поиска подтверждающих фактов, их оценки и доказательства того, что это лучше объяснить с помощью доказываемой гипотезы. Построение объяснительного мышления, которое считается руководством в дедуктивной науке, не обязательно во многих других областях.
В разных областях знаний критерии достоверности и допустимости доказательств различны. В одних случаях это формальная дедуктивная строгость, в других — доказательность аргументов, интуитивная ясность рассуждений, в третьих — надежность и адекватность подтверждающих доказательств.
Основным общим критерием приемлемости доказательств является их убедительность — способность заставить адресата принять доказанное утверждение таким образом, чтобы он был готов убедить в этом других. Доказательство всегда погружено в социально-исторический контекст, поэтому понятия доказательства, общего для всех наук и всех времен, не только не существует, но и не может существовать.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в 2-х томах. Т-2. - СЮИ. – Свердловск, 1973. С. 42-44.
2. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел.- М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004. С. 2-4.
3. Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Новый юрист, 2008. С. 12-13.
4. Бажанов, 2013 - Бажанов В.А. Математическое доказательство в социальном контексте // Доказательство. Труды московского семинара по философии математики. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2013. С. 41-59.
5. Быстров 1998 - Быстров П.И. Гедель Курт // Современная западная философия: Словарь. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТОН - Остожье, 1998. С. 90-91. Евельсон 2016 - Евельсон Р.Л. Квазиволновой метод, его математическое обеспечение и приложения: Сб. ст. Saarbrucken: Lambert acad. Publ., 2016. 167 с.
6. Гутнер, 2013 - Гутнер Г.Б. Доказательство: путь к очевидности или языковая игра // Доказательство. Труды московского семинара по философии математики. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2013. С. 137-148.
7. Исаев Е.И., Слободчиков В.И. Основы психологической антропологии. Психология развития человека. М., 2000. С. 45
8. Кун 2003 - Кун Т. Структура научных революций / Сост. В.Ю. Кузнецов. М.: ACT, 2003. 605 с.
9. Лакатос 1967 - Лакатос И. Доказательства и опровержения. Как доказываются теоремы / Пер. с англ. И.Н. Веселовского. М.: Наука, 1967. 152 с.
10. Марков, 2018 - Доказательства эволюции / Под ред. А.В. Маркова. URL: http://www.evolbiol.ru/evidence.htm (дата обращения: 14.01.2018).

Весь текст будет доступен после покупки