Доказывание и судебные доказательства в арбитражном процессе

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ДОКАЗЫВАНИЕ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ СУДЕБНОГО ПОЗНАНИЯ В ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ 7
1.1. Понятие судебного доказывания в арбитражном процессе 7
1.2 Субъекты доказывания в процессе 10
1.3 Предмет и бремя доказывания 12
ГЛАВА 2. СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ 18
2.1. Понятие судебных доказательств, их виды и классификация 18
2.2. Обеспечение доказательств 27
ГЛАВА 3. ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННЫЕ ПРЕЗУМПЦИИ И ИХ РОЛЬ В СУДЕБНОМ ДОКАЗЫВАНИИ 41
3.1. Понятие доказательственных презумпций в арбитражном процессе 41
3.2 Правовые фикции и их применение в гражданском процессе 46
3.3 Применение доказательственных презумпций в суде 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 56
Приложения 62

Весь текст будет доступен после покупки

Одной из основных задач арбитража является защита нарушенных и оспариваемых законных прав и интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (ст.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (АПК РФ).
Восстановление утраченных и оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, возможно только на основании законного, обоснованного и мотивированного решения арбитражного суда. В этом контексте важны текущие правовые реалии, в которых Арбитражный суд осуществляет свою деятельность.
Важным условием справедливого судебного решения является сбалансированность прав и обязанностей участников арбитражного разбирательства. Основой противоречия является противоположность интересов сторон в процессе, которая определяет активность сторон в доказательстве своей правовой позиции. По этой причине стороны обязаны обосновать свои требования и возражения, представить суду доказательства и представить их.
При осуществлении своих прав и обязанностей участники судебного процесса получают юридическую помощь и содействие со стороны суда.
Рассмотрение вопросов доказывания и доказывания в арбитражном процессе является одним из наиболее обсуждаемых вопросов судебного разбирательства.
Нельзя не отметить наметившийся в современной науке прогресс по вопросам исследования проблем доказывания. Лидерство в этих вопросах принадлежит таким известным российским ученым в области процессуального права как И.В. Решетникова, М.К. Треушников, В.В. Ярков. Серьезные разработки по этой проблематике имеют также и другие современные авторы, например, А. Амосов, О.В. Баулин, Л.А. Грось, А.Г. Коваленко, О.А. Кузнецова, Е.А. Нахова и другие. Однако спорных и неясных вопросов при изучении института доказывания становится не меньше, и появляются все новые и новые.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ДОКАЗЫВАНИЕ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ СУДЕБНОГО ПОЗНАНИЯ В ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ

1.1. Понятие судебного доказывания в арбитражном процессе
В общем смысле доказывание в арбитражном процессе можно предста-вить, как деятельность логико-практического характера лиц, участвующих в деле, и суда по установлению наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказывание выступает составной частью принципа состязательности и выступает средством убеждения арбитражного суда в правоте позиции сторон.
В процесс доказывания входит предмет доказывания. По мнению А.Ф. Мещерякова: «Предметом доказывания являются обстоятельства, имеющие юридическое значение, установление которых необходимо для правильного разрешения дела, а также совокупность других фактов, в том числе имеющих процессуальное значение».
Формирование предмета доказывания осуществляется арбитражным су-дом на основании заявленных требований и возражений лиц, участвующих в деле, исходя из подлежащих применению норм права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ), которые могут в последующем уточняться в процессе рассмотрения дела, в частности при изменении истцом оснований иска, размера исковых требований, уточнении предмета иска, наличии аргументированных доводов третьих лиц.
Процессуальная форма процесса доказывания, несмотря на всю свою важность, не является самоцелью. Цель состоит в том, чтобы решить две взаимосвязанные задачи: обеспечить достоверность доказательств, имеющихся в уголовном деле, и обеспечить, насколько это возможно, уважение законных прав и интересов личности. Развивая это мышление, мы можем сделать вывод, что большинство процессуальных нарушений, упомянутых в законе, носят эпистемологический или социальный характер.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 01.07.2020 № 1-ФКЗ)// Российская газета. – 04.06.2020. – № 144.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 01.09.2022) // Собр. законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022)// Официальный интернет-портал правовой информации / Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru[Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 15.12.2022).
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 05.12.2022)// Собр. законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 07.10.2022)// Российская газета, № 220, 20.11.2002.
6. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп.). Ст. 8.
7. О свободе совести и о религиозных объединениях: федер. закон Рос. Феде-рации от 26 сент. 1997 г. № 125-ФЗ (с изм. и доп.).
8. Об обеспечении единства измерений : федер. закон Рос. Федерации от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ. — С изм. и доп. 19. Об оружии : федер. закон Рос. Федерации от 13 дек. 1996 г. № 150-ФЗ. — С изм. и доп.
9. Об утверждении Административного регламента исполнения Министер-ством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения : приказ МВД России от 23 авг. 2017 г. № 664. — С изм. и доп.
10. Об утверждении Инструкции о порядке хранения вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении : приказ МВД России от 31 дек. 2009 г. № 1025.
11. Об утверждении порядка направления обращений о недопустимости злоупотреблений свободой массовой информации к средствам массовой информации, распространение которых осуществляется в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет : приказ Роскомнадзора от 6 июля 2010 г. № 420.
12. Об утверждении порядка хранения территориальными органами Росрыболовства изъятых вещей и документов до рассмотрения дела об административном правонарушении : приказ Росрыболовства от 11 сент. 2017 г. № 616.
13. ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения : утв. приказом Росстандарта от 17 окт. 2013 г. № 1185-ст.

Весь текст будет доступен после покупки