Актуальность в проблеме допроса в уголовном процессе состоит в том, что с принятием Конституции Российской Федерации в 1993 году, наибольшую приоритеность в государственных делах и подчинённых ей органов, стала защита личности в деятельности государства и его органов.
На данный момент общепризнано, что для правового государства декларирование приоритета человека, его фундамента, обращаясь к точке зрению права, то могу сказать, что, независимости и частной жизни по отношению к прочим общественным ценностям, установка на эти права и свободы в национальной деятельности, - один из важнейших принципов государства. Итоговый результат деятельности подобного государства состоит в обеспечении легитимных интересов личности. Доказывание по уголовному процессу не только содействует исполнению проблем криминального судопроизводства, но и затрагивает интересы обвиняемого (подозреваемого), потерпевших, гражданских истцов и ответчиков, а так же свидетелей. Эти правила так кардинально задевают права и свободы человека и гражданина, что их принципиальный фундамент регулируют нормы Конституции Российской Федерации. Одним из источников подтверждений данному, представляются показания. Показания - сведения, упомянутые лицом на допросе, проведенном в процессе досудебного производства.
Допрос представляется одним из ключевых средств, при помощи которых исполняется доказывание по уголовным делам, и самым распространенным следственным действием. Как справедливо подмечает К. Лавринюк, "протоколы допроса в уголовных делах составляют сверх 65 % от протоколов иных следственных действий. На производство допросов следователи расходуют приблизительно четверть своего, служебного времени, а расследование ни по одному уголовному процессу не обходится без предоставленного следственного действия. Впрочем в правоприменительной практике зачастую встречаются погрешности и нарушения процессуального закона, которые могут повергнуть к недопустимости приобретенных показаний и протоколов допросов в качестве доказательств, к нарушению правовой свободы граждан, к неполноте предварительного расследования". В связи с принятием Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) институт законного регулирования следственных операций в целостном и допроса в частности претерпел ряд изменений. В законодательстве возникли современные нормы, предусматривающие корпоративные правила выполнения допроса, законодательное регулирование приемов допроса, воспрещение на огласку в суде прежде принесенных показаний, использование в отношении допрашиваемых очевидцев и потерпевших, мер сохранности и др. Эти изменения и нововведения вызывают дискуссии в юридической литературе, разнообразно понимаются адвокатами в практической деятельности и т проблемы в правоприменении. Следовательно изучение задач законного регулирования допроса доставляется необыкновенно актуальным.
Целью курсовой работы является рассмотрение абстрактных положений и тактических методов допроса свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого.
Для достижения цели в курсовой работе поставлены последующие задачи: - изучить процедуру допроса в уголовном процессе; продумать специфики тактики допроса свидетеля и потерпевшего; дать оценку тактическим спецификам допроса подозреваемого и обвиняемого; выработать выводы, позволяющие раскрыть предоставленную тему. Нормативную базу курсовой работы составили: Конституция РФ, действующее уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации.
Весь текст будет доступен после покупки
