Доказывание в уголовном судопроизводстве

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика процесса доказывания по уголовным делам 5
1.1 Понятие и стадии процесса доказывания 5
1.2 Субъекты процесса доказывания 10
Глава 2. Процессуальная характеристика собирания, проверки и оценки доказательств по уголовным делам 16
2.1 Собирание доказательств 16
2.2 Проверка и оценка доказательств 18
Глава 3. Актуальные проблемы процесса доказывания в уголовно-процессуальной практике и пути их решения 23
Заключение 27
Список используемых источников 29

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность.
Актуальность темы обусловлена тем, что доказывание, являясь одним из самых важных этапов расследования, пронизывает все этапы уголовно-процессуальной деятельности. Проблема доказывания занимает центральное место в уголовном судопроизводстве. Это характеризуется особой спецификой познавательной деятельности, которая связана с жесткой регламентацией процедуры, сроков и другими особенностями установления обстоятельств расследуемого преступления или рассматриваемого в суде уголовного дела. Проблемы доказывания, с одной стороны, должны обеспечить защиту каждого человека и всего общества в целом от преступных посягательств, а с другой – необходимость в гарантии прав и законных интересов лиц, которые вовлечены в уголовный процесс. Доказывание является «сердцевиной», основным содержанием уголовно-процессуальной деятельности, так как процесс доказывания является один из самых важных этапов расследования, без которого дело не сможет быть реализовано; проявляется на всех стадиях этой деятельности, а также с ним напрямую связана деятельность всех участников процесса.
Объект исследования — общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства.
Предмет исследования — доказывание в уголовном судопроизводстве.
Цель данной работы заключается в изучении доказывания в уголовном судопроизводстве.
Задачи исследования:
• дать общую характеристику процесса доказывания по уголовным делам;
• изучить процесс собирания, проверки и оценки доказательств по уголовным делам;
• проанализировать проблемы процесса доказывания в уголовно-процессуальной практике и пути их решения.
Методологическая основа исследования. Для реализации поставленных задач нами были использован арсенал общенаучных и специальных методы познания: историко-правовой, сравнительно-правовой, метод системного и логического анализа, социологический, системный подход.
Структура работы: введение, основная часть, включающая в себя три главы, главы 1 и 2 содержат по два параграфа; заключение, список используемых источников.
 

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Общая характеристика процесса доказывания по уголовным делам
1.1 Понятие и стадии процесса доказывания
К сожалению, определение теории доказывания ограничено достаточно скромным понятийным аппаратом.
В основе понятийной базы данной теории лежит сам термин «доказывание», а конкретно, его сущность, способы определения средств доказывания и источников доказательств, и, конечно, самих доказательств, предмета и пределов доказывания, субъектов доказывания, стадий данного процесса и некоторые другие. В российской процессуальной и криминалистической науках определению вышеизложенных понятий уделено много внимания, и, отчасти поэтому, их содержание относительно устоялось. Однако, в научных кругах сохранились разногласия, как правило, не имеющие принципиального характера. Существует позиция, что мастерство судопроизводства заключается в умении использования доказательной базой.
Наиболее устоявшаяся позиция гласит, что доказывание — это процесс познания и установления истины в уголовном судопроизводстве, а также ее обоснование представлений о ее содержании. Суть такого процесса заключается в сборе, изучении, оценке и использовании доказательств, а в контексте деятельности, данный процесс является единством познавательного и удостоверительного моментов. Несмотря на все вышеизложенное, в литературе отсутствует единый подход к определению понятия доказывания, но мы можем утверждать об отсутствии принципиальных противоречий в этих толкованиях. Отличие, на наш взгляд, заключается в том, с какой стороны рассматривается понятие, но цель доказывания в процессуальной литературе – это установление истины по делу.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, №31, ст. 4398. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 24.05.2022);
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 16.10.2020). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 24.05.2022);
3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 24.05.2022);
Учебная литература
4. Строгович М. С. Уголовный процесс: учебник. – М. : Изд-во МЮ СССР, 1946. – 511 с.;
5. Стремовский В. А. Предварительное расследование в советском уголовном процессе. – М. : Госюриздат, 1958. – 136 с.;
6. Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. – М. : Норма, 2005. – 527 с.;
7. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе Учебно-практическое пособие. 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Издательство Юрайт, 2011. – 343 с.;
8. Громов Н. А., Зайцева С. А. Оценка доказательств в уголовном процессе. – М. : Издательство ПРИОР, 2002. – 124 с.;
9. Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. – М. : Норма, Инфра-М, 2010. – 815 с.;
10. Радченко В. И. Уголовный процесс: учебник для вузов. – М. : Юстицинформ, 2006. – 783 с.;
11. Костенко Р. В. Доказательства и пределы доказывания в уголовном судопроизводстве / Костенко Р. В. // Уголовное право. 2008 г. № 4.

Весь текст будет доступен после покупки