Доказывание в уголовном судопроизводстве.

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..…3
Глава 1. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ И СОДЕЖАНИЕ ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ…………………...........................................................8
1.1. История становления и сравнительный анализ с УПК РСФСР……………...8
1.2. Цель доказывания в уголовном процессе. Характер и содержание истины, устанавливаемой по уголовному делу…………………………………………….12
Глава 2. СУЩНОСТЬ ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ………………………….17
2.1.Процесс доказывания. Предмет и пределы доказывания в уголовном процессе. Участники процесса доказывания. Их классификация………………17
2.2. Проблемы доказывания в уголовном процессе…………………….………..27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….….34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………..……………..36

Весь текст будет доступен после покупки

Тема курсовой работы, касающаяся доказывания в уголовном судопроизводстве, является актуальной по ряду причин.
Доказательства и доказывания являются основными вопросами, которые определяют сущность уголовного процесса. К данным вопросам обращались многие авторы, так как нет других проблем, которые вбирали бы в себя такое множество различных аспектов уголовно – процессуальной теории и практики. Им посвящены многочисленные исследования.
Однако проблемы доказывания неисчерпаемы и, несомненно, еще немало вопросов ждут своего решения.
Актуальность темы работы. «Исследование проблем доказательств и доказывания в уголовном процессе теснейшим образом связаны с жизнью, практической деятельностью, направленной на защиту общества от преступлений, а в условиях роста преступности такие исследования приобретают особое значение».
Как отмечал выдающийся юрист Бентам: «Искусство судопроизводства, в сущности, есть иное, как искусство пользоваться доказательствами».

Важнейшей проблемой доказывания продолжает оставаться собирание доказательств.
Особо важное значение имеет изучение проблемы собирания доказательств. «Практика свидетельствует о том, что ошибки в собирании доказательств достаточно распространены на предварительном и судебном следствии». Нередко они приводят к не установлению виновных либо к вынесению неправосудного приговора, в определенной мере этому способствует отсутствие единых научных представлений о сущности собирания доказательств и факторах, определяющих полноту и точность отражения фактических данных в материалах дела.

Весь текст будет доступен после покупки

Уголовно-процессуальное право, как отрасль права, содержит специальные нормы, образующие в своей совокупности конструкцию, именуемую в теории доказательственным правом (в действующем УПК РФ главы 10 и 11; ст.73-90). Установление фактических обстоятельств уголовного дела, уяснение сути произошедшего в реальной действительности является одной из важнейших задач уголовно процессуальной деятельности, как разновидности уголовного процесса. Эту реальную действительность возможно постичь только способом уголовно-процессуального доказывания при помощи доказательств.
Предметом нашего исследование является анализ законодательного определения понятия доказательств в основах уголовного судопроизводства СССР 1958 г., в УПК РФ 1960 и 2001 г.
«Первый УПК РСФСР был принят 22 мая 1922 г. Через несколько месяцев 15 февраля 1923 г. Постановлением ВЦИК РСФСР был утвержден переработанный новый УПК РСФСР ». В этих УПК не давалось определения понятию доказательств. УПК 1923 г. содержал главу четвертую именуемую «О доказательствах» (ст.57-76), закрепившей общие положения, касающиеся полномочий суда, порядка собирания доказательств и источников доказательств.
Впервые в истории советского законодательства определение понятия доказательств было дано в ст.16 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик от 25 декабря 1958 г .
«Доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке органы дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются: показаниями свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами».
Основы выделили обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу с помощью «любых фактических данных». К ним относились:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность обвиняемого в совершении преступления;
3) обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого;
4) характер и размер ущерба, причиненного преступлением.

Весь текст будет доступен после покупки

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г)// с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) //Собрание законодательства Российской Федерации№ 31 от 4 августа 2014 г.Статья 4398.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001. №174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (с изм. И доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (часть 1). Ст.4921.
3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996. №63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (с изм. И доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст.2954.
4..Федеральный закон от 07.02.2011. №3 «О полиции» (с изм. И доп.) // СПС
5.Филлипов А.Н. Учебник истории Русского права.- Юрьев, 1907.Ч.1-С99 123
6. Российское законодательство Х-ХХвв Т.1
7. Законодательство Древней Руси.- М., 1984.
8. Чистяков О.И. Труды выдающихся юристов. М.:Юрид.лит.
9. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Зейналова Л.М., Лукичев Н.А. Состоятельность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве: Уч. Пособие - М., 1989.
10. Момотов В.В Формирование русского средневекового права в-вв.: Монография. - М: Зерцало М.,2003.

Весь текст будет доступен после покупки