Доказывание в уголовном судопроизводстве: понятие, особенности и этапы

Введение………………………………………………………………………
1. Теоретические аспекты доказывания в уголовном судопроизводстве...
1.1. Понятие и виды доказывания………………………………………..
1.2. Понятие и значение предмета доказывания…………………………
1.3. Понятие пределов доказывания и их характеристика………………
2. Этапы процесса доказывания в уголовном процессе…………………
2.1 Собирание доказательств в уголовном процессе……………………
2.2. Проверка доказательств в уголовном процессе…………………………
2.3. Оценка доказательств в уголовном процессе…………………………
Заключение…………………………………………………………………...
Список использованных источников……………………………………….

Весь текст будет доступен после покупки

Доказывание в уголовном судопроизводстве является основным процессом, определяющим ход и результаты расследования уголовных дел.
Поскольку суд, прокурор, следователь, дознаватель направляют все свои усилия на собирание, проверку и оценку доказательств по уголовному делу при выполнении назначения уголовного процесса в соответствии со ст.6 УПК РФ.
В науке уголовного процесса доказывание в уголовном судопроизводстве изучает понятие и значение доказательств, их классификацию и свойства, средства и процесс, предмет и пределы доказывания. Теория доказывания имеет значение для многих институтов уголовного судопроизводства и его стадий. От решения её актуальных проблем зависит соблюдение гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод граждан.
Еще в свое время известный русский юрист В.Д. Спасович говорил о том, что «центральный узел всей системы судопроизводства, душу всего процесса, начало движущее, образующее статью процесса самую существенную, которая обусловливает и устройство судов, и все главные формы судопроизводства» представляет собой теория доказательств.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Теоретические аспекты доказывания в уголовном судопроизводстве
1.1. Понятие и сущность доказывания в уголовном судопроизводстве
Прежде чем рассмотреть современное понятие доказательств, необходимо, для лучшего понимания парадигмы уголовно-процессуального законодательства, исследовать развитие теории доказательств с учетом УПК РСФСР .
Основной задачей уголовного судопроизводства России была задача установления истины по каждому конкретному уголовному делу. В определение уголовно-процессуальной истины закон вкладывал разрешение следующих вопросов: имело ли место преступление в его уголовно-правовом смысле, кем оно совершено и при каких обстоятельствах, какова степень общественной опасности лица для применения к нему соответствующих мер наказания.
Правильный ответ на эти вопросы мог быть получен при соблюдении необходимых законных условий, а именно доказанности всех указанных выше обстоятельств теми фактическими данными, которые называются доказательствами по уголовному делу.
Под доказательством в уголовном процессе понимались те любые фактические данные, которые служили основой. Учитывая способность человеческого сознания адекватно отражать происходящие события и явления, наука приходит к выводу, что обстоятельства каждого преступления могут быть правильно установлены. В этих целях уголовно-процессуальный закон закрепляет правила, в соответствии с которыми происходит процесс собирания, проверки и оценки доказательств. Этот процесс направлен на установление фактических обстоятельств, важных для разрешения уголовного дела и реализации назначения уголовного судопроизводства, и именуется доказыванием.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ(ред. от 21.04.2025)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федер. закон: [принят Государственной Думой 30 ноября 1994 г. No 51-ФЗ, с изменениями и дополнениями на 05 мая 2014 г. No 129-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. No 19. Ст. 2334.
Список используемой литературы
3. Левченко, О. В. Доказательства и процесс уголовно-процессуального доказывания : учебное пособие / О. В. Левченко. — Оренбург : Оренбургский государственный университет, ЭБС АСВ, 2014. — 123 c. — Текст : электронный // Цифровой образовательный ресурс IPR SMART : [сайт]. — URL: https://www.iprbookshop.ru/33628.html (дата обращения: 09 .06.2025). — Режим доступа: для авторизир. пользователей
4. .Спасович В.Д. Избранные труды и речи. Тула: Автограф, 2000. С. 17.
5. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс) : учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / В. К. Бобров, М. Ю. Бекетов, О. В. Волынская [и др.] ; под редакцией А. В. Ендольцевой, О. В. Химичевой, Е. Н. Клещиной. — Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — 727 c. — ISBN 978-5-238-02549-0. — Текст : электронный // Цифровой образовательный ресурс IPR SMART : [сайт]. — URL: https://www.iprbookshop.ru/109220.html (дата обращения: 09.06.2025). — Режим доступа: для авторизир. Пользователей
6. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правого регулирования. Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 1997. С. 23.
7. Корнеев Г.П. Методологические проблемы уголовно-процессуального познания. Нижний Новгород: издательство Новгородской ВШ МВД РФ, 1995. С. 110.
8. Попов К.И. Доказывание в уголовном процессе // Правопорядок: история, теория, практика. 2014. №2 (3). С. 138.
9. Маслов А.К. Субъекты собирания доказательств в уголовном процессе // Общество и право. 2009. №2 (24). С. 192-195.

Весь текст будет доступен после покупки