Доказывание в уголовном судопроизвостве.

Введение
Глава 1 Понятие, значение и общая характеристика института доказывания в российском уголовном судопроизводстве.
1.1. Понятие и значение доказывания в уголовном судопроизводстве.
1.2. Предмет и пределы доказывания.
1.3. Понятие, классификация и свойства доказательств.
Глава 2. Особенности доказывания по уголовным делам в российском уголовном процессе.
2.1. Субъекты доказывания, их понятие и классификация. Бремя доказывания.
2.2. Собирание и проверка доказательств.
2.3. Правила оценки доказательств.
2.4. Особенности использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.
2.5. Применение преюдиции в доказывании по уголовным делам.
Заключение
Библиографический список

Весь текст будет доступен после покупки

Доказательства и доказывание – есть одни из наиболее важных институтов в сфере уголовно-процессуального права. Нормы права, посвященные доказыванию, являются основой принятия важнейших решений в ходе судебного процесса. Безусловно, обоснованный интерес к ним проявляют не только ученые правоведы, все научное сообщество в целом, но и Верховный и Конституционный суды, однако, при этом, единого подхода, однозначных мнений не выработано. Важное значение для повышения уровня качества предварительного расследования, а также совершенствование процесса состязательности судебной стадии уголовного процесса имеет рассмотрение самого процесса доказывания, анализа роли субъектов доказывания и самих доказательств. При том, законодатель вводит новые нормы и институты в уголовно-процессуальное право, которые, несомненно, влияют на процесс доказывания и доказательное право в целом.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, складывающиеся в процессе доказывания по уголовным делам.
Предметом работы выступают соответствующие материалы учебной и научной литературы, правовые нормы, регулирующие доказывание в уголовном судопроизводстве; практика их применения, а также решения Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ по рассматриваемым вопросам.

Весь текст будет доступен после покупки

Процесс доказывания неразрывно связан с сущностью и содержанием уголовного судопроизводства, так как непосредственно подчинен его назначению. В современной юридической науке сложилось три основных стороны процесса доказывания. Процесс доказывания представляется как разновидность процесса познания. В первую очередь, данная точка зрения раскрывает гносеологическую сущность доказывания. Процесс доказывания представляется как совокупность элементов: собирание, проверка, оценка доказательств. Данная сторона процесса доказывания раскрывает единство процесса доказывания, а также отражает его практическую сторону деятельности, отражена в ст. 85 УПК РФ. Процесс доказывания представляется как совокупность познавательных и удостоверительных аспектов деятельности правоприменителя. Данная сторона процесса доказывания выражает особую важность процессуальной формы, обеспечение полноты и достоверности в процессе доказывания, а также безусловного требования к соблюдению прав и свобод участников уголовного судопроизводства.
Согласно ст. 85 УПК РФ доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ. К.И. Попов указывает на то, что «в ст. 85 УПК РФ отсутствует законодательное определение термина «доказывание». Автор отмечает, что в данной статье указываются лишь этапы доказывания».
Процесс доказывания представляет собой особый вид процесса познания – уголовно-процессуальное познание, однако определение понятия доказывания остается спорным в науке уголовного процесса.
В дореволюционной науке уголовного судопроизводстве не сложилось самостоятельного понятия доказывания. И.Я. Фойницкий писал, что доказательство представляет собой «умственный процесс, путем которого обстоятельство искомое ставится в связь с обстоятельством известным, данным, и показывается им». Автор также указывал, что «Доказать значит построить такой силлогизм; правильность вывода в нем зависит от верности большой посылки, точности малой и правильности той логической операции, которою мы приходим к определенному выводу».
А. Фойницкий, не выделяя понятия доказывания, отожествлял деятельность по получению доказательств с общенаучной мыслительной логической деятельностью.
В советский период понятие «доказывание» стали считать не общенаучным, а юридическим. И.М. Лузгин определял доказывание как «регламентированную нормами уголовно-процессуального права деятельность (прежде всего практическая) следователя, суда и других уполномоченных законом лиц и органов по собиранию, исследованию, оценке доказательств в целях разрешения всех вопросов, подлежащих установлению в ходе предварительного и судебного следствия, и достижения истины по уголовному делу».
С принятием ныне действующего УПК РФ ряд авторов оспорили тезис о тождественности понятий «познание» и «доказывание». Состязательные начала отечественного уголовного судопроизводства позволили представить доказывание как деятельность по обоснованию какого-либо тезиса. Наиболее полно, по мнению А.В. Кудрявцевой, обоснован тезис о не тождественности процесса познания и доказывания в работе Р. В. Костенко.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации. – Текст: электронный // КонсультантПлюс: официальный сайт компании «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ: ред. от 28.04.2023: – Текст: электронный // КонсультантПлюс: официальный сайт компании «КонсультантПлюс». – URL: https://clck.ru/P6eJv.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ: ред. от 14.04.2023: – Текст электронный // КонсультантПлюс: официальный сайт компании «КонсультантПлюс». – URL: https://clck.ru/P6eYp.
4. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ: ред. от 01.07.2021: принят Государственной Думой 5 апреля 2001 года: одобрен Советом Федерации 16 мая 2001 года. – Текст: электронный // СПС КонсультантПлюс URL: https://clck.ru/Ncyob (дата обращения 24.04.2023).
5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. – Текст: электронный // КонсультантПлюс: официальный сайт компании «КонсультантПлюс». – URL: https://clck.ru/P6f8K (дата обращения 05.04.2023).
6. Постановление ВЦИК от 15.02.1923 (ред. от 31.01.1958.) Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р. (вместе с "Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р."). – Текст: электронный // КонсультантПлюс: официальный сайт компании «КонсультантПлюс». – URL: https://clck.ru/P6fJP (дата обращения 17.04.2023).
7. Устав уголовного судопроизводства 1864 г. – Текст: электронный // Сайт Конституции Российской Федерации». – URL: https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3137/ (дата обращения 05.04.2023).

Весь текст будет доступен после покупки