ДОКАЗЫВАНИЕ В УПРОЩЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

Введение…………………………………………………………………..
Глава 1. Общая характеристика судебного доказывания
применительно к упрощенным формам процесса………………….……...
§1. Особенности процесса познания в условиях упрощенного
производства …………………………………………..……………………..….
§2. Доказывание в упрощенном производстве в контексте реализации
основных процессуальных принципов…………......………………………......
Глава 2. Особенности доказывания в упрощенном производстве
в рамках гражданского процесса ……………………....……………………
§1. Влияние трансформации принципа устности на результаты
судебного доказывания………………..…...………………………...……….....
§2. Последствия ограничения использования стандартных средств
доказывания……………..…………………………...………………………...…
Глава 3. Специфика доказывания по делам упрощенного
производства в арбитражном процессе....……………………………….….
§1. Особенности сбора, исследования и оценки
доказательств……………………………………………………………….…....
§2. Усложнение процесса доказывания как фактор перехода к
рассмотрению дела по правилам искового производства………….........……
Заключение………………………………………………………………
Список использованной литературы…………………………………

Весь текст будет доступен после покупки

В последнее время в российском праве наблюдается устойчивая тенденция к упрощению гражданского и арбитражного судопроизводства, в частности при помощи введения процедур, имеющих цель сократить процессуальные действия по отправлению правосудия, тем самым минимизируя временные и материальные издержки сторон и суда. Результаты такого введения – появление института приказного производства в арбитражном процессе и упрощенного производства в гражданском. Многие из нововведений находят одобрение среди ученых-процессуалистов и практиков.
В современных реалиях основным направлением гражданского и арбитражного судопроизводства является реализация принципа доступности правосудия, его упрощение и ускорение, предполагающее эффективную защиту нарушенных прав и свобод гражданина в суде за счет экономии финансов и времени на рассмотрение и разрешение дела.
Исходя из данных статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2023 г. из примерно 1 миллиона 776 тысяч дел, рассмотренных по первой инстанции, почти 500 тысяч составляли дела, рассмотренные в порядке упрощенного производства. В 2022 г. из 1 миллиона 800 тысяч дел 652 тысячи составляли упрощенные1.
Введение упрощенного производства в цивилистические процессы со временем позволило достичь частичного единообразия процедур и правил, что создало нормативную базу для принятия единого процессуального кодекса в будущем, а также способствовало повышению эффективности правосудия, что привело к значительному снижению нагрузки на суды.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Общая характеристика судебного доказывания применительно к упрощенным формам процесса
§1. Особенности процесса познания в условиях упрощенного
производства
Понятие упрощенного производства имеет исторические корни. Оно уходит корнями в историю Древнего Рима. Согласно Законам XII таблиц, сторона, которая не явилась на судебное заседание до полудня, теряла свои права, и решение принималось в пользу присутствующих. Также в формулярном процессе допускалось заочное рассмотрение дела, и если ответчик не присутствовал, истец должен был предоставить достаточно доказательств, чтобы суд вынес вердикт в его пользу1., и находит отражение в правовых системах многих странах.
Этот институт также известен многим зарубежным странам. Так, в рамках английского права упрощенное производство схоже с заочным. В обеих из этих форм производства суд выносит решение по иску или решает иные вопросы без проведения устных слушаний. Обычно такой вид производства используют в случаях, когда:
• у истца нет шансов на удовлетворение иска;
• у ответчика нет шансов защитить свою позицию;
• отсутствуют реальные причины для судебного слушания по данному делу2.
Широкое применение упрощенное производство также имеет в правовой системе Германии. Основной целью является ускорение судопроизводства и обеспечение доступности правосудия.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. N 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. N 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 N 1-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravо.gоv.ru, 06 октября 2022 г.
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ: Федер. закон от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002 г. – N 30. – Ст. 3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ: Федер. закон от 14 ноября 2002 N 138-ФЗ. // Собрание законодательства РФ. – 2002 г. – N 46. – Ст. 4532.
4. Кодекс административного судопроизводства РФ: Федер. закон от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2015 г. – N 10. – Ст. 1391.
5. О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 25 декабря 2023 г. N 667-ФЗ // Российская газета. – 2023 г. – N 297.
6. О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства: Федер. закон от 25 июня 2012 г. N 86-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2012 г. – N 26. – Ст. 3439.
7. О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 2 марта 2016 г. N 45-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2016 г. – N 10. – Ст. 1319.

8. О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04 июня 2024 г. № 12 // Консультант Плюс: [сайт информ.-правовой информации]. Режим доступа: https://www.cоnsultant.ru/cоns/cgi/оnline.cgi?req=dоc&base=LAW&n=4781 48&dst=100034#7dpIxEUcfRlGОiQ72 (дата обращения 06.06.2024)
9. О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве: Постановление Пленума ВС РФ от 18 апреля 2017 г. N 10
// Российская газета. – 2017 г. – N 88.
10. О процессуальных сроках: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N 99 // Вестник ВАС РФ. – 2014 г. – N 3.
11. Об упрощенном порядке судопроизводства по векселям, долговым обязательствам, наемным договорам и о сокращенном судопроизводстве: Закон от 3 июня 1891 г. - Москва: т-во скоропеч. А.А. Левенсон, 1891.
12. Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 14 декабря 2011 г. // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2012 г. – № 3.
Судебная практика
1. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 г. № 12АП 14381/2019 по делу № А12-27805/2019 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт информ.-правовой информации]. Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/dоc/zI2xvtCS31LE (дата обращения 11.11.2023).
2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 г. № 10АП-22600/2019 по делу № А41-64799/2019 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт информ.-правовой

информации]. Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/dоc/WnvzLRUbifHV (дата обращения 11.11.2023).
3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. № 09АП-52185/2019-ГК по делу № А40-134076/2019 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт информ.-правовой информации]. Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/dоc/6aKADlBLMlQS (дата обращения 11.11.2023).
4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2018 г. № 09АП 58669/2018 по делу № А40-167148/2018 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт информ.-правовой информации]. Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/dоc/mNDfztmGSyоB (дата обращения 11.11.2023).
5. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2018 г. № 14АП-6737/2018 по делу № А13-6891/20182018 // Консультант Плюс: [сайт информ.-правовой информации]. Режим доступа: https://www.cоnsultant.ru/cоns/cgi/оnline.cgi?req=dоc&base=RAPS014&n
=87530#AU5eazT6XwkNYJ2Y1 (дата обращения 11.11.2023).
6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 февраля 2020 г. по делу № А27-16463/2019 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт информ.-правовой информации]. Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/dоc/3y5xnzP7qmWT (дата обращения 20.03.2024).
7. Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 декабря 2023 г. по делу № А74-5569/2023 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт информ.-правовой информации]. Режим доступа:

https://sudact.ru/arbitral/dоc/AicBdgUWIWmH (дата обращения 22.03.2024).
8. Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2023 г. по делу № А40-23670/2023 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт информ.-правовой информации]. Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/dоc/GRHsbMYDVgоv (дата обращения 15.04.2024).
9. Решение Арбитражного суда города Москвы от 9 июня 2023 г. по делу
№ А40-43006/2023 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт информ.-правовой информации]. Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/dоc/Z6rjwMMHy6xx (дата обращения 15.04.2024).
10. Решение Арбитражного суда города Москвы от 6 сентября 2023 г. по делу № А40-137464/2023 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт информ.-правовой информации]. Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/dоc/r357bcwiQEWK (дата обращения 15.04.2024).
Специальная литература
1. Алексеев С.С. Общая теория права. / С.С. Алексеев. – М.: Юрид. лит., 1982 г. – Т. 2. – 359 с.
2. Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. [+ Справоч. том]. Том 3: Проблемы теории права: Курс лекций. / С.С. Алексеев. – М.: Статут, 2010 г. – 781 с.
3. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. / О.В. Баулин. – М., Городец, 2005 г. – 272 с.
4. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. / Е.В. Васьковский; под ред. В.А. Томсинова. – М.: "Зерцало", 2014 г. – 462 с.
5. Виноградова О. Б. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве. / О.Б. Виноградова, С.П. Портянкина // Ученые

записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского, Юридические науки, 2020 г. – №2. – С. 264-268.
6. Власов А.А. Гражданское процессуальное право / А.А. Власов. – М., 2003 г. – 427 с.
7. Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. / А.Ф. Воронов. – М., 2009 г. – 494 с.
8. Галковская Н.Г. Результаты реформы упрощенного производства в арбитражном процессе / Н.Г. Галковская. // Вестн. Том. гос. ун-та. 2014 г., № 382. – С. 144-151.
9. Гуреев П.П. Курс советского гражданского процессуального права: Теоретические основы правосудия по гражданским делам. / П.П. Гуреев.
– М.: Наука, 1981 г. – 464 с.
10. Евдокимова О.В. Традиционные взгляды на понятие доказывания. / О.В. Евдокимова // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики, 2011 г. – № 7–2. – С. 65-68.
11. Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г. А. Жилин. – М.: Проспект, 2014 г. – 864 с.
12. Зеленская Л.А. Некоторые вопросы соотношения приказного и упрощённого производств в гражданском процессе / Л.А. Зеленская. // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: сб. тез. по мат-лам Всерос. (национальной) конф. (Краснодар, 19 декабря 2019 г.). – Краснодар: КубГАУ, 2019 г. – С. 365-366.

Весь текст будет доступен после покупки