ДОКУМЕНТЫ В СУДЕБНОМ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Введение 3
1. Общие основы делопроизводства в судах общей юрисдикции 6
1.1 Характеристика судебной системы РФ и роль судов общей юрисдикции в этой системе 10
1.2 Понятие и организация делопроизводства в судах общей юрисдикции 19
1.3 Правовые основы внедрения системы электронного документооборота в судах общей юрисдикции 29
2. Особенности ведения делопроизводства на отдельных стадиях в судах общей юрисдикции 35
2.1 Работа с документами до судебного разбирательства в судах общей юрисдикции 35
2.2 Документирование проведения судебного заседания и окончания судопроизводства в судах общей юрисдикции 39
Заключение 51
Список использованных источников и литературы 55

Весь текст будет доступен после покупки

Одним из основных прав человека является судебная защита. Она выступает важнейшим государственным способом защиты прав, свобод и законных интересов субъектов права, осуществляемая в форме правосудия и гарантированная государством. Данная функция возложена на специализированные государственные органы - суды. Деление системы судов РФ на подсистемы по подведомственности и подсудности является необходимым фактором для эффективного судопроизводства.
Проблема загруженности судов сегодня стоит особенно остро и необходимо искать способы оптимизации их деятельности. Отсюда очевидность актуальности данной темы, которая, кроме того, обусловлена тем, что по судебному делопроизводству выпущено мало литературы.
Данная работа посвящена изучению особенностей организации делопроизводства в судах общей юрисдикции. В эпоху информационного общества делопроизводство в судах общей юрисдикции должно совершенствоваться через внедрение передовых форм и методов работы с документами, механизации и компьютеризации. Применение информационных технологий в судах общей юрисдикции способствует повышению оперативности сбора и оформления судебных документов в процессе подготовки и слушания дел и, в конечном счете, на сроках их рассмотрения. Например, внедрение электронного судопроизводства и обеспечение возможности направления документов в суд в электронной форме значительно упростит процедуры подачи в суд исковых заявлений, жалоб, получения копий документов, ознакомления с материалами дела.
Объектом данной работы является делопроизводство в судах общей юрисдикции, а предметом исследования выступает документирование и организация работы с документами в этих судах.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Общие основы делопроизводства в судах общей юрисдикции

Основным условием добросовестной работы судов является правильно организованное делопроизводство с соблюдением всех процессуальных норм, сроков рассмотрения судебных дел, обеспечения конституционных прав участников судебного процесса. Нормативнометодической основой делопроизводства является система заполнения, хранения и использования регламентируемых актов нормативно-правовых актов и других документов в текущей деятельности учреждения и внутренний документооборот. В судах общей юрисдикции база делопроизводства представляет собой систему иерархически выстроенных документов различной юридической силы.
Государственный стандарт РФ охватывает следующие организационно-распорядительные документы:
• распоряжения;
• приказы;
• решения;
• протоколы;
• акты и другие юридические документы, включенные в классификатор управленческой документации.
Главным нормативным документом, устанавливающим единую систему организации и порядка судебного делопроизводства, являются инструкции по судебному делопроизводству. Данные инструкции устанавливают порядок учета и организацию документооборота определенных судов, общие требования к оформлению судебных документов, обеспечение порядка движения процессуальных документов во всех судебных структурах, а также порядок хранения судебной документации.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2020. № 11, ст. 1416.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2022). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 20.03.2022).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 09.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2022). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 20.03.2022).
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.2017 № 7-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 части второй статьи 30 и пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части второй статьи 57 и части второй статьи 59 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Д. Лабусова». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_214138/ (дата обращения: 20.03.2022).

Литература

5. Ануфриева О.В., Копылова О.П. Вердикт присяжных заседателей и его значение для приговора суда // Science time. 2017. № 4 (40). С. 17–21.
6. Бачернихина М. В. Суд присяжных: проблемы деятельности / М. В. Бачернихина, В. В. Коломичева // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы VII Международной научной конференции, май 2018 г. Казань, 2018. С. 51–53.
7. Бырыгина А.А. Проблемы формирования коллегии присяжных заседателей в районных судах // Юрист. 2018. №2. С. 55–57.
8. Васляева Н.Л. Суд присяжных: достоинства и недостатки // Государство и право в ХХI веке. 2017. № 2. С. 58–64.
9. Гриненко А.В. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие. М.: Проспект, 2017. 459 с.
10. Грудинин Н.С. Проблемы, возникающие при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей // JUVENIS SCIENTIA. № 2. 2018. С. 21-23.

Весь текст будет доступен после покупки