Домашний арест как альтернатива заключению под стражу

Введение…………………………………………………………………………...3
1. Теоретические и правовые аспекты положения о домашнем аресте………6
1.1. Понятие домашнего ареста………………………………………………….6
1.2. Основание и порядок избрания домашнего ареста……………………….13
2. Особенности заключения под стражу……………………………………….22
2.1. Заключение под стражу как мера пресечения…………………………….22
2.2. Процессуальный порядок избрания заключения под стражу……………28
3. Предложения по совершенствованию мер пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу……………………………………………….37
Заключение……………………………………………………………………….44
Список использованных источников…………………………………………..47

Весь текст будет доступен после покупки

Россия как государство стремится быть правовым государством, следовательно, важнейшей задачей является совершенствование законодательства, в том числе и уголовно-процессуального. И, несмотря на то, что действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации вступил в силу относительно недавно, в его текст уже внесены существенные изменения, которые также касаются и института мер пресечения.
Актуальность исследования. Полезный эффект, создаваемый при избрании и применении соответствующей меры пресечения, ощущается лицами, вовлечёнными в уголовный процесс. Меры пресечения, будучи разновидностью уголовно-процессуального принуждения, ориентированы на нейтрализацию угрозы совершения противоправных деяний, исходящей от подозреваемого (обвиняемого).
Наиболее суровыми мерами пресечения по УПК РФ 2001 г. являются домашний арест и заключение под стражу. Введение в уголовно-процессуальное законодательство России института домашнего ареста объясняется взятым российским государством курсом на гуманизацию уголовного процесса, в том числе и путём снижения практики избрания и применения заключения под стражу в качестве меры пресечения.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Теоретические и правовые аспекты положения о домашнем аресте

1.1. Понятие домашнего ареста

12 декабря 1993 г. путём всенародного голосования принимается Конституция РФ, признавшая человека, его права и свободы высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиту – в качестве обязанности государства (ст. 2). Конституцией РФ от 1993 г. допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина на основании федерального закона только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55) .
Эти и другие конституционные положения вынудили перестроить систему действующего законодательства РФ, в особенности уголовного и уголовнопроцессуального. Впоследствии принимается Уголовный процессуальный кодекс РФ (далее УПК РФ) от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ . Федеральным законом от 18.12.2001 г. № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» УПК РФ введен в действие на всей территории Российской Федерации с 01 июля 2002 г. .
Действующей редакцией УПК РФ меры процессуального принуждения выделяются в отдельный раздел (Раздел IV. «Меры процессуального принуждения»). Мерам пресечения посвящается глава 13 УПК РФ. Исчерпывающий перечень мер пресечения излагается ст. 98 УПК РФ. Они расположены в порядке от менее до наиболее сурового.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. № 144. 2020.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах: резолюция 2200 (XXI), принятая на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12. С. 5-11.
3. Токийские правила. Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением: резолюция № 45/110, принята Генеральной Ассамблеи ООН 14 декабря 1990 г. - URL: http://constitution.garant.ru/act/right/megdunar/ (дата обращения: 20.01.2024).
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СЗ РФ. № 52. 2001. Ст. 4921.
6. Федеральный закон от 18.12.2001 № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 52. Ст. 4924.
7. Распоряжение Правительства РФ от 29.04.2021 № 1138-р «О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации на период до 2030 года» // СЗ РФ. 2021. № 20. Ст. 3397.
8. Приказ Минюста России № 26, МВД России № 67, СК России № 13, ФСБ России № 105 от 11.02.2016 «Об утверждении Порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений» (Зарегистрировано в Минюсте России 22.03.2016 № 41497). – Документ опубликован не был // Справочно-правовая система «Гарант». – URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71260608/ (дата обращения: 12.12.2023).
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2010 № 27-П // Российская газета. № 287. 2010.
10. Постановление ЕСПЧ от 15 марта 2011 г. Дело «Сизов против Российской Федерации» по жалобе № 33123/08 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2012. № 7.

Весь текст будет доступен после покупки