Домашний арест мера пресечения в уголовном процессе

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Понятие и сущность домашнего ареста как меры пресечения 5
1.1.Домашний арест как мера пресечения: понятие, сущность, место в системе мер пресечения 5
1.2.История становления и развития домашнего ареста как меры пресечения 11
ГЛАВА 2. Основания и порядок избрания меры пресечения в виде домашнего ареста 17
2.1. Основания избрания меры пресечения в виде домашнего ареста 17
2.2. Процессуальный порядок избрания меры пресечения в виде домашнего ареста 22
2.3. Проблемные аспекты возникающие при реализации меры пресечения в виде домашнего ареста и возможные пути их решения 31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
Список использованных источников 39

Весь текст будет доступен после покупки

В современном уголовном процессе вопрос о применении домашнего ареста как меры пресечения становится все более актуальным. Мера пресечения – это мероприятие, направленное на обеспечение правопорядка и предотвращение дальнейшего совершения преступлений лицом, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления. Одной из таких мер является домашний арест. В условиях перегруженности исправительных учреждений, домашний арест представляет собой альтернативу заключению под стражу. Однако, несмотря на свою эффективность и экономическую выгоду, применение данной меры пресечения вызывает много вопросов и требует дальнейшего исследования.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие между участниками уголовного судопроизводства в связи с избранием, применением и исполнением меры пресечения в виде домашнего ареста.
Предмет исследования является совокупность уголовно- процессуальных норм, регулирующих применение указанной меры пресечения, а также практика избрания, применения и исполнения домашнего ареста, нормы конституционного и уголовного права, обеспечивающие защиту прав граждан при применении данной меры пресечения.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. Понятие и сущность домашнего ареста как меры пресечения
1.1. Домашний арест как мера пресечения: понятие, сущность, место в системе мер пресечения

Согласно Конституции Российской Федерации, каждый обладает правом на свободу и личную неприкосновенность. Это является одним из основных принципов любого демократического государства. Тем не менее, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — УПК РФ) формы процессуального принуждения могут повлечь за собой ограничение личной свободы граждан.
В настоящее время в УПК РФ и юридической литературе отсутствует единое определение домашнего ареста, которое бы полностью отражало его сущность, признаки и цели. Вместе с тем, в уголовном процессе есть ряд мер пресечения, среди которых выделяется домашний арест. Эта мера применяется тогда, когда суд приходит к выводу, что подозреваемый или обвиняемый может находиться под охраной и контролем органов правопорядка, однако его содержание в изоляции, как это происходит при заключении под стражу, не является необходимым.
Сущность домашнего ареста состоит в ограничении прав и свобод обвиняемого или подозреваемого, при этом сохраняется возможность проживания в своем доме. При этом устанавливаются определенные запреты, которые выбираются судом с учетом таких факторов, как психическое, физическое, материальное и социальное состояние человека, а также другие обстоятельства. Таким образом, можно сказать, что суть домашнего ареста определяется его буквальным толкованием в законодательстве.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398;
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2024)// Парламентская газета, N 241-242, 22.12.2001
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.04.2024) //Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954;
4. Федеральный закон "О связи" от 07.07.2003 N 126-ФЗ (последняя редакция)// "Собрание законодательства РФ", 14.07.2023, N 28, ст. 2895;
5. Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон "О противодействии терроризму" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности" от 06.07.2016 N 374-ФЗ (последняя редакция)// Собрание законодательства РФ, 11.07.2023, N 28, ст. 4558;
6. Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006 N 149-ФЗ (последняя редакция)// "Собрание законодательства РФ", 31.07.2023, N 31 (1 ч.), ст. 3448,
7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 25.05.1922 (утратил силу в связи с изданием Постановления ВЦИК, СНК РСФСР от 25.01.1928)
8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960 (утратил силу на основании ФЗ от 18.12.2001 N 177-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4924)


Книги
9. Возгрин И.А. Введение в криминалистику: история, основы теории, библиография. - СПб., 2023. - 190 с;
10. Криминалистика: Учебник. / Под ред. Г.А. Абдумажидов, А.И. Бастрыкин, В.С. Бурданова и др. - М.: Дело, 2020. - С. 569;
11. Ищенко Е.П. Криминалистика: учебник / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков; под ред. Е.П. Ищенко. - М. : Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА - М, 2020. - С. 392.;

Весь текст будет доступен после покупки