Допрос как основное следственное действие

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Общая теоретико-правовая характеристика допроса как следственного действия в уголовном судопроизводстве Российской Федерации 9
1.1. Понятие, сущность и виды допроса как следственного действия в уголовном судопроизводстве Российской Федерации 9
1.2. Место и роль допроса в системе следственных действий, основания проведения допроса 15
ГЛАВА 2. Процессуальные и тактические аспекты производства допроса 23
2.1. Допрос подозреваемого и обвиняемого: основания, процессуальный порядок производства 23
2.2. Особенности и порядок производства допроса свидетелей и потерпевших 36
2.3. Особенности и порядок производства допроса несовершеннолетних 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 62
ПРИЛОЖЕНИЯ 68
Приложение 1 68
Особенности проведения допросов в рамках уголовных дел, рассмотренных
Свердловским судом города Красноярска 68

Весь текст будет доступен после покупки

Допрос – это наиболее распространенный и эффективный способ получения доказательственной информации в ходе расследования преступлений. Однако, несмотря на высокие информативные возможности допроса и надежностью получения информации, допрос – одно из наиболее сложных следственных действий.
Такая сложность обусловлена, с одной стороны, тем, что к моменту проведения допроса следователь не обладает всеми данными о личности допрашиваемого лица и всей совокупностью доказательств. При этом, с другой стороны, допрашиваемые не всегда заинтересованы в правдивой и всесторонней даче показаний, в связи с чем проведение допроса требует от лица, производящего допрос, знаний психологии, криминалистической тактики и других наук, от владения которыми зависит эффективность и успешность проведения допроса и его результатов.
При этом допрос – строго регламентированное в процессуальном плане следственное действие, соблюдение правил при проведении которого способствует обеспечению прав и свобод допрашиваемого лица, что является особенно значимым и важным в свете провозглашения прав и свобод человека высшей ценностью российского государства.
Правоприменительная практика практически не знает уголовных дел, расследование по которым происходило бы без проведения допросов тех или иных участников уголовного процесса.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. Общая теоретико-правовая характеристика допроса как следственного действия в уголовном судопроизводстве Российской Федерации
1.1. Понятие, сущность и виды допроса как следственного действия в уголовном судопроизводстве Российской Федерации

В ч. 2 ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) устанавливается перечень доказательств по уголовному делу, в число которых включаются «показания» различных участников процесса, которые активно используются в процессе доказывания. Данное доказательство лицо, осуществляющее предварительное расследование, получает путем проведения такого следственного действия, как допрос.
Допрос является не только следственным действием, которое проводится на стадии предварительного расследования, поскольку он может быть проведен и на стадии судебного разбирательства. Однако, допрос, проводимый в ходе судебного разбирательства, имеет существенную специфику и ставить знак равенства между допросом в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела в суде будет неверным.
В судебном следствии обязанность доказывания и поддержания государственного обвинения возложены не на следователя, а на прокурора, который в процессе производства допроса осуществляет данное процессуальное действие. Выступая в качестве государственного обвинителя, прокурор поддерживает обвинение, собирая, проверяя и удостоверяя полученные в ходе предварительного расследования доказательства, которым уже на стадии предварительного расследования прокуратурой дана соответствующая правовая оценка. Что касается допроса на стадии предварительного расследования, то в рамках допроса здесь проводится проверка доказательств, выстраивание версий и т.д.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 14.02.2024) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.02.2024) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

Правоприменительные акты
4. Определение Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 № 2735-О. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 2.

Специальные, учебные и иные источники
6. Авдеева Е.В., Аксенов А.Н. Уголовно-процессуальные аспекты производства допроса // Адвокатская практика. 2019. № 4. – С. 28 – 32.
7. Азаренок Н.В. Вопросы практической реализации изменений, касающихся использования систем видео-конференц-связи в судебном заседании // Уголовное право. 2023. № 7. – С. 62 – 68.
8. Астафьев А.Ю. Устранение судом противоречий в доказательствах в ходе рассмотрения уголовного дела // Юристъ-Правоведъ. 2017. №3 (82). – С. 17-23.
9. Афанасьева С.И., Добровлянина О.В. О внедрении, развитии, усовершенствовании электронных способов собирания доказательственной информации по уголовным делам // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2023. № 2. – С. 349 – 377.
10. Багмет А.М., Османова Н.В. О совершенствовании стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2022. № 2. С. 8 – 13.
11. Батанов А.Н., Рахматуллин Р.И. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего по делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности // Российский следователь. 2021. № 8. – С. 7 - 10.
12. Бикеева Е.С., Положенко Г.И. Допрос и его виды // В сборнике: Актуальные проблемы расследования преступлений Материалы Международной научно-практической конференции. В 2-х частях. 2013. – С. 30-38.

Весь текст будет доступен после покупки