ДОПРОС СВИДЕТЕЛЯ В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………6
1 ДОПРОС СВИДЕТЕЛЯ В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ: ПРАВОВАЯ ПРИРОДА, ЗАДАЧИ, ЗНАЧЕНИЕ……………………………………….…….9
1.1 Процессуальный статус свидетеля в российском уголовном судопроизводстве……………………………………………………………..….9
1.2 Показания свидетеля – доказательство по уголовному делу………..18
1.3. Допрос свидетеля в судебном разбирательстве: сущность, задачи, значение……………………………………………………………………….…25
2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ……………………………………………………………29
3. ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПОРЯДКА ДОПРОСА ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА …………………………………….…….……….…..27
4. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ ПУТЁМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СИСТЕМ ВИДЕО-КОНФЕРЕНЦ СВЯЗИ ……….….....34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….43
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………...46

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. Допрос свидетеля – одно из самых распространённых процессуальных действий как в ходе досудебного, так и судебного производства по уголовному делу. Допрос выступает как способ собирания и проверки доказательств. При этом, важное значение имеет соблюдение прав и свобод человека при производстве допроса, наличие надежных правовых гарантий их обеспечения. Несмотря на детальную уголовно-процессуальную регламентацию допроса свидетеля, в т.ч. в судебном разбирательстве, на практике имеют место нарушения закона при его производстве.
Развитие научно-технического прогресса обуславливает дальнейшее совершенствование процессуального порядка допроса в т.ч. в судебном разбирательстве. УПК РФ предусматривает возможность допроса свидетеля с использованием систем видео-конференц связи, что также обуславливает дальнейшее совершенствование процессуальных гарантий обеспечения прав и свобод человека и гражданина, соблюдения законности производства по уголовному делу в целом.
Таким образом, изучение процессуального порядка допроса свидетеля в уголовном судопроизводстве, его законодательного регулирования, складывающейся правоприменительной практики, имеет большое значение, а тема исследования – практический аспект. Этим обусловлена актуальность темы исследования.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Допрос свидетеля в судебном разбирательстве: правовая природа, задачи, значение
1.1 Процессуальный статус свидетеля в российском уголовном судопроизводстве

Нормы уголовно-процессуального закона чётко определяют понятие свидетеля, а также права и обязанности, которые имеет свидетель. Анализ законодательных положений позволяет сформировать представление о процессуальном статусе свидетеля.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 УПК РФ, свидетелем является лицо:
– которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела;
– которое вызвано для дачи показаний .
Согласно уголовно-процессуальному законодательству, а именно ч.4 вышеуказанной статьи, свидетель имеет следующие права:
– отказаться свидетельствовать против самого себя. Это право даёт возможность свидетелю безнаказанно не давать никаких показаний против них. Но при согласии свидетеля дать показания против своих близких и родственников, он предупреждается о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа;

Весь текст будет доступен после покупки

1 Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01. 07. 2020 г.). – Текст: непосредственный // Российская газета. – 1993. – 25 дек.
2 Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации: УПК: текст и изменениями и дополнениями на 15 мая 2024 года: [принят Государственной Думой 18 декабря 2001 года : одобрен Советом Федерации 5 декабря]. – Текст: непосредственный // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 1 (ч. 3). – Ст. 6
3 Ажиева М. И. Участие несовершеннолетнего свидетеля в уголовном судопроизводстве / М. И. Ажиева, И. Д. Мальцагов. – Текст: непосредственный // Государственная служба и кадры. – 2019. – № 2. – С.144-146
4 Александров А. С. О перспективах развития российского уголовного судопроизводства в условиях цифровизации / А. С. Александров, О. И. Андреева, О. А. Зайцев. – Текст: непосредственный // Вестник Томского государственного университета. – 2019. – № 448. – С. 199–208
5 Алексеева А. П. Тактико-криминалистическое обеспечение допроса несовершеннолетнего / А. П. Алексеева К. В. Муравьев, А. Б. Соколов, П. В. Козловский. – Текст: непосредственный // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2019. – № 4 (75). – С. 47-52
6 Артамонова Е. А. Получение показаний посредством видео-конференц-связи от засекреченных лиц при производстве по уголовному делу. в четвертый / Е. А. Артамонова. – Текст: непосредственный // Гуманитарные и юридические исследования. – 2023. Т. 10 (4). – С. 677-683
7 Бобков Я. И. Реализация права на безопасность защищаемого лица в судебных стадиях уголовного процесса / Я. И. Бобков. – Текст: непосредственный // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2014. – № 5. – С.261-264
8 Булыжкин А. В. Особенности реализации процессуального статуса законного представителя несовершеннолетнего участника уголовного судопроизводства / А. В. Булыжкин, В. Н. Чаплыгина. – Текст: непосредственный // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2019. – № 3 (35). – С.42-48
9 Вепрев В. С. Основания уголовно-правовой ответственности / В.С. Вепрев. – Москва : Юрлитинформ, 2007. – 232 с.
10 Вешкурцева Ю. А. Общая характеристика процессуального статуса несовершеннолетнего свидетеля / Ю. А. Вешкурцева. – Текст: непосредственный // Отечественная юриспруденция. – 2016. – С.75-80
11 Виноградова О. Б. Правовое регулирование представительства интересов несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства: проблемы и способы их решения / О. Б. Виноградова, А. А. Орлова. – Текст: непосредственный // Вестник Белгородского юридического института МВД России. – 2019. – № 4. – С.23-28
12 Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах / Л.Е. Владимиров. – Тула : Автограф, 2000. – 464 с.

Весь текст будет доступен после покупки