Досудебное (претензионное) урегулирование споров: понятие, правовая природа, формы

Введение……………………………………………………………........................3-4
Глава 1. Досудебное (претензионное) урегулирование споров: понятие, правовая природа, формы…………………………………………………………...5
1.1 Понятие, правовая природа и формы досудебного (претензионного) урегулирования споров……………………………………………………………5-8
1.2. Медиация как альтернативная гарантия реализации принципов судебной власти……………………………………………………………………………..8-12
1.3. Переговоры как досудебный порядок урегулирования споров, предусмотренный договором…………………………………………………..12-17
Глава 2. Обязательный претензионный порядок урегулирования спора, как условие реализации права на судебную защиту.
2.1. Претензионный порядок, как дополнительная гарантия государственной защиты прав.
2.2. Категория споров, для которых установлен досудебный (претензионный) порядок.
Глава 3. Правовые последствия несоблюдения претензионного и иного досудебного порядка урегулирования споров на различных этапах гражданского и административного судопроизводства.
3.1. Последствия несоблюдения претензионнного и иного досудебного порядка на различных этапах гражданского судопроизводства.
3.2. Последствия несоблюдения претензионного и иного досудебного порядка на различных этапах административного судопроизводства.
3.3. Целесообразность применения последствия несоблюдения досудебного порядка урегулирования и расхождения в процессуальной практике.
Заключение…………………………………………………………………….18-19
Список используемой литературы и источников……………………………………………………………………....20-22

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования обоснована тем, что одной из важнейших задач современных нововведений цивилистического процессуального законодательства является «расширение института досудебного урегулирования споров» и освобождение судебных органов от незначительных дел за счет досудебного урегулирования споров самими сторонами. В настоящий период времени досудебный порядок урегулирования споров стал объективной необходимостью, которая фактически обратила его в условие реализации права на обращение в суд по отдельным категориям гражданских дел, вызвав повышенный интерес ученых-процессуалистов к исследованию досудебного урегулирования как самостоятельного правового явления. Статистические показатели функционирования судов свидетельствуют о том, что дела с незначительными суммами составляют более трети всей судебной нагрузки.
Современные правовые реалии актуализировали необходимость разработки единой комплексной системы конкретных правовых мер по модернизации процессуального законодательства в связи с развитием института досудебного урегулирования споров по широкому кругу гражданских правоотношений, совершенствованием форм досудебного урегулирования, раскрытия их сущности, значения и влияния на реализацию права на иск в гражданском процессуальном праве России.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ДОСУДЕБНОЕ (ПРЕТЕНЗИОННОЕ) УРЕГУЛИРОВАНИЕ СПОРОВ: ПОНЯТИЕ, ПРАВОВАЯ ПРИРОДА, ФОРМЫ.

1.1. Понятие, правовая природа и формы досудебного (претензионного) урегулирования споров

Под понятием "претензионный" или "досудебный" порядок урегулирования спора мы понимаем один из методов защиты гражданских прав, который направлен на разрешение спорных вопросов непосредственно между сторонами договора перед обращением в суд.
Введение обязательного досудебного (претензионного) порядка рассмотрения гражданско-правовых споров представляется целесообразным в случае имущественных споров, подлежащих рассмотрению арбитражным судом. Это включает установление сроков для рассмотрения претензий, если они не определены договором. Несмотря на то, что законодательство многих стран не устанавливает досудебного порядка, такая практика считается эффективным средством улучшения работы судебной системы.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" подробно регулирует вопросы досудебного порядка урегулирования споров.
Основные аспекты этого порядка включают в себя регулирование частно-правовых и публично-правовых споров. Под досудебным урегулированием подразумевается деятельность сторон до обращения в суд, включая переговоры, претензионный порядок и привлечение третьих лиц. Обязательный досудебный порядок регламентирован для субъектов экономической деятельности, оспаривающих нормативные акты, решения и действия публичных органов.
Согласно Постановлению, досудебное урегулирование применимо как к частно-правовым, так и к публично-правовым конфликтам. Важно отметить, что гражданско-правовые соглашения в публично-правовых делах не могут изменять содержание нормативно-правовых актов, а лишь согласовывать фактические обстоятельства.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Алексеев А.С. К учению о юридической природе государства и государственной власти. М.: Типолитография Высочайше утвержд. Т-ва И.Н. Кушнерев и К., 1895. 35 с.
2. Банников Р.Ю. Досудебный порядок урегулирования споров / науч. ред. В.В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2012. Серия "Гражданский и арбитражный процесс: новые имена & новые идеи". Кн. 7. 240 с.
3. Большова А.К. Состояние и перспективы сокращения нагрузки на судей // Журнал российского права. 2010. N 10. С. 86 - 91.
4. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. Выпуск 1. Введение и общая часть. СПб.: Издание Юридического книжного магазина Н.К. Мартынова, 1894. 174 с.
5. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М.: Зерцало, 2003. 464 с.
6. Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву: историко-догматическое рассуждение. М.: Типография В. Готье, 1856. 114 с.
7. Гукасян Р.Е. Избранные труды по гражданскому процессу. М.: Проспект, 2008. 480 с.
8. Зырянов С.М., Лебедева Е.А., Спектор Е.И., Гармаева М.А. Досудебное урегулирование споров в публичном праве // Журнал российского права. 2011. N 11. С. 21 - 33.
9. Клейн Н.И. О развитии арбитражного процессуального законодательства // Журнал российского права. 2010. N 4. С. 5 - 20.
10. Князев Д.В. Досудебное урегулирование спора в арбитражном процессе в контексте примирительных и иных досудебных процедур в зарубежных юрисдикциях // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. N 6. С. 73 - 79.
11. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 430 с.

Весь текст будет доступен после покупки