Доверительное управление имуществом коммерческих корпоративных организаций

Введение 3
ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИНСТИУТА ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ
1.1. ЭТАПЫ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 6
1.2.СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВА И ЗАРУБЕЖНОГО ИНСТИТУТА ТРАСТА 9
Глава 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ ПО ДОГОВОРУ ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ КОММЕРЧЕСКИХ КОРПОРАТИВНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
2.1.ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА 22
2.2.ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ДОЛЯМИ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ 30
Глава 3. ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ КОРПОРАЦИЙ КАК КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
3.1.ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ УЧРЕДИТЕЛЯ УПРАВЛЕНИЯ И ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО (АНАЛИЗ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ) 38
Заключение 49
Библиографический список 51

Весь текст будет доступен после покупки

Данная работа посвящена актуальной теме доверительного управления имущества. Это обусловлено прежде всего неукоснительным развитием рыночной экономики в Российской Федерации и, как следствие, необходимостью разработки нормативно-правовой базы, способной в полной мере отвечать всем потребностям общественных отношений.
Институт доверительного управления имуществом, с момента его появления (середина 90 – х г. XX в.) и закрепления в гл.53 ГК РФ, претерпел немало изменений, что обусловлено многократными попытками исследования института и возрастанием числа споров о его значении при осуществления гражданского оборота имущества, наличием пробелов в отношениях по доверительному управлению в ситуациях, прямо не предусмотренных законом, проблем с толкованием, возрастанием случаев в практике по использованию коммерческими корпоративными организациями данного института, а также отсутствием у собственников данных организаций нужных знаний, компетенции по его реализации.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИНСТИУТА ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ
1.1. ЭТАПЫ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
Институт доверительного управления имуществом в Российском праве появился сравнительно недавно. Среди ученых до сих пор ведутся споры касательно того, откуда берет начало данный институт. Одни говорят, что это случилось, когда в обществе только зарождалась «расщепленная» собственность, а именно в Римском праве.
Римляне использовали слово Fiducia. Принятие закона о трастах в Древнем Риме было связано со случаями, когда богатые римляне доверяли своим друзьям управление своим имуществом в пользу жены принципала и наследников после их смерти, потому что по римскому праву, если жена не была римской гражданкой, она могла не наследует сама. Однако бывшие друзья нарушили обещание из-за отсутствия соответствующего законодательства.
После отделения от римской правовой системы английское право развивалось независимо. Именно в английском праве понятие траста приобрело свой современный статус.
Отношения между учредителем и доверительным управляющим предполагают высокую степень доверия, которая соответствует определенным представлениям о справедливости, которыми руководствуются суды при разрешении возникающих споров. Такие понятия справедливости были разработаны в рамках особого раздела прецедентного права, являющегося правом справедливости, в отличие от общего права.
Скловский К. И., полагает, что «расщепленная собственность возникла в средние века благодаря усилиям глоссаторов, искавших в классическом праве обоснование феодальным юридическим формам и среди них главной, давшей название всему строю – феоду. В качестве такого основание был избран узуфрукт (usufruc-tus). На базе узуфрукта была создана расщепленная собственность, когда по поводу одной вещи (прежде всего, земельного участка) возникало два права собственности – высшее и низшее…». То есть собственников было несколько: лицо, который управлял переданным имущество и лицо, которое это имущество передало.
Другие ученые высказывают мнение, что возникновение института доверительного управления имуществом возможно начинается с XI века, поскольку именно тогда на отчуждение земельных угодий в пользу церкви был наложен запрет. Тогда, чтобы пользоваться земельным участком, владелец должен был стать доверительным управляющим этого участка и управлять им только в интересах самой церкви. Еще одна популярная точка зрения исходит из того, что в Англии XII в., где во время крестовых походов, когда человек покидал страну, чтобы участвовать в крестовых походах, он часто передавал право собственности на свои земли другому. В его отсутствие человек, которому доверено право собственности, управлял им и платил необходимые феодальные сборы. Затем право собственности вовзаращалось ему.
В то время английское общее право подразумевало, что собственность была неделимой единицей, и тому, кто владел юридическим титулом, принадлежали все права и привилегии такого титула. Из-за этого крестоносец часто возвращался и обнаруживал, что его знакомый отказывается вернуть его имущество, как это было первоначально согласовано. Затем крестоносец подавал прошение королю, который передал дело своему лорду-канцлеру и тому, что стало известно как Канцлерский суд. Каждый раз лорд-канцлер определял, что было справедливым или справедливым, что обычно считало заявление крестоносца допустимым, и титул возвращался крестоносцу, даже если его знакомый владел законным правом собственности. Если перевести это в современное приложение, крестоносец будет бенефициаром, а его знакомый — доверенным лицом.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с изм. внесенными Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 г. № 1-ФКЗ. // Собрание законодательства РФ. 2020. № 31, ст. 4398.
2. Гаагская конвенция о праве, применимом к трастам, и их признании. // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2016. - № 5. - С. 44–48.
3. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964 г.) (ред. от 26.11.2001 г.) (утратил силу) // Ведомости Верхов. Совета РСФСР. 1964. № 24 // Собрание законодательства РФ. 1993. № 4, ст. 119.
4. Гражданский кодекс РФ. Часть I. Федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32, ст. 3301; Собрание законодательства РФ. 2022. № 9, ст. 1252.
5. Гражданский кодекс РФ. Часть II. Федеральный закон от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021 г., с изм. 08.07.2021 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5, ст. 410; Собрание законодательства РФ. 2021. № 29, ст. 5751.
6. Земельный кодекс РФ от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ (ред. от 01.05.2022 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 44, ст. 4147; Собрание законодательства РФ. 2022. № 18, ст. 3009.
7. Федеральный закон "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.12.1995 г. № 193-ФЗ (ред. от 06.12.2021 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 50, ст. 4870; Собрание законодательства РФ. 2021. № 50, ст. 8414.
8. Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ (ред. от 16.04.2022 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 17, ст. 1918; Собрание законодательства РФ. 2022. № 16, ст. 2616.
9. Федеральный закон от 08.05.1996 г. № 41-ФЗ (ред. от 05.04.2021 г.) "О производственных кооперативах" // Собрание законодательства РФ. 1996. № 20, ст. 2321; Собрание законодательства РФ. 2021. № 15, ст. 2437.
10. Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021 г., с изм. 25.02.2022 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. №7, ст. 785; Собрание законодательства РФ. 2022. № 9, ст. 1257.

Весь текст будет доступен после покупки