ДРЕВКОВОЕ ОРУЖИЕ ЛЕСОСТЕПНОГО ВАРИАНТА САЛТОВО-МАЯЦКОЙ КУЛЬТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………..........……....3
1. БОЕВЫЕ ТОПОРЫ …………………………………..…………………….10
1.1. Типология боевых топоров……………………………………………….10
1.2. Боевое применение топоров……………………………………………...16
2. КОПЬЯ САЛТОВО-МАЯЦКОЙ КУЛЬТУРЫ ………..………………….19
2.1. Типология копий………………………………………………………….19
2.2. Боевое применение копий ……………………………………………….26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………….................................31
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ……………………………………….33
ПРИЛОЖЕНИЯ ………………………………………………………………38

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность работы
На территории междуречья рек Дон и Северский Донец в середине VIII в. сложилась археологическая культура, названная салтово-маяцкой. Ее историография насчитывает уже более ста лет. За столь внушительное время исследованиям в поле и археологическим раскопкам были подвергнуты десятки памятников погребальной и поселенческой культуры, которые дали богатый в своем разнообразии материал, несущий в себе информацию о носителях этой культуры, их истории. Благодаря этому в современное время внимание специалистов до сих пор осталось не привлечено к еще целому массиву источников археологии, характеризующих историю становления и развития салтово-маяцкой культуры. Одним из множества таких материалов является оружие.
За чуть больше 200 лет своего существования в пределах прикаспийских и причерноморских степей, а также нижнего Поволжья салтово-маяцкая культура оставило достаточно богатую материальную культуру, отложившуюся в культурных слоях своего времени. Многочисленные погребальные комплексы и одиночные погребения салтово-маяцких воинов и знатных людей обнаружили большое количество древкового оружия, представленного, в первую очередь, боевыми топорами и копьями.
Оружие является источником, позволяющим раскрыть многие явления жизни людей той эпохи. Во-первых, оружие во всем своем многообразии представляет интерес при выяснении и исторической реконструкции обликов древних воинов, их снаряжения, вооружения и тактики боя. Во-вторых, данные находки дают крайне полезные данные о социальном статусе погребенного индивида, о чем говорит количество и разнообразие инвентаря, представленного оружием. Более того, находки определенных видов оружия, в частности, древкового как самого распространенного, могут весьма красноречиво говорить о предпочитаемом типе войск той или иной культуры, а также их стиле ведения боя. В-третьих, древковое оружие является и безотказным проводником в хронологии событий, связанных с эволюцией военной тактики и стратегии и военных технологий, которые дают огромный толчок к развитию материальной культуры и много обогащают ее.

Весь текст будет доступен после покупки

1. БОЕВЫЕ ТОПОРЫ

1.1. Типология боевых топоров

Наибольшее распространение в качестве оружия ближнего боя у салтово-маяцкого населения лесостепи рек Дона и Северского Донца второй половины VIII – начала X вв. получил боевой топор.
Уже существующие типологии топоров данной культуры учитывают стандартный набор признаков, как в своей основе, так и в отдельных случаях в качестве дополнительных критериев. С.А. Плетнёва, беря за основу своих наблюдений результаты раскопок, проводимых в Дмитровском могильнике, строила типологию топоров, отталкиваясь от формы лезвия и обуха . А.В. Крыганов проводил деление топоров на типы согласно форме лезвия и подтипы согласно форме обуха . А.В. Комар и О.В. Сухобоков также делят топоры на типы и подтипы по сходным признакам . Из этого следует, что исследователи топоров лесостепного населения салтово-маяцкой культуры при построении их типологии учитывали в первую очередь форму лезвия и обуха.
Отдельное внимание стоит обратить также на типологии боевых топоров культур, близких салтово-маяцкой и сопряженных с ней как по территориальному, так и по хронологическому признаку. При построении типологизации древнерусских топоров А.Н. Кирпичников проводил учет таких критериев, как форма лезвия, устройство обуха и их характерные черты, а также форму щековиц . На материалах VIII-XIV вв. с северо-западных территорий Предкавказья У.Ю. Кочкаров, помимо вышеупомянутых формы лезвия и обуха, обозначал типологизацию топоров при использовании такого признака, как «форма топора» . А.В. Липатов, рассматривая топоры мордвы VIII-XI вв., подобно Кирпичникову, главное внимание уделил форме лезвия, особенностям строения обуха и щековиц . В труде об особенностях оружия волжских булгар VIII-X вв., И.Л. Измайлов обращается к топорам, найденных в Танкеевском могильнике, чья типология построена на форме лезвия, обуха и общем виде бойка . Но уже в своем следующем труде исследователь придает первостепенное значение форме обуха и щековиц, и только потом - форме лезвия . Л. Ковач проводил анализ венгерских топоров и выявление их отличий друг от друга по форме лезвия и обуха . А при изучении болгарских топоров VII-XI вв. в основу типологии был положен уже вес топора, однако при этом из признаков не были исключены форма его лезвия, обуха и щековиц .

Весь текст будет доступен после покупки

ИСТОЧНИКИ

1. Афанасьев Г.Е. Отчёт о работе Оскольского отряда Советско-Болгаро-Венгерской экспедиции в 1980 г. в Белгородской области // НА ИА РАН. Ф – 1. Р. – 1. № 9043. 65 л.
2. Афанасьев Г.Е. Отчёт о раскопках Афоньевского могильника и Колтуновского городища в Волоконовском и Алексеевском районах Белгородской области в 1985 г. // НА ИА РАН. Ф – 1. Р – 1. № 12961. 43 л.
3. Николаенко А.Г. Альбом к отчёту об археологических исследованиях в Волоконовском районе Белгородской области в 1975 г. // НА ИА РАН. Ф – 1. Р – 1. № 5440а. 18 л.
4. Николаенко А.Г. Альбом к отчёту об археологических исследованиях в Волоконовском районе Белгородской области // НА ИА РАН. Ф – 1. Р – 1. № 6042а. 20 л.
5. Плетнева С.А., Афанасьев Г.Е., Винников А.З. Отчет о работе Советско-Болгаро-Венгерской экспедиции в 1978 г. // НА ИА РАН. Ф – 1. Р – 1. №7204-7207. 55 л., 67 л., 74 л., 132 л.
6. Плетнева С.А., Афанасьев Г.Е., Винников А.З. Альбом к отчёту Советско-Болгаро-Венгерской экспедиции о работах на Маяцком городище в 1980 г. // НА ИА РАН. Ф – 1. Р – 1. № 8154б. 85 л.
7. Плетнёва С.А. Отчёт Северо-Донецкого отряда о раскопках городища, селища и могильника у с. Дмитриевкое Шебекинского района Белгородской области в 1967 г. // НА ИА РАН. Ф – 1. Р – 1. 3633. 158 л.
8. Сарапулкин В.А. Альбом иллюстраций к отчёту о раскопках могильников салтово-маяцкой культуры в Шебекинском районе Белгородской области в 2004 г. // НА ИА РАН. Ф – 1. Р – 1. № 31046. 111 с.
9. Сарапулкин В.А. Альбом иллюстраций к отчёту о раскопках грунтового могильника салтово-маяцкой культуры у с. Ржевка
Шебекинского района Белгородской области в 2005 г. // НА ИА РАН. Ф – 1. Р – 1. № 33490. 50 с.

Весь текст будет доступен после покупки