ЭФФЕКТИВНОСТЬ БИОПРЕПАРАТОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ПШЕНИЦЫ ЯРОВОЙ СОРТА ОМГАУ 100 НА ЛУГОВО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ПОЧВЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1 АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЙ 5
1.1 Эффективность бактериальных препаратов 5
1.2 Эффективность применения стимуляторов роста 10
2 ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ 19
2.1 Метеорологические условия 19
2.2 Агрохимическая характеристика почв 20
2.3 Характеристика изучаемого сорта и препаратов 22
2.3.1 Характеристика сорта 22
2.3.2 Характеристика препаратов 23
2.4 Методика проведения исследований 25
3 ВЛИЯНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ И ПРЕПАРАТОВ НА ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ ПОЧВЫ 29
4 ВЛИЯНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ И ПРЕПАРАТОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ 32
4.1 Урожайность яровой пшеницы 32
4.2 Структура урожая яровой пшеницы 33
4.3 Нормативные агрохимические показатели яровой пшеницы 35
5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ 42
6 БЕЗОПАСТНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ 44
7 ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСТНОСТЬ 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 60

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность. В настоящие время, когда применения минеральных и органических удобрений не всегда экономически оправдано, а почвы продолжают беднеть элементами питания и гумусом – нужно искать альтернативный метод обогащения почв. Такой альтернативой могут стать бактериальные препараты и фитогормоны. Бактериальные препараты, такие как азотобактерин и фосфобактерин, фиксируют азот и фосфор из атмосферы и переводят его в доступную для растений форму. Фитогормоны заставляют растение использовать те или иные элементы питания из почвы, для набора вегетативной массы, цветения или роста плодов. Соответственно применение вкупе этих биопрепаратов можно добиться более высокой урожайности.
Цель исследований – провести сравнительный анализ эффективности использования биологических удобрений и стимуляторов роста для повышения урожайности мягкой яровой пшеницы сорта ОмГАУ 100 и улучшения качества растениеводческой продукции в условиях лесостепной зон Омской области.
Задачи исследований:
- выявить и сравнить действие биологических удобрений и стимуляторов роста на урожайность и качество яровой пшеницы;
- установить действие биопрепаратов на химический состав почвы;
- установить нормативные количественные показатели выноса основных элементов питания урожаем, коэффициенты использования питательных ве-ществ из почвы;
- рассчитать экономическую эффективность применения биопрепаратов.
Объекты исследований: биологические удобрения (азотобактерин, фосфобактерин) и биопрепараты (стимулятор роста, гумат К), сорт пшеницы мягкой яровой ОмГАУ 100, почва.
Научная новизна. В результате исследований для условий лесостепной зоны Омской области впервые установлена эффективность использования биологических удобрений и биопрепаратов (в том числе при совместном применении) при возделывании яровой пшеницы в условиях Западной Сибири, что позволит биологизировать систему удобрения культуры для получения максимально возможных и экономически выгодных урожаев на черноземных почвах с необходимым качеством. Установленные оптимальные варианты применения биологических удобрений и биопрепаратов при возделывании яровой пшеницы дадут возможность обеспечить растения элементами питания и уменьшить затраты на минеральные удобрения, улучшить качество получаемой продукции и повысить урожайность яровой пшеницы на 10-20%.
Практическая значимость. Разработанные рекомендации по технологии применения биологических удобрений и биопрепаратов под яровую пшеницу с учетом результатов данных исследований в условиях лесостепной зоны Омской области позволят:
– эффективно применять биологические удобрения и стимуляторы роста при возделывании яровой пшеницы;
– оптимизировать систему удобрения культур в севообороте;
– разработать мероприятия направленные на воспроизводство и повышение плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения для получения высоких и стабильных урожаев.

Весь текст будет доступен после покупки

1 АНАЛИТИЧЕКИЙ ОБЗОР ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1 Эффективность бактериальных препаратов

В настоящее время все более широкое использование биологической фиксации в земледелии обусловлено тем, что получение чистого биологического азота не требует больших материальных и энергозатрат и дает возможность уменьшить загрязнение окружающей среды продуктами деградации азотных удобрений [12]. Результаты исследований ряда авторов по фиксации азота свидетельствуют, что, несмотря на значительное расширение объема применения азотных удобрений перспективы широкого использования биологического азота в сельском хозяйстве велики.
Опыт И.Ф. Храмцова и М.Б. Хусаинова [46] с яровой пшеницей показывает, что наиболее отзывчивым сортом на применение бактериальных препаратов был сорт Памяти Азиева. Повышение продуктивности сорта Памяти Азиева от применения агрофила и ризоагрина составило 0,23 и 0,34 т/га. Наибольшее содержание сырого протеина в зерне - 15,64 % - было у сорта Памяти Азиева. На естественном фоне плодородия почвы наиболее отзывчивым сортом на биопрепараты был сорт Светланка. Увеличение содержание сырого протеина в зерне от инокуляции агрофилом и ризоагрином составило 1 %.
Опыт А.А. Алферова [21] на дерново-подзолистой почве дает понять что применение биопрепаратов так же зависит и от показателей почвы. Установлено, что наибольшую прибавку урожайности зерна яровой пшеницы от инокуляции биопрепаратами (3 ц/га) можно получить при содержании гумуса 2,5-2,7 %, нейтральной реакции почвенной среды (pHкст 6.5-6.7) и оптимальном увлажнении в мае (ГТК 1,0-1.3). При недостатке влаги (ГТК за май <0,8) или избыточном увлажнении (ГТК за май >1,8) эффективность препаратов на основе ризосферных ассоциативных диазофилов снижается.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Агроклиматический бюллетень ФГБУ «Обь-Иртышское УГМС». – Омск. – 2021.
2. Аксенова, Ю. В. Мониторинг почв сельскохозяйственного назначения : учебное пособие / Ю. В. Аксенова. - Омск : Омский ГАУ, 2020. - 92 с.
3. Аксенова, Ю. В. География, классификация и сельскохозяйственное использование почв Западной Сибири с основами бонитировки : учебное пособие / Ю. В. Аксенова. - Омск : Омский ГАУ, 2020. - 92 с.
4. Белокопытов, В. Н. Теоретические и практические основы безопасности жизнедеятельности на производстве : учебное пособие / В. Н. Белокопытов. — Смоленск : Смоленская ГСХА, 2015. – 124.
5. Варавка, Ю. В. Охрана труда на производстве и в учебном процессе : учебное пособие / Ю. В. Варавка. – Ярославль : , 2013. – 214 с.
6. Гайдукова, Б. М. Техника и технология лабораторных работ : учебное пособие / Б. М. Гайдукова, С. В. Харитонов. – 5-е изд., стер. – Санкт-Петербург : Лань, 2020. – 128 с.
7. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований: учебник / Б.А. Доспехов. – М.: ИД «Альянс». – 2011. – 352 с.
8. Дмитренко, В. П. Управление экологической безопасностью в техносфере : учебное пособие / В. П. Дмитренко, Е. М. Мессинева, А. Г. Фетисов. – Санкт-Петербург : Лань, 2021. – 428 с.
9. Егоренков, Л. И. Охрана окружающей среды : учеб. пособие / Л. И. Егоренков. – М. : ФОРУМ, 2013. - 256 с.
10. Зотов Б.И. Безопасность жизнедеятельности на производстве / Б.И. Зотов, В.И. Курдюмов // учеб. для вузов. – М.: Колос, 2008. – 599 с.
11. Кирюшин, В. И. Агротехнологии : учебник / В. И. Кирюшин, С. В. Кирюшин. – Санкт-Петербург : Лань, 2021. – 464 с.
12. Мишустин Е. Н. Биологический азот и его значения в сельском хозяйстве //Вестник АН СССР. 1979. N° 3. C. 59-68
13. Охрана труда. Практические интерактивные занятия : учебное пособие для вузов / Г. Н. Титова, Н. С. Громов, В. В. Потапенко [и др.] ; под редакцией Г. К. Ивахнюка. – 2-е изд., стер. — Санкт-Петербург : Лань, 2020. – 280 с.
14. Пискунов А.С. Методы агрохимических исследований: учеб. пособие / А.С. Пискунов. – М.: Изд-во КолосС, 2004. – 312 с.
15. Практикум по агрохимии / В.В. Кидин [и др.]. – М.: Изд-во КолосС, 2008. – 599 с.
16. Система адаптивного земледелия Омской области. ФГБУ «Омский АНЦ». – Омск: Изд-во ИП Макшеевой Е.А., 2020. – 522 с.
17. Юшкевич Л.В. Ресурсосберегающая система обработки и плодородие чернозёмных почв при интенсификации возделывания зерновых культур в южной лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. … д-ра с.-х. наук. – Омск, 2002. – 31 с.
18. Русак, О. Н. Надзор и контроль в сфере безопасности : методические уаказания / О. Н. Русак, А. Д. Цветкова. – СПб. :СПбГЛТУ, 2018. – 32 с.
19. Чурагулова, З. С. Почвоведение. Основные методы аналитических работ : учебное пособие для спо / З. С. Чурагулова, Э. В. Япарова. — 2-е изд., перераб. и доп. — Санкт-Петербург : Лань, 2022. – 136 с.
20. Экологическая безопасность : учебно-методическое пособие / составители С. А. Масленникова, М. А. Иванова. — пос. Караваево : КГСХА, 2020. – 96 с.
21. Алферов А.А. Эффективность применения биопрепаратов на яровой пшенице/применение удобрений. Астрахань: Плодородие №5, 2017г. С. 56-65.
22. Бобренко И.А. Эффективность гуминовых удобрений при возделывании гибридов кукурузы на обыкновенном черноземе / И.А. Бобренко, А.О. Чалая, В.И. Попова // Вестник Омского государственного аграрного университета. – 2020. – №1 (37). – С. 13-20.
23. Болдышева Е.П. Диагностика и оптимизация микроэлементного питания озимой ржи на лугово-чернозёмной почве Западной Сибири: автореф. дис. … канд. с.-х. наук / Е.П. Болдышева. – Омск, 2018. – 18 с.
24. Васин В.Г. Продуктивность яровой пшеницы и ячменя при применении удобрений и стимуляторов роста / А.Н. Бурунов, В.Г.Васин, А.В.Новиков.// Вестник ульяновской государственной сельскохозяйственной академии– 2020.- № 1.-С. 20-25.
25. Гамзаева Р.С. Влияние регуляторов роста на физиолого – биохимические показатели и продуктивность ярового ячменя / Гамзаева Р.С..//Известия Санкт-петербургского ГАУ– 2017.- № 1.-С. 75-79.
26. Гусаков Н.В., Особенности применения биопрепаратов на сортах озимой тритикале в центральном черноземье / Н.В. Гусаков, Э.В.Засорина //Вестник Курский ГАУ– 2018.- № 4.-С. 16-20.
27. Данилов А.В. Влияние стимуляторов роста на урожайность
и качество продукции зерновых культур / А.В. Данилов // Йошкар-Ола: вестник Марийского ГУ -2017 г.
28. Дронов А. В. Эффективность применения биорегуляторов роста при возделывании кормового сорго и сои на юго-западе центрального региона/ С. А. Бельченко, Т.И, Васькина А.В. Дронов, О.А. Зайцева Н.В. Мелехин//Вестник Курский ГАУ- 2020.- № 3.-С. 5-15.
29. Зайкин А.И. Эффективность применения гуминовых и биопрепаратов в посевах ярового многорядного ячменя/ В.Е Камалихин, А.И. Зайкин , В.И. Каргин// Вестник ульяновской государственной сельскохозяйственной академии - 2018.- № 3.-С. 59-63.
30. Использование птичьего помета в земледелии Омской области: рекомендации производству / В. М. Красницкий, И.А. Бобренко, А.Г. Шмидт, Н.В. Гоман, Н.К. Трубина, В.П. Кормин, В.И. Попова. – Омск: Изд-во ИП Макшеевой Е.А., 2020. – 44 с.
31. Иванова Н.Н. Влияние сроков внесения био- и гуминовых препаратов на продуктивность ярового многорядного ячменя/ В.Е. Камалихин, Н.Н. Иванова. В.И. Каргин// Вестник ульяновской государственной сельскохозяйственной академии - 2020.- № 2.-С. 36-41.
32. Каменев Р.А. Влияние минеральных удобрений и бактериальных препаратов на урожайность озимого ячменя в условиях ростовской области/ А.А. Цыкора, Р.А. Каменев, В.К. Каменева // Вестник ульяновской государственной сельскохозяйственной академии-– 2021.- № 4.-С. 99-103.
33. Каргин В. И. Структура продуктивности озимой пшеницы сорта московская 39 в зависимости от внекорневой обработки био- и гуминовыми препаратами/ Н.Н. Иванова, В.И. Каргин, В.Е. Камалахин // Вестник ульяновской государственной сельскохозяйственной академии- 2021.- № 1.-С. 55-59.
34. Кузьминых А. Н. влияние стимуляторов роста
на урожайность и качество зерна яровой пшеницы / И.Я. Долгушева, А.Н. Кузьминых/ Агрокультуры. Экономика. Йошкар-Ола: вестник Марийский ГУ, 2020г.
35. Моисеева К.В. Влияние микробиологических препаратов от биоэлементс агро на продуктивность озимой пшеницы в северной лесостепи тюменской области/ Моисеева К.В.// Вестник Мичуринского государственного аграрного университета-2021.- № 1.-С. 73-75.
36. Оптимизация применения птичьего помета под пшеницу яровую на луговочерноземной почве южной лесостепи Западной Сибири / А.Г. Шмидт, И.А. Бобренко, Н.К. Трубина, Н.В. Гоман // Плодородие. – 2019. – №6 (111). – С. 50-52.
37. Попова В.И. Оптимизация применения микроудобрений при возделывании озимой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. … канд. с.-х. наук / В.И. Попова. – Омск, 2018. – 22 с.
38. Применение жидких азотных удобрений при возделывании зерновых культур в Омской области: рекомендации производству / И.А. Бобренко, Н.В. Гоман, В.П. Кормин, Е.П. Болдышева, В.И. Попова. – Омск: Изд-во ИП Макшеевой Е.А., 2020. – 44 с.
39. Применение минеральных удобрений на обыкновенном черноземе в плодосменном звене полевого зернопарового севооборота / Е.П. Болдышева, В.А. Чудинов, В.И. Попова, А.И. Бекмагамбетов // Вестник Омского государственного аграрного университета. – 2020. – № 3 (39). – С. 20-28.
40. Сайдяшева Г.В. Эффективность применения минеральных, биоминеральных удобрений и биопрепарата бисолбифит на посевах яровой пшеницы в условиях среднего поволжья/ С.А. Захаров, Г.В. Сайдяшева // Вестник ульяновской государственной сельскохозяйственной академии-– 2017.- № 1.-
41. Севостьянова А.А Эффективность использования минеральных удобрений и бактериальных препаратов под кукурузу на зерно в условиях нижнего дона/ Каменев Р.А.// Вестник Мичуринского государственного аграрного университета– 2020.- № 1.-С. 29-32.
42. Сульдин Д. А. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность яровой пшеницы в зависимости от сроков и кратности применения регуляторов роста и гуминовых удобрений/ Еряшев А. П.// Вестник ульяновской государственной сельскохозяйственной академии– 2018.- № 1.-С. 49-53.
43. Тарасов А.А., влияние биопрепаратов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в центральном черноземье / Пигорев И.Я//Вестник Курский ГАУ- 2016.- № 9.-С. 94-98.
44. Ткач А. С. Исследование влияния предпосевной комплексной и моноинокуляции биопрепаратами на высоту, продуктивность и содержание элементов питания в зерне яровой пшеницы/ А.С. Голубев, А.С. Ткач//Известия Санкт-петербургского ГАУ– 2021.- № 2.-С. 69-75.
45. Хуаз С.Х. Влияние предпосевной инокуляции биопрепаратами на продуктивность и накопление основных элементов питания ячменем двух сортов/ М.А. Ефремова, С. Х. Хуаз//Известия Санкт-петербургского ГАУ- 2021.- № 2.-С. 33-37.
46. Хусаинов М. Б. Отзывчивость сортов Яровой пшеницы на применение бактериальных и минеральных удобрений/, И. Ф.Храмцов, М.Б. Хусаинов / Агрономия. Омск : Аграрный вестник Урала, 2010г.
47. Чевердин А.Ю. Влияние микробных препаратов на урожайность ярового ячменя в условиях центрального черноземья /Чевердин А.Ю.// Вестник Мичуринского государственного аграрного университета- 2019.- № 3.-С. 81-83.
48. Шумаков В.А.. Посевные качества и урожайность озимой пшеницы при предпосевной обработке семян биопрепаратами и микроудобрением / Кривошеев С.И., //Вестник Курский ГАУ- 2019.- № 5.-С. 34-38.
49. Эффективность применения жидкой фракции бесподстилочного свиного навоза под яровую пшеницу на лугово-черноземной почве / Н.В. Гоман, И.А. Бобренко, Н.К. Трубина, И.О. Шалак // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. – 2018. – №5 (140). – С. 51-59.
50. https://open.omgau.ru/sektor-selskokhozyajstvennogo-konsultirovaniya-po-voprosam-povysheniya-effektivnsti-proizvodstva-produktsii-rastenevodstva/2-1-1-informatsionno-analiticheskie-materialy/218-sorta-yarovoj-myagkoj-pshenitsy-selektsii-fgbou-vo-omskij-gau
51. https://universityagro.ru/агрохимия/микробиологические-и-бактериальные/
52. https://fialka.tomsk.ru/forum/viewtopic.php?t=35518
53. https://naogorode.net/gumat-kaliya-chto-eto-takoe/
54. Microbiological methods for assessing soil quality / ed. By J. Dloem, D.W. Hopkins, A. Benedetti // CABI Publishing.
55. Pilet, P. E. Hormone balance and endogenous interactions in root growth and georeaction [Text] / P. E. Pilet // Regulation of Developmental Processes in Plants. -Jena, 1977. - P. 331-342.
56. Thimann, K. V. Fifty years of plant hormone research [Text] / K. V. Thimann // Physiologia Plantarum. - 1974. - Vol. 54, № 4. - P. 450-453.

Весь текст будет доступен после покупки