Экологические преступления: понятие и виды.

Введение……………………………………………………………………………...5
1. Общая характеристика экологических преступлений……..…….………………..6
1.1. Понятие «экологическое преступление» в уголовном праве……….…………6
1.2. Классификация экологических преступлений…………………………….…10
2. Уголовно-правовая квалификация экологических преступлений ……..…………14
2.1. Общая характеристика состава экологических преступлений…………………...14
2.2. Характеристика составов экологических преступлений общего характера (ст.246-249 УК РФ) ………………………………………………………………………………….……..20
2.3 Специальные составы экологических преступлений (ст.249-261 УК РФ)……….23
Заключение………………………………………………………………………….34
Список использованных источников……………………………………………..36

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность рассматриваемой темы определяется следующими обстоятельствами: — международно-правовой направленностью предупреждения экологической преступности. Так, в решениях 11-го Конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 1995 г. обращается внимание на то, что экологические преступления, приобретающие транснациональный характер, по своей опасности выдвигаются на одно из первых мест; — экологически неблагоприятной ситуацией на территории России. При этом, сохраняется высокий уровень экологических преступлений. Так, в январе — декабре 2013 года зарегистрировано 24,73 тыс. экологических преступлений, что на 10,4% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Сформированный в общем виде ст. 2 УК РФ объект уголовно-правовой охраны предусматривает наряду с прочим защиту окружающей среды как одну из основных задач уголовного права. Данная норма соответствует положениям Конституции (ст. 42), признающей право на благоприятную окружающую среду безусловным. Федеральным законом от 10 января 2002 г. «Об охране окружающей среды» экологическая безопасность определена как «состояние защищенности природной среды и жизненно важных интересов человека от возможного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности, чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, их последствий». Степень научной разработанности проблемы достаточно велика. Существенный вклад в изучение экологических преступлений внесли работы М.М. Бринчука, О.И. Дубовик, Э.Н. Жевлакова, Ю.С. Колбасова, Ю.И. Ляпунова, В.В. Петрова, A.M. Плешакова и других.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Общая характеристика экологических преступлений
1.1. Понятие «экологическое преступление» в уголовном праве
Как пишет Р. Забавко, понятия «экологическая преступность» и «экологическое преступление» — одни из центральных в уголовном праве, они определяют суть работы исследователей в рассматриваемой сфере, в определенной степени координируют деятельность соответствующих правоохранительных органов, формируют целостную картину исследуемой проблемы. Законодательно оба понятия не определены, поэтому их формулировка является предметом научного спора, и до сих пор нет единого мнения по данному вопросу. Как указывает З. Умирбаева, термин «экологическое преступление», введенный в научную литературу В.Д. Пакутиным в 1980 г., является производным от понятия «экологическое правонарушение», впервые употребленного О.С. Колбасовым в 1972 г. на пленуме Верховного Суда СССР, обсуждавшего практику применения судами законодательства об охране природы. Выделение признаков экологических преступлений и формулирование понятия связаны с определенными сложностями. Основное отличие экологических преступлений, а отсюда и сложность в уяснении их понятия, заключаются в том, что «речь идет о социально-экологических нормах и отношениях, входящих в содержание различных отраслей права. Правовая природа рассматриваемого понятия основана не только на законодательном определении понятия преступления, научных его толкованиях, но и на основе экономических, политических, социальных процессов, приоритетов». Существует несколько типологических подходов к определению понятия «экологическое преступление». Согласно первому подходу объектом экологических преступлений выступают окружающая природная среда, ее элементы (объекты). Типичными конструкциями данной концепции выступают следующие определения: — «Экологическое преступление в целом можно охарактеризовать как деяние, совершенное с намерением причинить вред окружающей природной среде»; — «Экологическое преступление — преступление, посягающее на здоровую окружающую среду и ее отдельные элементы (объекты)». В соответствии с иной концепцией, акцент уголовно-правовой значимости экологических посягательств смещается с чисто природных объектов на более сложные («комбинированные») объекты. В такого рода определениях объект экологических преступлений помимо природы (материальных объектов) может сочетать в себе в самых различных комбинациях и такие компоненты, как общественная безопасность, экологический правопорядок, охрана окружающей природной среды, вред здоровью человека и т.п. Типичным для такого подхода можно считать определение, согласно которому «экологическим преступлением следует считать виновное противоправное общественно опасное деяние, посягающее на установленный общественный правопорядок, экологическую безопасность общества и причиняющее вред окружающей природной среде». По мнению З. Умирбаевой, подобные варианты дефиниций иллюстрируют примеры тактики «вынужденного» компромисса, посредством которого ученые-юристы пытаются хоть в какой-то степени сгладить недоработки и противоречия, содержащиеся в уголовном законодательстве по рассматриваемому вопросу. В такого рода определениях объект рассматривается авторами как некий комплекс объектов, объединенных единой целью — общностью способов обеспечения их правовой защиты. Однако на сегодняшний день более чем очевидно, что понятие «природа» не может подходить для определения объекта экологических преступлений даже в качестве компонента «комплексного» объекта.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Законодательство и официальные документы
1.1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. – М.: Кодекс, 2013. – 40с.
1.2. Водный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 3 июня 2006 г. № 74-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // СЗ РФ. -2006.- № 23.- Ст. 2381.
1.3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 05.05.2014) //СЗ РФ.-1996.- №25. -Ст. 2954.
1.4. Об охране окружающей среды: Федеральный закон от 10 января 2002 г. №7-ФЗ (ред. от 12.03.2014) // СЗ РФ. — 2002. — №2. -Ст. 133.
2. Специальная литература
2.1. Баумштейн А.Б. Определение субъективной стороны в составах экологических преступлений // Новый юридический журнал. -2011. -№ 4. -С. 151-157.
2.2. Борбат А.В., Завидов Б.Д. Экологические преступления (комментарий действующего законодательства) – М.: НОРМА, 2007. –47с.
2.3. Дубовик О.Л., Трунцевский Ю.В. Экологическое право. — М., НОРМА, 2011. – 387с.
2.4. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления // Российское уголовное право. В 2 т. / Под ред. А .И. Рарога. Т. 2: Особенная часть. -М., Юристъ, 2011. — С. 511-520.
2.5. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления: понятия, виды, проблемы ответственности //Экологическое право. -2008.-№6.- С.22-24.
2.6. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления (уголовно-правовой и криминологический аспекты). -М.: Юриспруденция, 2010.- 107с.
2.7. Забавко Р.А. О понятии «экологическое преступление» //Российский следователь.- 2009.- № 11.- С.12-14.

Весь текст будет доступен после покупки