Экономика в условиях асимметричной информированности

Введение 4
1. Асимметрия информации как объект экономических исследований 5
1.1 Понятие асимметрии информации 5
1.2 Причины возникновения асимметрии информации 8
1.3 Проблемы регулирования асимметричности информации 11
2. Экономика России в условиях асимметричной информированности 15
2.1 Анализ асимметрии информации в банковском секторе России 15
2.2 Асимметрия информации на российском рынке труда 19
2.3 Направления регулирования проблемы асимметрии информации в российской экономике 21
Заключение 25
Список использованных источников 27

Весь текст будет доступен после покупки

Значимость информации для процесса принятия заключений не просит некого особенного обоснования. Необходимым подтверждением считается то, что предложение о полноте информации принималось в качестве неотъемлемого при анализе всех ведущих микроэкономических моделей рынка.
Меж тем, информационное обеспечивание – очень сложная задача. Особенную трудность дает доступ к информации. По наименьшей мере, получение всякой информации связано с издержками. Поэтому стремление к ее получению подразумевает соизмерение расходов, связанных с получением информации, и добавочных выгод от ее получения. В каких бы формах ни проявлялись результаты асимметрии информации, все они говорят о том, что асимметрия информации оказывает значительное плохое воздействие, выражающееся в понижении производительности принимаемых членами рынка заключений, функционирования самого рынка и экономики в целом.
Цель работы – выучить абстрактные и практические нюансы трудности экономики в критериях асимметричной информированности.
Задачи работы в согласовании с выбранной целью станут следующие:
раскрыть понятие асимметрии информации;
изучить предпосылки появления асимметрии информации;
рассмотреть трудности регулировки асимметричности информации;
провести тест экономики РФ в критериях асимметричной информированности, в частности:
проанализировать асимметрию инфы в банковском секторе РФ и на российском рынке труда;
представить направленности регулировки трудности асимметрии инфы в русской экономике.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Асимметрия информации как объект экономических исследований

1.1 Понятие асимметрии информации

Под асимметрией информации понимается положение, при котором один субъект рынка располагает более важной и/или более полной информацией, нежели другой заинтересованный субъект рынка .
Асимметрия информации выступает препятствием в принятии экономическими субъектами оптимальных решений, и тем самым ведет к неэффективному распределению ресурсов и ряду отрицательных явлений .
Понятие «информационная асимметрия» было известно с 60-х годов, впрочем, популяризировали его Дж. Акерлоф, Дж. Стиглиц, и М. Спенс, получившие в 2001 году Нобелевскую премию за исследование данного парадокса. Чем кто-либо другой лучше всего описывает сущность понятия «рынок лимонов» Дж. Акерлофа – это как раз та работа, которая была отмечена премией.
Допустим, на рынке поддержанных автомобилей продаются машины двух категорий качества: выше среднего –неплохие и ниже среднего -плохие («лимоны»). Стоимость первой категории для продавцов – 3000 долл. и для клиентов– 3600 долл. Стоимость второй категории соответствии с этим равны 1000 и 1200 долл. Если обе категории имеются в одинаковом количестве, то средняя стоимость за автомобиль обязана была быть 2000 долл. для продавцов и 2400 долл. для клиентов. Вероятность приобрести хороший автомобиль в данном случае равна 50%.
Впрочем продавцам известно качество собственных автомобилей, а клиентам– нет. Владельцы не плохих автомобилей считают цену в 2000 долл. заранее убыточной, а поэтому неприемлемой. Напротив, для владельцев «лимонов» 2000 долл. – это цена, превосходящая их самые радужные ожидания. При асимметрии информации (когда продавцам о качестве автомобилей известно намного больше, чем покупателям) рынок подержанных автомобилей существенно деформируется. Рациональным продавцам хороших машин придется отказаться от реализации автомобилей себе в убыток. Предложение их снизится. Предложение же плохих автомобилей вырастет. Вероятность приобретения хорошего авто в данной ситуации будет уменьшаться с 50% до 0. Это приведет к тому, что на рынке автомобилей будут представлены только «лимоны».
В экономике и теории контрактов асимметрия информации связана с исследованием решений в сделках, в которых одна сторона обладает большей или более совершенной информацией, чем иная. Эта асимметрия создает дисбаланс власти в сделках, который временами имеет возможность привести к ситуациям, близким к провалам рынка. Примерами данной проблемы считается неблагоприятный отбор, моральный риск и монополия знаний.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Гладких Е. Г. Оппортунизм в банковском секторе России // Ученые записки Петрозаводского государственного университета, №. 5 (150), 2015. С. 92-98.
2. Дьячкова, А. В. Экономика общественного сектора: учеб. пособие. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2016. — 166 с.
3. Евсюкова О.В. Асимметрия информации на рынке труда как причина неблагоприятного отбора // Научное сообщество студентов: Междисциплинарные исследования: сб. ст. по мат. XIII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 2(13). URL: https://sibac.info/archive/meghdis/2(13).pdf
4. Елсуков П. Ю. Информационная асимметрия и информационная неопределенность // ИТНОУ: информационные технологии в науке, образовании и управлении, №. 4 (4), 2017, с. 69-76.
5. Зацепилин А. А. Оппортунистическое поведение финансовых институтов в системе инвестирования реального сектора рецессионной экономики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://new-disser.ru/_avtoreferats/01004643932.pdf
6. Киселев Ф.И. Государственный сектор в современной экономике: проблемы и перспективы развития // Электронный научный журнал «Вектор экономики», 2019. - №4. – С.7
7. Копылов А.С. Асимметричность информации как норма и основа явления информационной экономики // Электронный научный журнал, 2016. №12-2 (15), с.213-218
8. Мартюкова Е.Г. Оппортунизм в банковском секторе России: причины и последствия // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Сер. «Общественные и гуманитарные науки». 2012. № 7 (128). С. 110–113.

Весь текст будет доступен после покупки