Эксперт и специалист как субъекты уголовного процесса.

ВВЕДЕНИЕ 4
1. Правовой статус эксперта и специалиста в уголовном процессе 6
1.1. Правовой статус эксперта в уголовном процессе 6
1.2. Правовой статус специалиста в уголовном процессе 16
2. Различия между экспертом и специалистом в уголовном судопроизводстве. Проблемы использования в уголовном процессе заключения специалиста и эксперта 20
2.1. Различия между экспертом и специалистом в уголовном судопроизводстве 20
2.2. Некоторые проблемы использования в уголовном процессе заключения специалиста и эксперта 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 32

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность работы заключается том, что совершенствование института специальных знаний в уголовном судопроизводстве становится объективной необходимостью в связи с интенсивным развитием новых технологий и достижениями научно-технического прогресса, а также повышением общественной опасности отдельных видов преступлений. Например, в 2022 году наблюдался активный рост зарегистрированных преступлений в сфере компьютерных технологий, количество которых возросло на 76,7 %, в том числе с использованием сети Интернет - на 90,2 %, с использованием средств мобильной связи - на 100,5 %. Для расследования данных преступлений необходимы специальные знания. Не расследуются без участия специалиста преступления против личности, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, разбои, грабежи, кражи и другие преступные деяния, если требуется использование специальных знаний и умений теоретического и прикладного характера.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Правовой статус эксперта и специалиста в уголовном процессе

1.1. Правовой статус эксперта в уголовном процессе

Согпасно действующим нормам уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации эксперт представляет собой определенное лицо, которое относят к участникам уголовного судопроизводства. Глава 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает участие в уголовном судопроизводстве эксперта, наделяя его конкретными правами и обязанностями, формирующими его особый правовой статус. Обратимся к правовому определению понятия «эксперт», которое закреплено в действующем УПК РФ. Так, п. 1 ст. 57 УПК РФ гласит, что под этим субъектом понимается физическое (и только) лицо, которое представляет собой обладателя специальных познаний в той или иной области с целью производства судебной экспертизы, а также дачи заключения по поставленному вопросу . Отсюда следует, что указанные цели и задачи эксперта являются первостепенными, однако далеко не единственными. На наш взгляд, можно выделить еще одну задачу в виде оказания содействия судьям, органам дознания и следствия и пр. в выяснении и установлении обстоятельств, которые буду подлежать доказыванию по уголовному делу. Объектом дискуссий многих правоведов является смысл, который вложил законодатель в термин «специальные знания» .
В УПК РФ нет точного определения этого термина. Однако более детально указанное понятие рассматривается в Федеральном законе от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации».
Согласно ст. 2 и 9 указанного закона под специальными знаниями законодатель понимает четкую систему знаний и навыков на практике в сфере науки, искусства, техники или же ремесла, которые приобретаются экспертом непосредственно с помощью специальной подготовки. Нельзя утверждать, что эксперт представляет собой любое физическое лицо, которое наделено ресурсными знаниями и привлечено к участию в уголовном процессе. Такое представление будет ошибочным.
Эксперт осуществляет свою деятельность в единственно доступной ему форме - путем производства экспертизы. Понятие «экспертиза» произошло от латинского expertus, которое употребляется в значении «знающий по опыту», «испытанный», то есть экспертное исследование в этимологическом значении должно включать в себя опытные действия и производиться сведущим лицом.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета от 21 января 2009 г. N 7.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // Российская газета от 22 декабря 2001 г. N 249.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 (ред. от 29.06.2021) «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2011 г., N 2

Учебники

1. Башкатов Л. Н. и др. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. 3-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. И. Л. Петрухин, И. Б. Михайловская. М.: Проспект, 2021. С. 180.
2. Манова, Н.С. Уголовный процесс: учебное пособие для вузов / Н. С. Манова, Ю. В. Францифоров, Н. О. Овчинникова. — 15-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 276 с.
3. Россинская, Е. Р. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология): учебник / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин ; под ред. Е.Р. Россинской. — 2-е изд., перераб и доп. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2024. — 368 с. - ISBN 978-5-91768-716-2. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.ru/catalog/product/2126343 (дата обращения: 26.05.2024).

Весь текст будет доступен после покупки