Эксперт в уголовном судопроизводстве.

Введение……………………………………………………………………………………………..3
Глава 1. Заключение эксперта: понятие, содержание, структура……………………………….5
Глава 2. Задачи оценки заключения эксперта…………………………………………………...16
Глава 3. Доказательственное значение заключения эксперта в уголовном процессе………..22
Заключение………………………………………………………………………………………...26
Список использованных источников…………………………………………………………….28

Весь текст будет доступен после покупки

На современном этапе развития правовой системы уголовное судопроизводство рассматривается как ключевой инструмент для защиты прав и законных интересов личности от различных видов нарушений, включая преступления, неправомерные действия и незаконные решения государственных органов и должностных лиц. При рассмотрении уголовных дел особое внимание уделяется установлению фактических обстоятельств, имеющих юридическое значение. Качественное судебное доказывание играет решающую роль в вынесении законных и обоснованных судебных решений, которые отражают действительные взаимоотношения сторон, их права и обязанности.

Проблемы доказательств в уголовном процессе являются основополагающими для уголовно-процессуального права. Для справедливого разрешения уголовных дел необходимо полноценно выявить обстоятельства преступления, установить его фактических исполнителей и проявить истину, необходимую для принятия верного решения. Участие различных субъектов и лиц, включая экспертов в уголовном процессе, играет важную роль в установлении подлинности представленных фактов и обеспечении справедливости в судебном разбирательстве.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Заключение эксперта: понятие, содержание, структура
Экспертное заключение является важным и все более распространенным источником доказательств в уголовном процессе. Согласно законодательству, данное заключение представляет собой письменное изложение результатов исследования и выводов эксперта по вопросам, заданным участниками уголовного дела или сторонами (согласно статье 80 УПК РФ). История развития судебной экспертизы показывает улучшение понимания и участия экспертов в судебном процессе. Например, в статье 80 УПК РСФСР не содержится четкого определения экспертного заключения, как это предусмотрено в статье 80 УПК РФ. Вместо этого, даны общие характеристики экспертной деятельности, и комментарий к УПК РСФСР содержит подробное определение заключения эксперта - мотивированный ответ на поставленные вопросы, основанный на специальных знаниях эксперта и всестороннем объективном исследовании представленных материалов (согласно статьям 191, 288 УПК РСФСР). В случае выявления обстоятельств, которые не были поставлены вопросом, но имеют существенное значение по мнению эксперта, такие данные также включаются в заключение. Заключение является единственной процессуальной формой для выводов эксперта по существу поставленных вопросов, а ответы эксперта в ходе допроса являются составной частью заключения (согласно статье 192 УПК РСФСР).

В УПК РСФСР ранее и в настоящее время в УПК РФ используется термин "специальные знания" в понятии заключения эксперта, при этом законодатель не дает определения, какие именно знания считаются специальными. В УПК РФ (статьи 57, 58, 195) и Законе о судебно-экспертной деятельности (статьи 2, 7, 9, 14-16, 21, 23, 41) также используется термин "специальные знания". Из-за этого среди юристов нет единого мнения относительно данного термина. Некоторые считают, что специальные знания - это те, которыми не располагает субъект доказывания полностью или частично (следователь, орган дознания, судья), в то время как другие утверждают, что это знания, не являющиеся общедоступными и приобретенные в результате специального образования и профессионального опыта (Эйсман, Дулов, Зотов, Соколовский и др.).

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 года [в редакции от 14 марта 2020 г. №1-ФКЗ] // Опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 4 июля 2020 года.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации, от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // Собр. законодательства РФ. ? 1996. ? № 25. ? Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020) // Собр. законодательства РФ. ? 2001. ?№ 52 (ч. I). ? Ст.4921.
4. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Собр. законодательства РФ. ? 2001. ? № 23. ? Ст. 2291.
5. О судебной экспертизе по уголовным делам : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 // Рос. газ. ? 2010. ? № 296.
6. Уголовный процессуальный кодекс РСФСР, от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40.Ст. 592 – Текст непосредственный (утратил силу).

Весь текст будет доступен после покупки