Эмпирические исследования анализа цифрового социального взаимодействия в умных городах.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЦИФРОВОГО СОЦИАЛЬНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МЕЖДУ ВЛАСТЬЮ И ГРАЖДАНАМИ 9
1.1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К СОЦИАЛЬНОМУ ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ ВЛАСТИ И ГРАЖДАН В РАМКАХ ГОРОДА 9
1.2. СТРАТЕГИИ И ИНИЦИАТИВЫ ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ ЦИФРОВОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ВЛАСТИ И ОБЩЕСТВА 19
ГЛАВА 2. Эмпирические исследования анализа цифрового социального взаимодействия в умных городах 27
2.1. ОПЫТ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ И ЗАРУБЕЖНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 46
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 55

Весь текст будет доступен после покупки

В современном мире цифровые технологии занимают всё более значимое место в жизни городов и их жителей. Развитие интернета, социальных сетей, мобильных приложений и других цифровых инструментов привело к появлению новых способов общения, взаимодействия, сотрудничества и формирования сообществ.
В наше время всё больше людей пользуются электронными коммунальными услугами. Это связано с активным внедрением информационных технологий в рамках города.
Очень важно, чтобы муниципальная исполнительная власть предоставляла гражданам больше информации о своей работе, и чтобы общественность активнее участвовала в местном самоуправлении.
Понимание того, как граждане пользуются электронными средствами связи с властями и с какими проблемами они могут столкнуться, поможет упростить процессы цифровизации, сделать электронные услуги более доступными, улучшить работу правоохранительных органов и повысить доверие граждан к правительству.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЦИФРОВОГО СОЦИАЛЬНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МЕЖДУ ВЛАСТЬЮ И ГРАЖДАНАМИ
1.1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К СОЦИАЛЬНОМУ ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ ВЛАСТИ И ГРАЖДАН В РАМКАХ ГОРОДА
Системный анализ взаимодействия органов местной исполнительной власти и населения через цифровые инструменты подразумевает исследование теоретических аспектов определения понятия «социальное взаимодействие».
В современном мире технологии играют ключевую роль в жизни каждого человека, включая городскую среду. Одним из основных аспектов умного города является цифровое социальное взаимодействие его жителей.
Изначально термин «взаимодействие» использовался в философии для обозначения связи между всеми живыми существами. Это понятие подразумевает развитие взаимного влияния объектов друг на друга. Такое влияние характеризуется их взаимосвязью и обменом какими-либо элементами в процессе этого воздействия.
Каждый исследователь имеет свою уникальную интерпретацию, что затрудняет анализ коммуникационных процессов. Кроме того, необходимо учитывать особенности применения понятийных категорий, которые могут варьироваться в зависимости от контекста конкретной сферы общественной деятельности.
Изучение социального взаимодействия берет истоки с XIX века. Изначально, О. Конт, Э. Дюркгейм, М. Вебер, К. Маркс, Ф. Энгельс и П. Сорокин посвятили свои труды изучению социального взаимодействия.
О. Конт, сделал вывод о том, что изучение социального взаимодействия, является базовым элементом изменяющейся структуры общества. Рассматривая природу общественных связей, О. Конт заключил, что основой общественной структуры может быть только такой элемент, который уже предполагает социальное взаимодействие. Вследствие этого он определил семью как основную ячейку общества.
В то же время Э. Дюркгейм называл социальное взаимодействие связью, которая объединяет людей со специфическими признаками, сложившимися общественными реалиями. В своей работе “О разделении общественного труда” французский социолог Э. Дюркгейм исследует сущность механизма разделения труда в обществе и затрагивает ключевые вопросы взаимодействия между органами власти и трудящимся населением. Дюркгейм совершил качественный скачок в понимании сущности взаимодействия акторов социально-политической сферы, где государственные органы выступают в качестве своеобразной “третьей стороны”, задача которой заключается в выполнении связующей функции между отдельными предприятиями, что в долгосрочной перспективе обеспечивает возможность повышения производственной эффективности в интересах общества.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Aarseth, E.: "We All Want to Change the World: The Ideology of Innovation in Digital Media", 415-439, in Liestol (Cambridge & London: MIT Press, 2003 Morrison & Rasmussen, eds. : Digital Media Revisited.
2. Amirkhanyan A.A., Lambright K.T. Citizen participation in the age of contracting. New York: Routledge. 2018. https://doi.org/10.4324/9781315146577 (дата обращения: 23.05.2023).
3. Dawson A., Innes M. How Russia’s Internet Research Agency Built its Disinformation Campaign // The Political Quarterly. 2019. Vol.90. No.2.P.245–256. https://doi.org/10.1111/1467-923X.12690 (дата обращения: 23.05.2023).
4. Digital 2023 The Russian Federation. URL: https://datareportal.com/reports/digital-2023-russian-federation (дата обращения: 11.05.2023).
5. Dumitrica D., Felt M. Mediated grassroots collective action: negotiating barriers of digital activism // Information, Communication & Society. 2020. Vol. 23. No. 13. P. 1821–1837. https://doi.org/10.1080/1369118X.2019.1618891 (дата обращения: 23.05.2023).
6. Haenschen K. Self-Reported Versus Digitally Recorded: Measuring Political Activity on Facebook15 // Social Science Computer Review. 2019. Vol. 38. No. 5. P.567–583 https:// doi.org/10.1177/0894439318813586 (дата обращения: 23.05.2023).
7. Hasmatha R., Hildebrandtb T., Hsuc J.Y.J. Conceptualizing government-organized nongovernmental organizations // Journal of civil society. 2019. Vol. 15. No. 3. P. 267–284 https:// doi.org/10.1080/17448689.2019.1632549 (дата обращения: 23.05.2023).

Весь текст будет доступен после покупки