Фактическая ошибка и квалификация преступлений

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОШИБКИ 6
1.1. Ошибка как философская и правовая категория 6
1.2. Понятие ошибки и проблема ее квалификации на виды 9
ГЛАВА 2. ФАКТИЧЕСКАЯ ОШИБКА И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА КВАЛИФИКАЦИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 13
2.1. Понятие фактической ошибки 13
2.2. Виды фактической ошибки 16
2.3. Влияние фактической ошибки на квалификацию преступления……………………………………………………………………..20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 27

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что изучаемая тема тесно соприкасается с темой вины и ее формами. Нередко правоприменителям нелегко приходиться отличить прямой умысел от косвенного и умысел от неосторожности. Фактическая ошибка, в отличие от юридической ошибки, может в определенных случаях влиять на квалификацию преступления. Причиной экзистенции фактической ошибки в правоприменительной практике является неведение о принципе, согласно которому «незнание законов не освобождает от ответственности». В целях не злоупотребления этим принципом со стороны государственных органов Конституция РФ в ч. 3 ст. 15 строго утверждает, что «законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».
Сложности, возникающие в правоприменительной деятельности при квалификации содеянного, обремененного фактической ошибкой, неоднозначность теоретических подходов к разрешению ряда ситуаций, порождаемых заблуждением деятеля относительно фактических обстоятельств совершаемого посягательства, требуют разработки алгоритма уголовно-правовой оценки совершаемых в таких условиях преступлений с изложением его в соответствующей уголовно-правовой норме. Актуализирует проблему отказ законодателя при формулировании ряда составов преступлений от признака заведомости в характеристике свойств некоторых категорий потерпевших. Заблуждения относительно последних, формирующие ситуацию ошибки, при такой законодательной интерпретации неизбежно становятся предпосылкой объективного вменения, что совершенно недопустимо с позиций его «визави» – субъективного вменения, закрепленного в российском уголовном законе в статусе одного из основных принципов.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Теоретико-правовая характеристика ошибки

1.1 Ошибка как философская и правовая категория

Развивая мысль об ошибке в уголовном праве, человеку, получающему или получившему юридическое образование, невольно вспоминается латинское выражение «Errare humanum est», что означает «человеку свойственно ошибаться». Латинская мудрость дает нам понять, что все представители общности Homo sapiens подвержены ошибке не смотря на их положение в обществе. Так, в соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ в случае описок, опечаток или арифметических ошибок в документах должны исправить таковые. Такая же норма присутствует и УПК РФ.
Указанный выше постулат был сформулирован еще древними мыслителями и поэтами. Однако представляется, что человек как Homo sapiens осознал данное обстоятельство и пришел опытным путем к соответствующему выводу гораздо ранее, обнаружив несоответствие своих восприятий мира его реалиям. Заблуждения и ошибки сопровождают человечество на всем пути его существования и развития, являясь в то же время мощным двигателем познания и прогресса. Г. Гегель замечал: «… человеку свойственно заблуждаться, и кто не заблуждался относительно того или другого, например ел ли я вчера к обеду капусту или овощи, и вообще относительно бесчисленного множества других, не очень важных и важных вещей?». Любая, даже самая примитивная, деятельность человека всегда связана с восприятием окружающей действительности, с ее познанием. В свою очередь, названные процессы представляют собой, прежде всего, отражение объективной действительности в психике лица. В специальной литературе справедливо отмечается, что познание на любом его уровне нельзя рассматривать как воздействие реального предмета на, пассивно воспринимающего, это воздействие субъекта. На самом деле познание даже на сенситивном уровне — это уже активный процесс сбора информации о внешнем мире. Как известно, представители философской науки выделяют в познании два его элемента (уровня) – чувственное и рациональное познание. Первое именуется еще сенситивным (от лат. sensus — чувство, ощущение) познанием. Чувственное познание осуществляется с помощью органов чувств – глаз (зрение), ушей (слух), языка (вкус), носа (обоняние), кожи (осязание). Его суть заключается в получении непосредственного знания о том или ином предмете и его свойствах, качествах. Сенситивное познание может протекать в трех формах. Первая – это ощущение, предполагающее формирование чувственного образа какого-либо отдельного свойства предмета. Например, его внешней формы, запаха, цвета, вкуса, тактильного свойства (твердый, мягкий, шершавый и пр.). Ощущение – исходный простейший чувственный образ в познавательной деятельности, «отражение, копия или своего рода снимок отдельных свойств предметов». Итак, «ощущения - переработанный в коре головного мозга результат взаимодействия внешнего мира и органов чувств человека». Как писал Аристотель, «ощущение есть то, что способно принимать формы чувственно воспринимаемых [предметов] без [их] материи», подобно тому, как воск принимает оттиск печати без железа и без золота».

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014, – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 01.07.2021 № 262-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 177-ФЗ (редакция на основе изменений, внесенных Федеральными законами от 01.07.2021 № 241-ФЗ, № 281-ФЗ, № 285-ФЗ, № 294-ФЗ) // Российская газета. № 249. 22.12.2001.
4. Кодекс об административных правонарушениях: Федеральный закон РФ от 30.12.2001 № 195-ФЗ (редакция на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 11.06.2021 № 204-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2002, № 1. Ст. 1.
II. Акты судебной практики
5. Приговор мирового судьи г. Грязовца, Вологодской области от 29 февраля 2016 г. по делу № 1-12/2016. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 09.12.2021 г.).
6. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.04.2016 № 72-О16-1. [Электронный источник]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 13.11.2021).
III. Монографическая, специальная и учебная литература
7. Бриллиантов А. В., Захаров А. Ю., Караханов А. Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практическое пособие [Текст]. – М.: РАП, 2015. – 579 с.
8. Бочаров Е. В., Шульга В. И. Уголовное право Российской Федерации: учебное пособие [Текст]. – Владивосток: ВГУЭС, 2015. – 324 с.
9. Василенко М. М. Квалификация преступлений (особенная часть): учебно-методическое пособие [Текст]. – Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2017. – 163 с.
10. Грачева Ю. В., Чучаев А. И. и др. Уголовное право России: общая и особенная части: учебник [Текст]. – М.: Консультант Плюс, 2017. – 384с.
11. Готчина Л. В., Никуленко А. В. и др. Уголовное право: общая и особенная части: учебное пособие [Текст]. – СПб.: СПбУ МВД России, 2018. – 524 с.

Весь текст будет доступен после покупки