Факторы нарушений уголовно-процессуального закона в досудебных стадиях уголовного процесса

Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Существенные нарушения в истории отечественного уголовного судопроизводства и в зарубежном уголовно-процессуальном праве………………………………………………………………………………..6
1.1 История отечественного законодательства о существенных нарушениях в уголовном судопроизводстве…………………………………………………….6
1.2 Институт существенных нарушений закона в уголовно-процессуальном законодательстве зарубежных государств………………………………………9
Глава 2. Институт существенных нарушений уголовно-процессуального закона в современном уголовном процессе России…………………………...14
2.1. Определение понятия существенного нарушения закона в уголовном процессе…………………………………………………………………………..14
2.2 Классификация существенных нарушений закона в теории уголовно-процессуального права…………………………………………………………..17
Глава 3. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона в практике досудебного производства…………………………………………...27
Заключение……………………………………………………………………….31
Список использованной литературы…………………………………………...35

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования заключается в том, что в современный период развития уголовно-процессуального права в Российской Федерации происходит реформирование всех его институтов. В 1991 году Верховным Советом РСФСР была принята "Концепция судебной реформы в Российской Федерации", основные положения которой были закреплены в Конституции Российской Федерации 1993 года и Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации 2001 года. Однако некоторые решения в Уголовно-процессуальном кодексе РФ оказались недостаточно обоснованными, особенно в отношении института существенных нарушений.

Принятое законодательное решение вызвало научные дискуссии, в результате которых некоторые процессуальные нормы, регулирующие существенные нарушения закона в уголовном судопроизводстве, были возвращены в действующий уголовно-процессуальный закон. Однако в УПК РФ не определено понятие существенного нарушения уголовно-процессуального закона достаточно ясно, и процесс признания доказательств недопустимыми не оценивается с точки зрения их существенности для процесса расследования и решений по уголовному делу.

В связи с этим необходимо провести новое научное исследование института существенных нарушений уголовно-процессуального закона в уголовном процессе России с учетом изменений в идеологии отечественного уголовно-процессуального права, формирования новой судебной доктрины и государственной правовой системы, а также положений Конституции Российской Федерации и УПК РФ. Изучение проблем существенных нарушений закона в уголовном судопроизводстве остается актуальным, так как они имеют важное значение для обязательного соблюдения и выполнения принципа, определяющего его назначение - защиты прав и законных интересов потерпевших от преступлений и защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и ограничения ее прав и свобод.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава I. Существенные нарушения в истории отечественного уголовного судопроизводства и в зарубежном уголовно-процессуальном праве
1.1 История отечественного законодательства о существенных нарушениях в уголовном судопроизводстве

Правовой феномен «нарушения» в уголовном судопроизводстве представляет собой концепцию, которая отражает современное понимание данного явления, возникшего в прошлом. Изучение института нарушений в уголовном процессе с исторической перспективы представляет особый интерес как для ученых - процессуалистов, так и для юристов-практиков.

Российское уголовно-процессуальное законодательство и доктрина отечественного уголовно-процессуального права долгое время выделяли два типа нарушений закона, допускаемых в уголовном процессе - существенные и несущественные. Исторический обзор российского законодательства показывает, что правовой феномен существенного нарушения уголовно-процессуального закона имеет свои корни в отечественном уголовно-процессуальном праве. Поэтому ретроспективное изучение института существенных нарушений в уголовном процессе вызывает интерес как у ученых - процессуалистов, так и у юристов-практиков.

По мнению авторов издания «Российское законодательство Х-ХХ веков», рукопись «Русской Правды» не содержит описания или упоминания о каких-либо нарушениях, включая существенные, за исключением положения об превышении полномочий общинного суда перед княжеским судом.

Тем не менее, более поздние редакции рукописи «Русской Правды» расширяют список нарушений, включая в него такое существенное нарушение, как "незаконное обвинение в совершении преступления". В данном случае подразумеваются любые действия обвинителя, включая неумышленные, даже если он был искренне заблужден.

Первое описание нарушений процессуальных форм уголовного судопроизводства, или существенных нарушений закона, появилось в российских Судебниках 1497 и 1550 годов.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Россиискои Федерации от 12 декабря 1993 г. (с посл. поправками) // СЗ РФ. – 2020. - № 4.
2. Уголовныи кодекс Россиискои Федерации: от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – № 25.
3. Уголовно-процессуальныи кодекс Россиискои Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 1 декабря 2022 года (+ путеводитель по судебнои практике) / Г.Ф. Константинова – М. ЮРАИТ. 2022 г.
4. Аксенов Р.Г. Изучение личности подозреваемого (обвиняемого) в процессе расследования преступлении. Омск: Омская акад. МВД России, 2017.
5. Безлепкин Б.Т. Уголовныи процесс России. Обшая часть и досудебные стадии (курс лекции). М., 2016.
6. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обшестве. М., 2016.
7. Громов В.И. Дознание и предварительное следствие; Методика расследования преступлении; Осмотр места преступления: (Сб. науч. тр.): К 200-летию основания МГУ им. М.В. Ломоносова.М.: ЛексЭст, 2008.

Весь текст будет доступен после покупки