Фальсификация доказательств по уголовному делу (ч.2 ст.303 УК РФ)

Введение 4
1 Социальная обусловленность уголовно-правового запрета фальсификации доказательств по уголовному делу 8
1.1 История развития уголовного законодательства о фальсификации доказательств по уголовному делу 8
1.2. Понятие доказательство по уголовному делу 17
1.3 Общественная опасность фальсификации доказательств по уголовному делу 29
2 Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 303 УК РФ 37
2.1 Объект и объективная сторона фальсификации доказательств по уголовному делу 37
2.2 Субъект и субъективная сторона фальсификации доказательств по уголовному делу 45
2.3 Разграничение фальсификации доказательств по уголовному делу с иными составами преступлений 52
Заключение 60
Список использованных источников 64

Весь текст будет доступен после покупки

Оценка современного состояния исследуемой проблемы.
Фальсификация доказательств в уголовном деле – это один из наиболее распространенных видов преступлений, который наносит ущерб государству, интересам граждан, обеспечению справедливости в уголовном процессе и функционированию правового государства в целом. Общественные отношения, которые возникают при осуществлении правосудия, нуждаются в охране уголовно-правовыми средствами. Такая необходимость обуславливается тем, что данные отношения являются значимыми.Законодательство Российской Федерации содержит нормы, направленные на предотвращение и наказание таких противоправных действий. В частности, часть вторая, статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность за фальсификацию доказательств в уголовном деле.Официальная статистика с сайта Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерациисвидетельствует о том, что число осужденных по ч. 2 ст. 303 УК РФ составило:2016 г. – 27, 2017 г. – 30, 2018 г. – 26, 2019 г. – 28, 2020 г. – 16, 2021 г. – 23, 2022 г. – 31, 2023 г. – 30.
В теории уголовного права изучением такой проблемы как квалификация и совершенствование уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за фальсификацию доказательств в уголовном деле занимались многие отечественные авторы, например такие как А. С. Горелик, М. Н. Голоднюк, А. А. Давлетов, Е. В. Елагина, Н. Г. Кадников, Н. А. Карпова, С. М. Кочои, Я. М. Мазунин, В. А. Майборода, А. И. Рарог и другие.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Социальная обусловленность уголовно-правового запрета фальсификации доказательств по уголовному делу
1.1 История развития уголовного законодательства о фальсификации доказательств по уголовному делу

Обычно, при изучении различных вопросов и проблем, особенно в области права, студент прибегает к изучению истории. Это необходимо для того, чтобы более глубоко понять суть вопроса или проблемы, выявить их корни и найти возможные пути их решения, если они существуют.
История развития уголовного законодательства о фальсификации доказательств в уголовном деле в России представляет собой важную часть правовой системы,направленную на защиту прав и интересов граждан. Проблема подделки доказательств имеет долгую историю, ведь она связана с желанием некоторых лиц добиться незаконного решения суда или обвинить невиновного. В целом данная проблема имеет богатое и сложное развитие, охватывающее различные периоды и сферы правовой практики. Отметим некотрые ключевые моменты:
1. Древняя Русь. Истоком возникновения нормы ответственности за преступления против правосудия можно считать свод законов Киевской Руси – Русская Правда, принятый в 1016 г. во время правления князя Ярослава Мудрого и в последующем дополненный его наследниками .
Хотя в текстах Русской Правды не было явного указания на наказание за подделку улик, однако в них явно подчеркивалось, что обвинения в преступлении должны быть подкреплены доказательствами.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ : редакция от 6 апреля 2024 года // КонсультантПлюс : справочная правовая система. – URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 27.04.2024).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 18.12.2001 №174-ФЗ : редакция от 22 апреля 2024 года // КонсультантПлюс : справочная правовая система. – URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 27.04.2024).
3. Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств, относящихся к категории наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ : Постановление Правительства РФ от 12.04.2010 № 224 : редакция от 7 декабря 2011 года // КонсультантПлюс : справочная правовая система. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 24.04.2024).
4. О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено : Постановление Правительства РФ от 23.08.2012 № 848 : редакция от 28 сентября 2015 года // КонсультантПлюс : справочная правовая система. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 24.04.2024).
5. О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы» : Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 № 1406 // КонсультантПлюс : справочная правовая система. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 27.04.2024).
6. Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам : Постановление Правительства РФ от 08.05.2015 № 449 // КонсультантПлюс : справочная правовая система. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 24.04.2024).
7. Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 52. – Ст. 4921.
8. Уголовный кодекс РСФСР : постановление ВЦИК от 01.06.1922 : утратил силу с 22 ноября 1926 г. // КонсультантПлюс : справочная правовая система. – URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 27.04.2024).
9. Уголовный кодекс РСФСР : постановление ВЦИК от 22.11.1926 : утратил силу в связи с принятием Уголовного Кодекса 1961 года // КонсультантПлюс : справочная правовая система. – URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 27.04.2024).
10. Уголовный кодекс РСФСР : утвержден ВС РСФСР 27.10.1960 : утратил силу с 1 января 1997 года КонсультантПлюс : справочная правовая система. – URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 27.04.2024).
Правоприменительные акты
11. О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 №8 : редакция от 3 марта 2015 года // КонсультантПлюс : справочная правовая система. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 27.04.2024).
12. Приговор № 1-212/2015от 24 июля 2015 г. по делу № 1-212/2015 :приговорДимитровградского городского суда Ульяновской области № 1-212/2015 от 24.07.2015// Судебные и нормативные акты Российской Федерации : интернет-ресурс – URL: http://sudact.ru (дата обращения 17.04.2024).
13. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 июля 2015 г. по делу № 1- 212/2015 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации :интернет-ресурс– URL: http://sudact.ru (дата обращения 17.04.2024).

Весь текст будет доступен после покупки