Физическое или психическое принуждение, как обстоятельство, исключающее преступность деяния

Введение…………………………………………………………………………. 3
1 Понятие и классификация обстоятельств, исключающих преступность деяния……………………………………………………………………………..
5
1.1 История становления и значение института обстоятельств, исключающих преступность деяния…………………………………………..
5
1.2 Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния……………. 7
2. Физическое или психическое принуждение, как обстоятельство, исключающее преступность деяния……………………………………………
16
2.1 Физическое принуждение…………………………………………………... 16
2.2 Психическое принуждение………………………………………………… 18
Заключение……………………………………………………………………… 22
Список использованных источников………………………………………….. 24

Весь текст будет доступен после покупки

Правовая природа действий, которые исключают уголовную ответственность, противоположна характеру преступлений, которые подпадают под уголовную ответственность из-за общественной опасности и прямого предусмотрения уголовным законом. Отсутствие соответствия этим критериям означает, что такие действия не могут быть признаны преступными — их называют «социальными ситуациями» в юридической терминологии. Дополнительно, для правомерности нанесения вреда указывается допустимый уровень ущерба. Первичными элементами системы обстоятельств, исключающих преступность деяния, являются ситуации необходимой обороны, крайней необходимости, задержания преступника и другие. Защита этих «социальных ситуаций» от причинения им ущерба представляет собой одну из главных обязанностей общества, общественных организаций и граждан. Важное место в выполнении этой обязанности занимает пресечение общественно опасных деяний и предотвращение возникновения опасности для общественных и личных интересов. Однако в процессе пресечения общественно опасных действий, при определении угрозы, создаваемой другими источниками, может быть причинен физический и материальный ущерб, подпадающий под признаки отдельных преступлений, предусмотренных законом. Однако при определенных условиях они не рассматриваются как преступления, поскольку не содержат материального его признака – общественной опасности. Следовательно, обстоятельствами, исключающими преступность деяния, являются общественно-полезные и целесообразные действия, направленные на устранение угрозы и стимулирование полезной деятельности, такие как необходимая оборона, задержание лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое и психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. [citation:6] [citation:8]

Весь текст будет доступен после покупки

1 Понятие и классификация обстоятельств, исключающих преступность деяния
1.1 История становления и значение института обстоятельств, исключающих преступность деяния
Иногда наступают ситуации, когда определенные действия или бездействие кажутся преступными, но при более внимательном рассмотрении обнаруживается их общественная значимость и полезность. В правовом контексте такие действия или бездействие могут оказаться исключениями, исключающими преступность. Такие исключения могут возникать из-за отсутствия противоправности и вины в совершении действий или бездействия, которые осуществляются в рамках субъективного права, юридической обязанности, или исполнения служебного долга при соблюдении законности.

Обстоятельства, исключающие преступность, представляют важный аспект уголовного права, требующий дальнейшего изучения и развития. Вопросы общественной справедливости в этой области играют важную роль, поскольку несправедливо наказывать лиц, выполнивших действия, соответствующие закону или направленные на общественное благо. Предполагается, что исключение преступности не возникает из-за отсутствия общественной опасности, а из-за признания допустимости определенных действий в соответствии с законом.

Вообще, существуют различные теории, объясняющие природу таких обстоятельств, такие как преступность деяния исключается из-за отсутствия противоправности, и вред, который может быть причинен, рассматривается как "общественно нейтральный" или даже "общественно полезный", а также теория "внешнего фактора", согласно которой исключается не общественная опасность, а противоправность деяния, которое признается допустимым в определенных случаях в соответствии с законом.

Необходимость подробного анализа и обсуждения обстоятельств, исключающих преступность, подчеркивается вопросом о наличии справедливости в системе уголовного права. Обычно обстоятельства исключения преступности - это сложные моменты, что может возникнуть в связи с отказом государства от преследования уголовного преступления, отсутствием общественной опасности деяния или определенной вины совершившего его лица.

Исключения преступности представляют собой диспозитивные нормы Уголовного кодекса Республики Казахстан. Это означает, что они предоставляют лицу возможность выбора между несколькими вариантами поведения, не фиксируя жестких и безальтернативных действий, что полностью соответствует принципам гуманизма и справедливости, заложенным в Уголовном кодексе РК .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Республики Казахстан (принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 года) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 23.03.2019 г.)
2. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226-V (с изменениями и дополнениями по состоянию на 02.03.2022 г.)
3. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс: Общая часть и досудебные стадии. М., 2008.
4. Божьева В.П. Уголовный процесс: Учебник для ВУЗов. - М., 2008.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан Кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года №231 (с изменениями на 01.01.2015 г.)
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан. Колл. авт. /Под. ред. И.И. Рогова, С.М. Рахметова. Алматы, 2014
7. Яцеленко Б.В. Противоречия уголовно-правового регулирования. М., 2012.
8. Поленов Г.Ф. Уголовное право Республики Казахстан. - Алматы.-ЭдилетПресс. - 2011
9. Каиржанов Е.К. Уголовное право. Общая часть. Алматы, 2011.
10. Власихина В. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность. - М., 2008.
11. Воскобитова Л.А. Соотношение понятий «существенное нарушение уголовного процессуального закона» и «допустимость доказательств» / Допустимость доказательств в уголовном процессе. Рос-тов-на-Дону, 2010.
12. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном про-цессе. - М., 2009.

Весь текст будет доступен после покупки