Формирование инновационной политики муниципального округа в условиях цифровой экономики

Введение…………………………………………………………………. 3
1. Современное состояние и перспективы развития инновационной политики в России в условиях цифровой экономики………………………………………………………………..

7
1.1 Инновационная политика развития территории: категориальный аппарат и общие характеристики…………………….
7
1.2 Цифровые инновации в системе государственного и муниципального управления……………………………………………
21
2. Оценка инновационной политики Талицкого муниципального округа в условиях цифровой экономики……………………………….
31
2.1 Краткая организационная характеристика Талицкого муниципального округа…………………………………………………
31
2.2 Анализ социального положения и экономического развития Талицкого муниципального округа…………………………………….
35
2.3 Анализ формирования инновационной политики Талицкого муниципального округа…………………………………………………
50
3. Разработка рекомендаций по повышению уровня формирования инновационной политики муниципального округа в условиях цифровой экономики……………………………………………………

58
3.1 Мероприятия по повышению уровня формирования инновационной политики Талицкого муниципального округа………
58
3.2 Оценка экономической эффективности предложенных мероприятий……………………………………………………………..
66
Заключение……………………………………………………………… 71
Список использованных источников и литературы………………….. 74
Приложение……………………………………………………………... 83

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность проблемы. В условиях функционирования и развития цифровых технологий приоритетными выступают проблемы формирования инновационной политики муниципального округа, в частности, внедрение цифровых технологий для повышения эффективности управления и качества жизни жителей.
Цифровизация – одно из ключевых направлений развития мировой экономики и рассматривается в настоящее время в качестве приоритетного фактора улучшения экономической динамики. Согласно выводам Глобального института McKinsey переход к цифровой экономике в России будет одним из основных факторов роста ВВП [1]. Потенциальный экономический эффект от цифровизации экономики в России может составить до 30% общего ожидаемого роста ВВП.
Таким образом, актуальность темы исследования, связанная с формированием инновационной политики муниципального округа в условиях цифровой экономики входят в число главных задач государственной политики. При этом основными ее субъектами являются федеральные органы власти и крупные IT компании. Регионы, в основном, решают задачи в рамках федеральных программ. В то же время для России характерны диспропорции в развитии технологий цифровой экономики между регионами.
Теоретико-методологической основой проводимого исследования вопросов инновационного развития является изучение национальной инновационной системы как базовой институциональной основы инновационного развития национальной экономики. В зарубежной и отечественной науке и практике именно национальная инновационная система задает тон и создает условия для осуществления научно-технической и инновационной деятельности в стране, охватывая при этом полный комплекс субъектов и объектов научно-инновационной сферы: наука, образование, производство, рынки, институты правового, финансового и социального характера. В этой масштабной системе ключевым звеном является региональная инновационная система, характеризующая ресурсную обеспеченность и инновационный потенциал территории.
Степень изученности проблемы. Результаты исследования, посвященные изучению проблем муниципального округа инновационного развития, использованию различных форм государственного регулирования, а также развитию элементов национальной и региональных инновационных систем представлены в работах таких зарубежных и отечественных авторов, как Б.М. Смирнов, Л.Н. Фоломьев, А.И. Николаев, Б.К. Лисин, Л.С. Аганина, А.М. Садыков, Е.В. Гаранина, Б. Санто, Л.Г. Зайцев, Е.С. Куценко и др. Проведенный обзор современного состояния и перспектив развития инновационной политики в России позволяет сделать вывод о недостаточной проработанности вопросов в методическом и методологическом плане.

Весь текст будет доступен после покупки

онной политики в России в условиях цифровой экономики
1.1 Инновационная политика развития территории: категориальный аппарат и общие характеристики

В современных условиях задачи социально-экономического развития территорий необходимо решать с позиции инновационного подхода, предполагающего «открытый взгляд» на инновации и инновационный процесс, который должен сопровождать все процессы, обеспечивающие развития общества. В этой связи необходимо такая система общественных отношений, которая окажется способной создавать адекватные условия для разработки и комплексной практической реализации знаний как важнейшего фактора повышения уровня жизни населения, решения социальных проблем. Такой подход сможет обеспечить конкурентоспособность разного уровня (от конкурентоспособности на рынке до конкурентоспособности межгосударственных отношений), а значит и создать механизм повышения эффективности проводимых реформ и преобразований во благо инновационного развития общества, в соответствии с тенденциями и достижениями научно-технического прогресса.
Поскольку каждое отдельное государство представляет собой ключевой субъект политических отношений и реализует целевую установку управления общественной системой станового и регионального уровней в вопросах формирования единой идеологии, актуальными становятся проблемы постановки стратегических целей и задач в разработке и реализации проектов и программ инновационного развития территории.
Принимая во внимание верховенство права и соответствие требованиям действующих правовых норм, как основы политики любого государства, определим понятие правовой политики как «деятельность государственных органов и других структур по созданию результативного механизма правового регулирования» [61]. Это определение отражается в государственной инновационной политике (ГИП), связанной с неординарными решениями в плане реализации средств и подходов правого регулирования и на уровне экономических метаморфоз.
Рождаются значимые «исключения из правил», которые требуют собственную специфическую модель правового регулирования [42].
Ученые-экономисты выделяют два подхода к определению термина ГИП:

Весь текст будет доступен после покупки

1. Абдукаримов В.И. Экономический анализ функционирования многоотраслевой системы [Электрон. ресурс] / В.И. Абдуркимов // Научная электронная библиотека «Киберленинка». Режим доступа: http://cyberleninka.ru.
2. Бакланова С.Л. Логический опорный конспект в реализации ФГОС [Электрон. ресурс] / С.Л. Бакланова // Научная электронная библиотека «Киберленинка». Режим доступа: http://cyberleninka.ru.
3. Бочко В.С. Развитие территорий муниципальных образований с использованием программного метода [Электрон. ресурс] / В.С. Бочко // Режим доступа: http://cyberleninka.ru.
4. Вильчинская О.В., Храбров Е.А., Гусев Е.А. Устойчивое и комплексное социально-экономическое развитие: государство, регион, муниципальные образования [Электрон. ресурс] / О.В. Вильчинская, Е.А. Храбров, Е.А Гусев // Научная электронная библиотека «Киберленинка». Режим доступа: http://cyberleninka.ru.
5. Горбачева И.А. Роль и значение программно-целевого метода планирования в регулировании социально-экономического развития муниципальных образований [Электрон. ресурс] / И.А. Горбачева // Научная электронная библиотека «Киберленинка». Режим доступа: http://cyberleninka.ru.
6. Горбунов А.Н. Государственные программы: новая идея управления? [Электрон. ресурс] / А.Н. Горбунов // Электронный журнал
«Бюджет». Режим доступа: http://bujet.ru.
7. Дос Сантос Лино Маркес Коимбра Оценка эффективности предпринимательской деятельности [Электрон. ресурс] / Дос Сантос Лино Маркес Коимбра // Научная электронная библиотека «Киберленинка». Режим доступа: http://cyberleninka.ru.

Весь текст будет доступен после покупки