ФОРМИРОВАНИЕ ВНУТРЕННЕГО УБЕЖДЕНИЯ СУДЬИ В ПРОЦЕССЕ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

Оглавление
Перечень сокращений6
Введение7-11
1 Этапы развития внутреннего убеждения судьи через основные периоды мировой истории 12-23
2 Внутреннее убеждение судьи – как основа оценки доказательств в уголовном процессе 24
2.1 Судья как особый субъект оценки доказательств 24-37
2.2 Оценка доказательств в уголовном процессе………………………38-44
2.3 Внутреннее убеждение судьи………………………………………45-59
2.4 Взаимосвязь внутреннего убеждения судьи с судейским усмотрением……………………………………………………………………60-65
2.5 Этапы формирования внутреннего убеждения судьи…………….66-70
3 Результаты социологического исследования факторов, которые
выбраны для анализа их влияния на внутреннее убеждение судьи в
процессе оценки доказательств по делу и судебная практика………………..71
3.1. Результаты социологического исследования факторов, которые выбраны для анализа их влияния на внутреннее убеждение судьи в процессе оценки доказательств…………………………………………………………..71-76
3.2 Судебная практика…………………………………………………….77-81
Заключение…………………………………………………………………82-85
Список использованных источников и литературы…………………… 86-93
Приложение А……………………………………………………………94-101
Приложение В……………………………………………………………..102-104

Весь текст будет доступен после покупки

Тема "Формирование внутреннего убеждения судьи в процессе оценки доказательств по уголовному делу" представляет высокую актуальность из-за своего прямого влияния на справедливость и эффективность уголовного правосудия. Вот несколько аспектов, подтверждающих актуальность данной темы:
1. Значимость правосудия: Судьи играют ключевую роль в процессе дела, их внутреннее убеждение при оценке доказательств определяет итоговое решение. Точность и объективность этой оценки критически важны для обеспечения справедливости для всех сторон, включенных в уголовное дело.
2. Недостатки и риски: Неверное формирование внутреннего убеждения судьи может привести к ошибкам в правосудии, неправомерным решениям и нарушению прав подсудимого либо потерпевшего. Это указывает на необходимость изучения процесса формирования убеждения судьи и его улучшения.
3. Факторы влияния: Ряд факторов, таких как внешнее давление, предвзятость, социальные убеждения и другие, могут оказать влияние на процесс формирования внутреннего убеждения судьи. Понимание этих факторов важно для предотвращения и устранения возможных искажений в судебных решениях.
4. Постоянные изменения: В условиях постоянно меняющейся социальной и правовой среды необходимо постоянно пересматривать методы и принципы работы судьи при оценке доказательств, чтобы гарантировать соответствие современным требованиям справедливости и законности.
Таким образом, изучение процесса формирования внутреннего убеждения судьи при оценке доказательств по уголовному делу является актуальным и важным направлением для повышения качества уголовного правосудия, защиты прав и интересов граждан, а также обеспечения правовой стабильности и справедливости в обществе.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Этапы развития внутреннего убеждения судьи через основные периоды мировой истории
На любом этапе развития общества существовали различные проблемы, связанные с формированием внутреннего убеждения судьи в процессе оценки доказательств по уголовному делу.
Данные этапы развития мы можем отследить через основные периоды мировой истории, который включают в себя – древний мир, средние века, новое время, новейшее время.
Среди первых государств, в которых появились идеи справедливого суда, были государства Древнего Востока.
В данных государствах наиболее яркими примерами являются судебные системы Древнего Египта и Месопотамии. Необходимо отметить, что для данных судебных систем были характерны: религиозно-мифологическое мировоззрение, отсутствие профессиональных судей, т.е. в качестве судей выступали чиновники или жрецы.
При этом судьи, принимая судебные решения, руководствовались не только личными убеждениями, обычаями, законами и указами фараонов, но и, в том числе, сборниками судебных решений по аналогичным делам, которые хранились во дворцах фараонов и именовались дневниками. Т.е. это еще не было прецедентной системой права в современном ее понимании, но она уже являлась некоторым ее отражением.
В Древнем мире чиновники, везири, вельможи, выполнявшие роль наместников и судий, были проводниками бога (принимавшими решение от имени бога или фараона (который был «как Бог»)), как фараон, и были обожествлены. Так, например, в Древнем Египте судей отождествляли богом Тотом. В египетском сказании «Красноречивый крестьянин» приведены следующие слова, обращенные к наместнику (судье): «Ты двойник бога Тота» .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 29 мая. 2024 г.) // КонсультантПлюс: Доступ из справ. правовой системы „КонсультантПлюс“.(дата обращения: 27.08.2024).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 13 июня. 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 08 августа. 2024 г.) // КонсультантПлюс: Доступ из справ. правовой системы „КонсультантПлюс“.(дата обращения: 29.08.2024).
3. Конституция РФ от 12.12.1993 (ред. от 01.07.2020)[Электронный ресурс] [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: Доступ из справ. правовой системы „КонсультантПлюс“.(дата обращения: 30.08.2024).
4. Определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2008 г. №27-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанца Владимира Андреевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 65 и частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] //Гарант: Доступ из справ. правовой системы „Гарант “.(дата обращения: 30.08.2024).
5. Приговор Чунского районного суда от 03 мая 2024 года № № 1-101/2024 // https://sudact.ru/regular/doc/U4EgmpZfIyD/ (дата обращения: 04.09.2024).
6. Апелляционное постановление Новгородского областного суда от 28 февраля 2024 года № 1-259-22-284/2024 22-284/2024 по делу №1-259/2023// https://sudact.ru/regular/doc/WX9CKd1SAZR/ (дата обращения: 04.09.2024).
7. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Калмыкия от 27 февраля 2024 года № 22-81/2024 22-85/2024 по делу №1-21/2023//https://sudact.ru/regular/doc/J5EqdFmeURJ/ (дата обращения: 04.09.2024).
8. Определение Конституционного Суда РФ от 15.02.2005 N 5-О "По жалобе гражданки Сухачевой Валентины Васильевны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 8 статьи 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и подпунктов 11 и 13 пункта 2 статьи 17 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"/ "Вестник Конституционного Суда РФ", N 5, 2005
9. Приговор Чунского районного суда Иркутской области от 03 мая 2024 года №1-101/2024// https://sudact.ru/regular/doc/U4EgmpZfIyD/?regular-txt/ (дата обращения 09.09.2024)
10. Обзор судебной практики приговоров в особом порядке (с 01.01.2023 по 01.01.2025) // https://sudact.ru/regular/doc/?regular-txt/ (дата обращения: 09.09.2024).
11. Обзор судебной практики постановлений апелляционной инстанции (с 01.01.2023 по 01.01.2025) // https://sudact.ru/regular/doc/?regular-txt/ (дата обращения: 09.09.2024).
12. Обзор судебной практики приговоров первой инстанции (с 01.01.2023 по 01.01.2025) // https://sudact.ru/regular/doc/?regular-txt/ (дата обращения: 09.09.2024).
13. Апелляционное постановление Ростовского областного суда от 27 февраля 2024 года №1-190/2023// https://sudact.ru/regular/doc/clxVCOlsn0mx/?page=4®ular-txt/ (дата обращения: 10.09.2024).
14. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан по делу №1-234/2023// https://sudact.ru/regular/doc/mcF4r2zG4AbW/?page/ (дата обращения: 09.09.2024)
15. Апелляционное постановление Тульского областного суда по делу 1-126/2023// https://sudact.ru/regular/doc/DGvoYA27J4oR/?page/ (дата обращения: 10.09.2024).
16. Апелляционное постановление Новгородского областного суда по делу №1-259/2023// https://sudact.ru/regular/doc/WX9CKd1SAZR/?page/ (дата обращения: 10.09.2024)

Весь текст будет доступен после покупки