ФОРМЫ ОКОНЧАНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ И ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ЭТОМ ПРОБЛЕМЫ

ВВЕДЕНИЕ …………3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭТАПА ОКОНЧАНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ 9
1.1. Сущность, значение и формы окончания предварительного следствия 9
1.2. Виды деятельности следователя на этапе окончания предварительного следствия 17
ГЛАВА 2. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОКОНЧАНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ 27
2.1. Направление дела в суд с обвинительным заключением 27
2.2. Направление дела в суд с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера 37
2.3. Прекращение уголовного дела 44
2.4. Актуальные проблемы и пути совершенствования института окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 60

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы работы. Предварительное следствие — деятельность исключительно важная для всего общества и особенно для тех, кто в силу служебного долга или превратностей судьбы оказался причастным к конкретному совершённому преступному деянию в качестве расследующего его, пострадавшего в его результате или подозреваемого (обвиняемого) в его совершении. Действующее законодательство, как представляется, имело целью регламентировать порядок осуществления предварительного следствия таким образом, чтобы, не ущемляя, с одной стороны, процессуальную самостоятельность следователя, не допустить произвола в отношении лица, подвергаемого уголовному преследованию за конкретное совершённое (предположительно совершённое) преступное деяние. Истоки правовой регламентации взаимоотношений между сторонами уголовного судопроизводства усматриваются в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой «осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».
Таким образом, право потерпевшего на привлечение виновного к ответственности, осуществляемое, в том числе, посредством деятельности следователя, и право лица, подвергаемого уголовному преследованию за совершение преступного деяния, имеют равную ценность и равно важны для законодателя (хотя объём их и неодинаков), а, следовательно, равны они и для должностного лица, осуществляющего уголовное преследование. В научных трудах завершение предварительного следствия с составлением обвинительного заключения принято рассматривать в качестве отдельного (заключительного) этапа стадии предварительного расследования. У этого этапа имеются свои регламентированные законом временные пределы, чётко очерченный круг участников, специфические правовые средства и задачи.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭТАПА ОКОНЧАНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ


1.1. Сущность, значение и формы окончания предварительного следствия


Прежде чем определить значение окончания предварительного расследования, изучим понятие данного вида процессуальной деятельности. Окончание предварительного расследования – это заключительный этап досудебного производства по уголовному делу, в ходе которого следователь, дознаватель оценивает все собранные по уголовному делу доказательства и на этой основе принимает решение о прекращении уголовного дела или о направлении уголовного дела в суд для его дальнейшего рассмотрения и разрешения.
Сущность окончания предварительного следствия состоит в том, что следователь подводит итоги своей работы по расследованию преступления, оценивает собранные доказательства с точки зрения полноты и всесторонности исследования всех обстоятельств совершенного деяния и достаточности доказательств для принятия окончательного решения по делу. Признав, что предварительное следствие произведено всесторонне и полно, все версии проверены и все обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены, следователь принимает решение об окончании следствия.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, 8-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ, от 06.10.2022) // Собрание законодательства РФ, 03.07.2020, N 31, ст. 4412
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023)// Собрание законодательства РФ. 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.11.2023) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921,
4. Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ", 11.06.2007, N 24, ст. 2830
5. Федеральный закон от 02.12.2008 N 226-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. 08.12.2008, N 49, ст. 5724.
6. Федеральный закон от 4 марта 2013 г. N 23-ФЗ "О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // Российская газета. 2013. 16 марта.




Научная и учебная литература

7. Алимамедов Э.Н., Пушкарев В.В. Сущность, основание и задачи этапа окончания предварительного следствия с обвинительным заключением // Апробация. 2020. N 11. С. 80 - 82.
8. Андрусенко С.П. Антикоррупционная экспертиза в российской уголовной юстиции // Журнал российского права. 2020. N 4. С. 51 - 58.
9. Афанасьев А.Ю. Коррупционные риски уголовно-процессуального доказательственного права. М.: Юрлитинформ, 2017. С. 114 - 116.Артамонов А.Н., Сидельников П.В. Окончание предварительного расследования. Омск, 2021. С. 64
10. Белицкий В.Ю. К вопросу о назначении и содержании обвинительного заключения // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2018. N 3(86).
11. Баренбойм П.Д., Хазиев Ш.Н. "Предложение на обвинительное заключение" как важная составляющая работы адвокатов с обвинительным заключением // Адвокатская практика. 2020. N 6.
12. Буланова Н.В. Прокурор в досудебных стадиях уголовного судопроизводства Российской Федерации: монография. М.: Юрлитинформ, 2020. С. 158.
13. Божьев В.П. Уголовный процесс: учебник / под ред. В.П. Божьева. М., 2002. – С. 804.
14. Володина Л.М. Назначение уголовного судопроизводства и проблемы его реализации. М.: Юрлитинформ, 2018. С. 246.
15. Гаврилов Б.Я., Ильюхов А.А., Новиков А.М., Османова Н.В. Досудебное производство в уголовном процессе. М., 2020. С. 198;
16. Герасина Ю.А. О необходимости совершенствования положений главы 15 Уголовного кодекса Российской Федерации // Ученые записки Орловского государственного университета. 2020. N 5. С. 161 - 164.

Весь текст будет доступен после покупки