Формы предварительного расследования в уголовном праве: понятие и значение.

Введение...............................................................................................................3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ В УГОЛОВНОМ
ПРОЦЕССЕ……………………………………………………………………..5
1.1 Генезис предварительного расследования………………………………..5
1.2 Формы предварительного расследования в России………………………9
ГЛАВА 2. ДОЗНАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЕ В
РОССИИ………………………………………………………………………..18
2.1 Правила производства дознания в общей форме………………………..18
2.2 Правила производства дознания в сокращенной форме………………..23
2.3 Особенности предварительного следствия в россии: субъекты,
полномочия и решения………………………………………………………..27
Заключение…………………………………………………………………….33
Список литературы……………………………………………………………36

Весь текст будет доступен после покупки

Выбирая тему своей курсовой, мне бы хотелось подчеркнуть ее актуальность и значимость.
Актуальность темы исследования в данной курсовой работе определяется тем, что предварительное расследование является одной и самых важных стадий уголовного судопроизводства, без которой рассмотрение уголовного дело было бы не возможной. Для того, чтобы рассмотреть и разрешить в судебном заседании дело по существу, нужно предварительно собрать доказательства, осуществить уголовное преследование в отношении лица, совершившего преступление, привлечь это лицо в качестве обвиняемого, принять меры, обеспечивающие его не уклонение от следствия и суда и т.д. На данной стадии важную роль играет деятельность дознавателя, следователя, прокурора.
Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации предусматривает досудебное производство, главной задачей которого является проведение доследственной проверки, возбуждение уголовного дела и его предварительное расследование. Предварительное следствие является одной из форм предварительного расследования.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Генезис предварительного расследования

Для того, чтобы понять, как сформировалась современная трактовка назначения предварительного расследования и почему она неверна, необходимо обратиться к тем этапам истории уголовного процесса, когда предварительное следствие действительно являлось до- и для- судебной деятельностью.
Такой, в частности, была организация инквизиционного процесса в дореформенном судопроизводстве XVIII-XIX вв. Цель уголовного следствия в тот период состояла в том, чтобы посредством его привести в возможно полную известность все обстоятельства, которые обусловливают приложение уголовного закона к известному случаю и на основании которых можно сделать решительный приговор. В этот период, из-за отсутствия судебного следствия в его современном виде, предварительное письменное производство являлось, по сути, единственной формой установления фактических данных, на основании которых суд разрешал уголовное дело. И даже разделение процесса на предварительное (inquisitio generalis) и формальное (inquisitio formalis) следствие никак на сложившейся организации не отражалось. Цель первого состояла в том, чтобы выяснить, имело ли место в действительности преступное деяние. По словам Я.И. Баршева, предварительное следствие предпринималось для того, чтобы привести в возможную известность состав преступления и раскрыть те обстоятельства, которые указывают на конкретное лицо как на вероятного виновника преступления. Оно служило приготовлением и основой для формального следствия, которое складывалось из совокупности действий, направленных уже против определенного лица, поставленного в положение обвиняемого, с целью обнаружить в отношении него доказательства, на основании которых суд мог бы постановить свой приговор. По окончании следствия материалы следствия направлялись в суд, где дело решалось без устного и гласного разбирательства, на основании собранных письменных материалов. Таким образом, в инквизиционном процессе суд вершил правосудие, опираясь на результаты следствия, которое было для него единственным средством и источником познания фактических обстоятельств дела .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 г. (в ред. от 21 июля 2014) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.04.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.05.2025) // Российская газета. 1996. 18 июня.
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.04.2025) // Российская газета. 2001. 18 декабря.
4. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 03.02.2025) "О прокуратуре Российской Федерации"// Российская газета. 1995. 25 ноября.
5. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 22.04.2024) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.10.2024) // Российская газета. 2002. 5 июня.
6. Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ (ред. от 20.03.2025) "О Следственном комитете Российской Федерации"// Российская газета. 2010. 30 декабря.
7. Андреева О.И. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов. Ростов н/Д., 2022. 445 с.
8. Апостолова Н.Н. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 2022. – 178

Весь текст будет доступен после покупки