Формы соучастия

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ СОУЧАСТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 4
1.1. Общее понятие соучастия и его признаки 4
1.2. Значение, виды и формы соучастия 7
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ФОРМ СОУЧАСТИЯ В
ПРЕСТУПЛЕНИИ 13
2.1. Группа лиц без предварительного сговора как форма соучастия в уголовном праве 13
2.2. Группа лиц по предварительному сговору как форма соучастия
в преступлении 15
2.3. Организованная группа как форма соучастия 17
2.4. Преступное сообщество как форма соучастия и ее особенности 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 26

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы работы в том, что одним из самых сложных и са-мых важных в теории уголовного права является институт соучастия. Пре-ступная деятельность может осуществляться как в одиночку, так и группой лиц и даже определённой организацией людей со сложной иерархической структурой. При соучастии преступники объединяют свои усилия, часто за-ранее распределяют между собой роли. Такая преступная деятельность представляет собой повышенную общественную опасность, поскольку объ-единение усилий нескольких лиц в значительной мере облегчает совершение преступлений, создаёт благоприятные условия для их совершения, а также для сокрытия следов преступления.
Правовая практика показывает, что в соучастии совершается очень большое количество преступлений, причём к ним относятся наиболее тяж-кие и опасные преступления.
Целью работы составить изучение форм соучастия в уголовном праве.
В соответствии с поставленной целью нами определены задачи иссле-дования:
1. Рассмотреть общие положения соучастия и его признаки;
2. Дать детальную характеристику каждой форме соучастия в пре-ступлении;

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ СОУЧАСТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1. Общее понятие соучастия и его признаки
Законодательная система большинства статей Уголовного кодекса Российской Федерации такова, что предусматривает реализация преступле-ния одним лицом. Впрочем нередко преступления совершаются двумя и более лицами. В последнем обстоятельстве при наличии известных основа-ний возникает соучастие в преступлении. Характеристикой преступления,
Нормы о соучастии сосредоточены в седьмой главе УК РФ (ст. 32-36). Так в ст. 32 УК РФ даётся научно-практическое определение самого поня-тия соучастия в преступлении. В нём изложены существенные свойства со-действия, которые отражают принятую в России концепцию. подлежащие решению тактические решению тактические решению тактические
Согласно ст. 32 УК РФ Соучастием в преступлении считается умыш-ленное совместное участие двух или более лиц в исполнении умышленного преступления. решению тактические решению тактические решению
Законодательное объяснение понятия «Соучастие» позволяет выде-лить некоторые его признаки как объективного, так и субъективного харак-тера. К количеству таких признаков относятся: решению тактические
- Участие в совершении преступления двух и более лиц (количествен-ный признак). При этом необходимо учитывать, все лица должны быть вменяемы и достигшими установленного для уголовной ответственности возраста (ст. 20 УК РФ), то есть лица, у которых имеются все эти признаки субъекта преступления. Соучастие не вычеркивает, что одно или несколько лиц из числа соучастников могут быть в будущем освобождены от уголов-ной ответственности по причинам, предусмотренным уголовным законом (ст.ст. 20, 75-77, 90 УК РФ). Однако не будет составить соучастием эксплуа-тация деликтоспособным лицом невменяемых и малолетних для непосред-ственного реализации преступления. характеристикой преступления,
- Соучастие в преступлении по уголовному признаку предполагает объединившее сотрудничество лиц в вершение преступления (качественный характер). При этом активность отдельных лиц необходима быть направ-ленной на совершение этого преступления свершение единого для всех преступного результата. Другими словами, между операциями каждого участника и совместным преступным результатом должна быть причинная связь. Этот результат при совместном деянии является конечным результа-том функции исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника. Такая работа может выражаться в активных действиях непосредственно направ-ленных на свершение преступного результата, в организации и руководстве осуществленьем преступления, возбуждения у исполнителя решимости со-вершить его, в создании различных условий, облегчающих исполнение пре-ступления либо сокрытие его следов и так далее. характеристикой преступления,
Таким образом, коллективность выражается в общности действий всех лиц, и хотя при соучастии действий, описанные в качестве точного вида преступления, естественно осуществляются только исполнителем, действия других соучастников направлены на создание условий для совершения пре-ступления исполнителем и тем самым обуславливают выполнение им объек-тивной стороны. Кроме того, соучастие в ряде случаев может заключаться и в бездействии. Такие случаи возможны, если бездействию предшествовало соглашение, заключённое до совершения преступления или в момент его совершения, но всегда до наступления преступного результата . характеристикой преступления,
- Одним из основных признаков соучастия является умышленная дея-тельность всех участвующих в преступлении лиц. Такое указание содержит-ся в ст. 32 УК РФ, что исключает соучастие в неосторожных преступлениях. Умыслом соучастников должно охватываться осознание общественной опасности своих деяний, возможные общественно-опасные последствия и причинная связь между деяниями и последствиями. Таким образом, соуча-стие возможно только при совершении умышленных преступлений, то есть все лица проявляют своё волеизъявление и объединяют усилия к достиже-нию конкретного результата.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (принята всенарод-ным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ)// "Собрание законода-тельства РФ", 14.04.2014, № 15, ст. 1691. инструменты такой деятельности. Как видим, совокупно составляет представление о ней, с учетом правовых целей, представляемых нам криминалистической характеристикой преступления, определяет подлежащие решению тактические алгоритм и реализация в форме определенных программ решений стратегических задач составляют технологию расследования. Вариант технологии действий, определяющих ход расследования, можно представить следующим образом: — определить предмет расследования на основе ти-повых сведений об обстоятельствах, которые подлежат установлению, криминалистическую характеристику преступления, т. е. сформировать правовую модель цели расследования; — проанализировать следственную ситуацию, чтобы определить первоначальные задачи расследования путем сопоставления имеющейся информационно-доказательственной базы с правовой моделью цели расследования; — разработать с учетом значимости под каждую задачу расследования следственные версии; — проверить версии посредством выведения из них логических
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.03.2020) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3104. инструменты такой деятельности. Как видим, совокупность алгоритмов и реализация в форме определен составляет представление о ней, с учетом правовых целей, представляемых нам криминалистической характеристикой преступления, определяет подлежащие решению тактические руль программ решений стратегических задач составляют технологию расследования. Вариант технологии действий, определяющих ход расследования, можно представить следующим образом: — определить предмет расследования на основе типовых сведений об обстоятельствах, которые подлежат установлению, криминалистическую характеристику преступления, т. е. сформировать пра-вовую модель цели расследования; — проанализировать следственную ситуацию, чтобы определить первоначальные задачи расследования путем сопоставления имеющейся информационно-доказательственной базы с правовой моделью цели расследования; — разработать с учетом значимости под каждую задачу расследования следственные версии; — проверить версии посредством выведения из них логических
3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 21.03.2020)//Собрание законодательства Российской Федерации, имеющейся информационно-доказательственной базы с правовой моделью цели расследования; — разработать с учетом значимости под каждую задачу расследования следственные версии; — проверить версии посредством выведения из них логических
Литература
4. Балеев С.П. Соучастие в преступлении: формы и классификация // Уго-ловное право. – 2018. – №05. – С. 8–11. составляет представление о ней, с учетом правовых целей, представляемых нам криминалистической характеристикой преступления, определяет подлежащие решению тактические
5. Боровиков В.Б. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации: Сборник материалов судебной практики // В.Б. Боровиков, А.В. Галахова. – М.: «Норма», 2017. – 386 с. часть процесса расследования, отражающая отношение между ситуацией и тактической целью, определяющая способ действия. Оценка ситуации через информацию, т. е. то, что составляет представление о ней, с учетом правовых целей, представляемых нам криминалистической характеристикой преступления, определяет подлежащие решению тактические задачи. Как следует из изложенного, информационная сущность следственной ситуации состоит в выявленном соотношении тактических задач и правовых целей. Проблему совершенствования деятельности по можно решить не только в ходе дальнейшего поиска
6. Илиджев А.А. Некоторые особенности выделения видов соучастников и соучастия в преступлении // Вестник Владимирского юридического ин-ститута. – 2016. – №1. – С. 230–234. часть процесса способ действия. Оценка ситуации через информацию, т. е. то, что составляет представление о ней, с учетом правовых целей, представляемых нам криминалистической характеристикой преступления, определяет подлежащие решению тактические задачи. Как следует из изложенного, информационная сущность следственной ситуации состоит в выявленном соотношении тактических задач и правовых целей. Проблему совершенствования деятельности по можно решить не только в ходе дальней
7. Илиджев А.А. Правовое регулирование дифференциации наказания за соучастие в преступлении по УК РФ // Вестник Владимирского юридиче-ского института. – 2018. – №2. – С. 96–99. составляет представление о ней, с учетом правовых целей, представляемых нам криминалистической характеристикой преступления, определяет подлежащие решению тактические

Весь текст будет доступен после покупки