Формы соучастия и их характеристика.

Введение
Глава 1. Анализ развития и общая характеристика института соучастия в уголовном праве Российской Федерации
1.1 История развития института соучастия в уголовном законодательстве
1.2 Понятие и признаки соучастия
Глава 2. Уголовно-правовое значение соучастия в преступной деятельности
2.1 Виды соучастников
2.2 Формы соучастия
Заключение
Список использованной литературы

Весь текст будет доступен после покупки

Одним из самых сложных и самых важных в теории уголовного права является институт соучастия. Преступная деятельность может осуществляться как в одиночку, так и группой лиц и даже определённой организацией людей со сложной иерархической структурой. При соучастии преступники объединяют свои усилия, часто заранее распределяют между собой роли. Такая преступная деятельность представляет собой повышенную общественную опасность, поскольку объединение усилий нескольких лиц в значительной мере облегчает совершение преступлений, создаёт благоприятные условия для их совершения, а также для сокрытия следов преступления.
Правоприменительная практика показывает, что в соучастии совершается очень большое количество преступлений, причём к ним относятся наиболее тяжкие и опасные преступления.
Именно поэтому на протяжении многих лет соучастию в преступлении уделялось большое внимание в науке уголовного права. Однако до настоящего времени вопрос о соучастии не является окончательно решённым, что делает данную тему актуальной для исследования.

Весь текст будет доступен после покупки

1.1 История развития института соучастия в уголовном законодательстве


Институт соучастия в преступлении является одним из наиболее древних институтов уголовного права России. История его развития берет начало со времени образования Древнерусского государства. Законодательно ответственность за преступление, совершенное не одним субъектом, была установлена уже в первых нормативных актах Древней Руси. Однако теоретические исследования этого института стали проводиться значительно позднее, начиная с XVIII в., - именно тогда стала формироваться наука уголовного права в России. В период до 1917 года проблема соучастия в преступлении в науке уголовного права была одной из самых важных и привлекала к себе повышенное внимание ученых. Теоретики исследовали понятие соучастия в преступлении, виды соучастников, проблему разграничения их функций, ответственности за совершенное преступление. Предпринимались попытки выявить те составы преступлений, которые могли быть совершены в соучастии, однако практически отсутствовали идеи о формах соучастия, и поэтому они не получили законодательного закрепления. Но многие теоретические разработки нашли отражение в нормативных актах. Наблюдалась также известная вестернизация отдельных проблем. После 1917 года начала формироваться наука советского уголовного права. Серьезное внимание в ней уделялось проблеме соучастия в преступлении. Уголовное уложение Российской империи 1903 г., не употребляя термины "форма" и "вид" соучастия, тем не менее, выделяло в Общей части сообщество (для совершения тяжкого преступления или преступления) и шайку (для совершения нескольких тяжких преступлений или преступлений) - ст. 52. Помимо названных в Особенной части выделялось также публичное скопище (толпа) - ст. 121-124. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. упоминали о группе лиц (шайке, банде или толпе) и при назначении наказания рекомендовали различать, "совершено ли деяние группой, шайкой, бандой или одним лицом". В УК 1922 г. в качестве отягчающего ответственность обстоятельства выделялось участие в шайке или банде, а в Особенной части в качестве квалифицирующего признака - группа лиц. В Основных началах 1924 г., в Общей части УК 1926 г. в числе отягчающих обстоятельств упоминались группа и банда, в Особенной части - банда, преступная организация, организованная группа, соучастие с предварительным соглашением. В Указах Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества" и "Об усилении охраны личной собственности граждан" упоминались такие формы, как организованная группа (шайка) и воровская шайка. В Основах 1958 г., в Общей части УК 1960 г. в качестве отягчающих обстоятельств указывалось на организованную группу, в Особенной части упоминались такие формы соучастия, как заговор, антисоветская организация, банда, группа лиц, группа лиц по предварительному сговору. Впервые как институт Общей части формы соучастия были выделены законодательно в Основах уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г. В 1994 г. УК РСФСР 1960 г. был дополнен ст. 17.1, в которой предусматривалось совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. В Особенной части организованная группа как квалифицирующий признак была впервые выделена в составе вымогательства и спекуляции в 1989 г. В специальной литературе первоначально вопрос о формах соучастия наиболее обстоятельно был рассмотрен А.Н.Трайниным. В своей работе он выделял: а) соучастие простое; б) соучастие, квалифицированное с предварительным соглашением соучастников; в) соучастие особого рода, т.е. соучастие в преступном объединении; г) организованную группу. М.И.Ковалев выделял две формы соучастия: совиновничество и соучастие в тесном смысле слова. По мнению Ф.Г.Бурчака, следовало говорить о соучастии в собственном смысле этого слова как институте Общей части, соучастии особого рода, предусмотренного Особенной частью, и соисполнительстве.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002//Бюллетень ВС РФ. 2003. №2.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" от 10.06.2010//РГ. 2010. №12.
4. Обзор судебной практики ВС РФ. Вопросы квалификации преступлений // Судебная практика по уголовным делам. СПб, 2012.
Учебники, монографии, статьи, диссертации
5. Арутюнов А.А. Уголовно-правовая характеристика преступного сообщества // Адвокат. - 2001. - № 2.
6. Бобраков И.А. Уголовное право. Общая часть.- М.: Юридический институт МВД РФ, 2009. 278 с.
7. Боровиков В.Б. Вопросы уголовного права и уголовного процесса Верховного Суда РФ: сборник материалов судебной практике. М: Норма, 2011. 512 с.

Весь текст будет доступен после покупки