Формы соучастия в преступлении: правовая природа и классификация

Введение 5
1. Понятие и сущность соучастия в преступлении 8
1.1. Понятие, признаки и классификация соучастия в преступлении 8
1.2. Индивидуализация ответственности соучастников преступления 29
2. Классификация форм соучастия и ответственность соучастников 36
2.1. Совершение преступления группой лиц и группой лиц по предварительному сговору 36
2.2. Совершение преступления организованной группой 42
2.3. Совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией)
47
2.4. Формализация соучастия в преступлении как способ противодействия организованной преступности
55
Заключение 61
Список литературы 65

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Юридическим инструментом, обеспечивающим правоприменителя возможностью уголовно-правовой оценки совместно совершенных преступлений, является институт соучастия. Между тем не все юристы отчетливо представляют себе общие признаки и особенности классификации соучастия, что вполне объяснимо, ведь Верховный Суд Российской Федерации в своих разъяснениях останавливается, как правило, на вопросах соучастия лишь применительно к преступлениям той или иной категории. Необходимо помнить, что квалификация соучастия всякий раз должна начинаться не с определения его вида или формы, а с установления в деянии всех общих признаков этого явления.
Институт соучастия является одним из важных институтов уголовного права. Участие в преступной деятельности нескольких лиц повышает общественную опасность содеянного, которая в значительной мере определяется формой объединения преступников. В понятии соучастие в преступлении находит отражение и закрепляется в уголовном законе специфическая преступная деятельность, что предопределяет особенности квалификации содеянного и пределы ответственности соучастников в отличие от случаев индивидуально совершаемых преступлений.
С другой стороны, актуальность темы обусловливается объективными сложностями применения уголовно-правовых норм о соучастии в преступлении, связанными как с квалификацией действий соучастников и их преступных образований, так и с индивидуализацией уголовной ответственности виновных. Эти сложности, прежде всего, вызваны наличием большого количества часто разрозненных судебных разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ применительно к отдельным уголовно-правовым нормам. При этом специалисты в области уголовного права давно обращают внимание на то, что для применения уголовно-правовых норм о соучастии в преступлении целесообразно издать общие единые разъяснения, что упростило бы правоприменительную деятельность и обеспечило единообразную логику применения всех уголовно-правовых норм.
Вышеизложенные обстоятельства определили актуальность и значимость выпускной квалификационной работы.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Понятие и сущность соучастия в преступлении

1.1. Понятие, признаки и классификация соучастия в преступлении

Согласно ст. 32 УК соучастием признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. Положения статьи о соучастии являются общим нормативным положением в отношении всех случаев совместной преступной деятельности.
Соучастие в совершении умышленного преступления обычно рассматривается как особая форма совершения преступления, которая во всех случаях повышает степень общественной опасности совершенного деяния, являясь либо квалифицирующим признаком, либо обстоятельством, отягчающим наказание. Действительно, вряд ли можно оспорить суждение о том, что при совершении преступления в соучастии происходит «не простое сложение сил нескольких преступных элементов, а такое объединение усилий, которое придает их деятельности новое качество. При совместном совершении преступления несколькими соучастниками... как правило, наносится более серьезный ущерб, чем при совершении того же преступления одним лицом» .
Перечислим объективные признаки соучастия.
Не просто фактическое совершение преступления двумя и более лицами, а наличие двух и более субъектов преступления, т.е. вменяемых лиц, достигших возраста уголовной ответственности .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные акты и правоприменительная практика
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС «КонсультантПлюс».
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // СПС «КонсультантПлюс».
3. Архив Верховного Суда РФ. Уголовное дело № 45-098-216.
4. Архив Верховного Суда РФ. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 сентября 2003 г. № 5-003-149.

Книги и печатная периодика
5. Агапов П.В. Организация преступного сообщества (преступной организации) и участия в нем (ней): дискуссионные аспекты уголовно-правовой характеристики // Библиотека уголовного права и криминологии. 2014. № 3. С. 45-55.
6. Агапов П.В. Проблемы противодействия организованной преступной деятельности. М., 2010.

Весь текст будет доступен после покупки