Формы залога и проблемы применения закона к договорам залога

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАЛОГА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5
1.1. История развития и становления законодательства о залоге 5
1.2. Залог: понятие и правовая сущность 9
1.3. Тотальный залог: роль и место в залоговых правоотношениях 16
ГЛАВА 2. Формы залога и проблемы применения закона к договорам залога 21
2.1. Формы залога, их правовая характеристика 21
2.2. Проблемы и ограничения применения закона к договорам залога 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 30

Весь текст будет доступен после покупки

Законодательное понятие залога регламентируется ст. 334 Гражданско-го кодекса Российской Федерации. Согласно данной норме в силу залога кредитор обязательства, гарантируемого залогодержателем, имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обя-зательства для получения удовлетворения из стоимости заложенного имуще-ства (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Актуальность темы данной курсовой работы обусловлена тем, что на сегодняшний день наиболее распространенным среди способов обеспечения исполнения обязательств выступает залог. Поэтому проблемы и ограничения правового регулирования института залога на современном этапе представ-ляют особую важность, значимость и актуальность. В качестве залога мы рассматриваем способ обеспечения исполнения обязательств в виде имуще-ства и иных объектов гражданских прав (за исключением денег), находящих-ся в собственности залогодателя и обеспечивающих погашение займа или иных гражданско-правовых обязательств.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАЛОГА В ГРАЖ-ДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1. История развития и становления законодательства о залоге


В науке гражданского права до сих нет единообразного подхода к правовой природе института залога, поэтому для наиболее полного пред-ставления о природе рассматриваемого явления необходимо проанализиро-вать правовую регламентацию залога в историческом аспекте, изменения, вносимые в нормы о залоге и действующее законодательство. Рассмотрим, как концептуально менялись положения о залоге с течением времени. Так, например, Шершеневич Г.Ф. отмечал, что в Уложении Алексея Михайловича 1649 г. содержались нормы о залоге, которые были сконструированы на принципе права собственности: «в случае неплатежа должником в срок свое-го долга, заложенные вещи как движимые, так и недвижимые, обращались, при просрочке должника, в собственность кредитора». Причем в этом случае часто предусматривалось правило эквивалентности долга заложенной вещи, т.е. при неисполнении обязательства должником и присвоении кредитором заложенной вещи ни кредитор, ни должник не имеют друг к другу требова-ний по обязательству. При надлежащем исполнении должником обеспечен-ного таким залогом обязательства титул собственника на предмет залога пе-реходил обратно к должнику.
Таким образом, изначально залог фактически представлял собой право собственности кредитора на предмет залога, которое возникает с момента возникновения залогового правоотношения и обусловлено надлежащим ис-полнением должником своего обязательства, что в свою очередь позволяет говорить о вещной природе залога. Но в последствии такая конструкция за-логового правоотношения была замена другой, предусматривающей, в слу-чае неисполнения основного обязательства, право кредитора на удовлетво-рение своих требований из стоимости предмета залога, что указывало на обязательственный характер таких отношений.
Соответственно, главное право, составляющее сущность залога, заклю-чается в возможности продажи заложенных вещей для удовлетворения тре-бования кредитора. Эти положения были также закреплены, например, в ст. 1649. Тома Х Свода законов Российской Империи. Такая конструкция залога закрепилась и в дальнейшем законодательстве. Так, в Гражданском кодексе РСФСР 1922 г. нормы, регулирующие залог, хоть и находились в разделе «Вещное право» главе III «Залог имущества» (ст. 85-105), однако по смыслу положений статьи 85 носили также обязательственный характер, так как кре-дитор (залогодержатель) не приобретал права собственности на закладывае-мое имущество, а имел право, в случае невыполнения должником обеспечен-ного залогом требования, получить преимущественно перед другими креди-торами удовлетворение из ценности заложенного имущества. По такому же пути идет законодатель при принятии Гражданского кодекса РСФСР 1964 г., где нормы, регулирующие данный институт, были помещены уже в раздел «Обязательственное право», также, как и в действующем Гражданском ко-дексе Российской Федерации.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голо-сованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправ-ках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 04.08.2014. № 31. ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) // СЗ РФ. 05.12.1994. № 32. ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019) // СЗ РФ. 29.01.1996. № 5. ст. 410.
4. Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» // Ведомости СНД и ВС РФ. -11.06.1992. -№ 23. -Ст. 1239 (документ утратил силу)
5. Федеральный закон от 21.12.2013 № 367-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных ак-тов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -23.12.2013. -№ 51. -Ст. 6687.
6. Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // Собрание законодательства РФ. -20.07.1998. -№ 29. -Ст. 3400.
7. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федера-ции № 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) // URL: https://www.vsrf.ru/files/27661/(дата обращения: 23.04.2020 г.).
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского ко-декса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // Бюлле-тень Верховного Суда РФ. -№ 1. –2017. // СПС «Консультант Плюс»

Весь текст будет доступен после покупки