Функционирование игровой спортивной терминологии во франкоязычном экономическом дискурсе

Введение
Глава I.Междисциплинарный дискурсивный анализ экономической и игровой терминологии
1.1 Специфика экономического дискурса
1.2 Игровая спортивная терминология и ее особенности
Выводы по главе
Глава II. Функционирование игровой спортивной терминологии во франкоязычном экономическом дискурсе
2.1 Метафорическая моделирование: понятие и специфика
2.2 Метафорическая модель «Экономика – это спортивная игра» во французском языке
Выводы по главе
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Весь текст будет доступен после покупки

Социально-экономические преобразования в мире конца ХХ века по своим масштабам и последствиям не уступают социально- экономическим потрясениям в России послеоктябрьской (1917 год) эпохи, которые, по словам А.М. Селищева (1928), сопровождалась интенсивными «языковыми переживаниями», изменением всего «языкового состояния». Эти изменения особенно заметны при анализе экономического дискурса.
Новая реальность потребовала сначала от специалистов, а затем и от большинства населения страны освоения новых экономических отношений, а вместе с ними и нового «экономического языка».
Современные публицистические тексты, посвященные проблемам экономики, отличаются от публикаций предшествующей эпохи меньшей декларативностью, тенденцией к использованию максимального арсенала коммуникативных стратегий и тактик, стремительной экспансией варваризмов, жаргонизмов и неологизмов, а также активным использованием самых разнообразных выразительных средств, в том числе метафорических (А.И. Дьяков, Е.В. Какорина, К.В. Томашевская, А.П. Чудинов, В.Н. Шапошников и др). Как отмечает Ю.Н. Караулов, для современных СМИ вне зависимости от обсуждаемой проблемы характерен «иронический, скептический, насмешливый, а подчас издевательский» тон «в соединении с использованием раскованных, не отмеченных этической озабоченностью языковых средств» (2001, с.30). Исследование теории концептуальной метафоры и описание конкретных метафорических моделей в рамках различных дискурсов (бытового, политического, экономического, религиозного и др.) – одно из наиболее перспективных направлений в современной когнитивной лингвистике (Дж. Лакофф, М. Джонсон, Ф. Джонсон-Лэрд, А.Н. Баранов, Ю.Н. Караулов, А.Б. Ряпосова, Ю.Б. Феденева, А.П. Чудинов, Е.И. Шейгал и др).

Весь текст будет доступен после покупки

Глава I. Междисциплинарный дискурсивный анализ экономической и игровой терминологии

1.1 Специфика экономического дискурса
Одно из главных мест в лингвистике начала ХХІ в. занимает такое сложное и многогранное явление как дискурс (фр. discours, от лат. discursus – рассуждение, довод). Ученые активно исследуют его теоретические и прикладные проблемы, соотношение в нем вербального и внелингвального, а также отдельные типы дискурса.
Несмотря на многочисленное количество научных работ, посвященных изучению дискурса, до сих пор остаются актуальными вопросы его трактовки и классификации, в частности выделение отдельных типов дискурса.
Исследование различных аспектов дискурса было проведено отечественными (Н.Арутюнова, В.Демьянков, В.Карасик, М.Макаров) и зарубежными лингвистами (П. Серио, Дж. Филипс, Дж. Фиске, Р. Ходж, Дж. Юл).
Так, М. Стаббс выделяет три основные характеристики дискурса: 1) в формальном отношении – это единица языка, превосходящая по объему предложение, 2) в содержательном плане дискурс связан с использованием языка в социальном контексте, 3) по своей организации дискурс интерактивен, то есть диалогичен.
П. Серио выделяет восемь значений термина «дискурс»: 1) эквивалент понятия «речь», то есть любое конкретное высказывание, 2) единица, по размеру превосходящая фразу, 3) воздействие высказывания на его получателя с учетом ситуации высказывания, 4) беседа как основной тип высказывания, 5) речь с позиции говорящего в противоположность повествованию, которое не учитывает такую позицию, 6) употребление единиц языка, их речевая актуализация, 7) социально или идиологически ограниченный тип высказываний, например, феминистский дискурс, 8) теоретический конструкт, предназначенный для исследований условий производства текста.
Дискурс как сходен, так и отличен от языка и речи. С речью его сближает то, что он также является процессом и деятельностью. Однако в отличие от речи дискурс предполагает систему, он обладает свойством целостности, имеет внутреннюю организацию, форму, к нему применимы понятия вида, жанра и стиля. Свойство системности сближает дискурс с языком. Язык является универсальной абстрактной микросистемой, тогда как дискурс – конкретной мини-системой. Дискурс – это речь, наделенная социокультурным измерением, или язык, преобразованный говорящим субъектом и включенный в конкретный социокультурный контекст. Типология дискурса включает религиозный, политический, литературный, философский и другие дискурсивные жанры. Мы в подобных случаях обычно используем понятие языка, считая, что каждая область культуры имеет свой язык: литературный, философский, научный и т.д.
Понятие дискурса нашло широкое применение в социальных и гуманитарных науках. Историки используют его при исследовании архивных документов. Социологи и психологи – при изучении разного рода анкет, интервью и бесед. Р. Барт положил начало применению дискурсивного подхода в литературоведении и критике. М. Фуко рассматривает через призму языка и дискурса эволюцию всей западной культуры, уделяя особое внимание науке, философии и литературе. Исторически дискурс выступал в самых различных значениях, формах и жанрах. Конкретными его примерами являются тронная речь короля по поводу какого-либо важного и торжественного события; вступительная речь (слово) или заключительная речь (слово) при открытии или закрытии научного или иного конгресса; речь по случаю приема в академию или получения высокой награды или премии. Французский поэт эпохи Возрождения Ронсар (16 в.) назвал свой сборник поэм «Дискурсы». «Дискурсом» может быть названа и достаточно обширная работа. Так, «Философское рассуждение о современности» Ю. Хабермаса, во французском названии которого используется слово «discours», представляет собой двенадцать лекций, прочитанных во французском университете.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Авеличев А.К. «Метафора внепоэтического контекста» (на материале языка современной французской и итальянской рекламы). Автореф. дисс. к.ф.н., М.: Изд-во Московского университета. - 1973, 31с.
2. Автономова Н. С. Филосовские проблемы структурного анализа в гуманитарных науках. (Критический очерк концепций французского структурализма). М.: Наука - 1977, 269 с.
3. Аксенова И.Н. Коммуникаштане-прагматические особенности спортивного репортажа. Автореф. дисс. к.ф.н.‚ М.: Московский государственный педагогический институт иностранных языков им. Мориса Тореза - 1988, 20 с.
4. Апресян Ю.Д. Избранные труды. Том 1. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М.: Школа «Языки русской культуры», Восточная литература - 1995, 472 c.
5. Анисимова Т.А. Лингвистические характеристики публицистического текста ( на материале аналитических статей современной британской прессы). Автореф. дис. к‚ф.н.‚ М.: Московский педагогический государственный универсигет - 1998, 18с.
6.Арутюнова Н. Д. Метафора // Русский язык: Энциклопедия. - М.: Наука, 1979. - c. 141.
7.Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. М.: Наука. - 1976, 382 с.
8.Арутюнова Н.Д. Синтаксические функции метафоры // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. - 1978, Т. 37, N9 3, C. 251 - 262.
9.Арутюнова Н.Д. Функциональные типы языковой метафоры Известия АН СССР. Серия литературы и языка. - 1978, T. 37, Кг 4, C. 333 - 343. 14.Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Собьггие. Факт./ отв. ред. Г ‚В. Степанов; АН СССР. Институт языкознания. - М.: Наука. 1988, 338 с. 15.Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс. Вступительная статья к с6.: Теория метафоры. - М.: Прогресс. - 1990, С. 5 - 32.
10. Баранов А.Н.‚ Караулов Ю. Н. Словарь русских политических метафор. М.: Помовский и партнеры. РАН. Институт русского языка - 1994, 330 с. 21. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс. - 1994, 616 с. 22.Батурина Е.С. Лингвотекстовые особенности речевого жанра «газетная информационная заметка». Автореф. дисс. к.ф.н.‚ М.: Московский государственный лингвистический университет. - 1994, 23 с.

Весь текст будет доступен после покупки