ГАРАНТИИ ПРАВ ЛИЧНОСТИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ЛИЧНОГО ОБЫСКА

Введение…………………………………………………………………………..…3
Глава 1. Общая характеристика личного обыска как следственного действия: теоретический, исторический аспекты…………………………..…5
1.1 История возникновения и становления личного обыска в уголовно-процессуальном законодательстве России……………………………………...…5
1.2 Понятие и сущность личного обыска, его место в системе следственных действий…………………………………………………………….17
1.3 Место и роль оценки результатов личного обыска в структуре процесса доказывания……………………………………………………………..31
Глава 2. Система гарантий прав и законных интересов личности при производстве личного обыска……………………………………………………
2.1 Конституционные и процессуальные гарантии соблюдения прав и свобод человека при производстве личного обыска…………………………
2.2 Правовые основания производства личного обыска как гарантия соблюдения прав его участников…………………………
2.3 Проблемы законодательной регламентации порядка производства личного обыска и пути их решения…………………………………………
Заключение……………………………………………………………………...…38
Список использованной литературы и источников……………………….…40

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Как бы тщательно не готовился злоумышленник к совершению криминального деяния, каких бы действий не принимал к сокрытию следов совершенного преступления, в подавляющем большинстве случаев он не в состоянии предвидеть и уничтожить без исключения всё то, что может послужить против него хорошей уликой. В связи с этим тщательно и старательно подготовленный, хорошо организованный и запланированный обыск, в огромной своей части, дает в распоряжение сотрудников правоохранительных органов ценные вещественные доказательства, которые помогают в изобличении преступника, доказывании его вины и раскрытии преступления. Обыск является в своем качестве самым действенным и достаточно процессуальным средством при обнаружении доказательств.
При расследовании преступлений с целью выявления и изъятия орудий преступления, различных предметов, документов, которые имеют значение для уголовного дела, похищенных ценностей лицу, реализующими предварительное расследование, которое приходится осуществлять поисковые познавательные действия. К числу следственных действий, в процессе которых проводится поисковые действия, относятся обыск и выемка. Данные два следственных действия неразрывно сопряжены друг с другом и значимость обоих в процессе получения доказательств чрезвычайно велика.
Обыск могут значительно ограничивать гарантированные в соответствии с Конституцией Российской Федерации право на личную неприкосновенность и право на неприкосновенность жилища, что воссоздаст немало трудностей и проблем в практической деятельности сотрудников правоохранительных органов при проведении определенных следственных действий.
Степень научной разработанности темы. Проблемы производства различных следственных действий, в том числе и обыска, рассматривались такими учеными, как: Муравьевым К.В., Мецгер А.А., Оганесян А.В., Плясовой К.А. и иных ученых.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Общая характеристика личного обыска как следственного действия: теоретический, исторический аспекты
1.1 История возникновения и становления личного обыска в уголовно-процессуальном законодательстве России
Историческое возникновение обыска как следственного действия, который юридически закреплен в письменных источниках права на Руси, восходит собственными корнями к эпохе Ивана IV Грозного. Первоначально обыск считался в качестве деятельности, в которую входил сбор доказательств, от результатов которых, в зависимости способа суда над подсудимым. В соответствующем, Судебнике 1497-1550 годов обыск, а также пытка, считались в качестве основополагающих методов внедрения в уголовный процесс, к тому же, все уголовное судопроизводство тех времен назывались обыском. Губные старосты и целовальники собирали народ и проводили «повальный обыск»1.
Повальный обыск подразумевал опрос огромного количества посторонних людей, которые были нужны для установления определенных характеризующих личность обвиняемого, а также проверки достоверности его показаний. Всех тех, кого «облихуют» при обыске, до суда «отдавали за пристава» (лишали свободы) — человека связывали и сажали в колоду.
Следующие нововведения в уголовно-процессуальном законе были внедрены в соответствии с Соборным уложением 1649 г. (глава X «О судe»), в котором большей степени был определен порядок уголовного судопроизводства. При этом положения об обыске также устанавливали, что он является процессом доказывания вины лица.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Парламентская газета. № 11. 20-26.03.2020
2.Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. 1998. 10 дек.
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.11.2022) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921; 2022. № 48. Ст. 8314.
Материалы правоприменительной практики
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда РФ. № 3. 2005.

Весь текст будет доступен после покупки