Государственное принуждение и юридическая ответственность

ВВЕДЕНИЕ………………………………………….……………………........... 3
Глава 1. Понятие и виды государственного принуждения.….…………… 5
1.1. Государственное принуждение понятие и признаки..………....... 5
1.2. Формы (виды) государственного принуждения. Виды государственного правового принуждения (по отраслевому и функциональному признакам)………………………...………………..….......... 9
Глава 2. Понятие юридической ответственности...……...………………… 17
2.1. Понятие и признаки юридической ответственности...….………... 17
2.2. Виды юридической ответственности...……………………..…….. 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.…………………………………………………………………. 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…..……………………….. 28

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность этой темы связана с тем, что почти вся деятельность человека и всего общества регулируются нормами правового регулирования, нарушение которых приводит к ответственности. Эти правила поведения являются обязательными для выполнения. Правовые нормы и ответственность за их неисполнение устанавливаются и регулируются государством. В последние десятилетия вопрос как трактовать юридическую ответственность и государственное принуждение, - один из самых обсуждаемых вопросов в отечественной правовой науке. Юридический энциклопедический словарь характеризует ответственность как государственное принуждение к исполнению требований права; правоотношение, каждая из сторон которого обязана отвечать за свои поступки перед другой стороной, государством и обществом. Юридическая ответственность в данном случае трактуется как вид социальной ответственности, которая всегда связана с возможностью применения принудительной силы государства и выраженный в санкциях правовых норм. Данной проблеме в научной литературе уделено сравнительно мало внимания, поскольку российская правовая наука последних десятилетий в эпоху СССР базировалась на классовых догмах, развитых Ф.Энгельсом, которые в ряде аспектов были основаны на ошибочных положениях. Труды современных авторов также в значительной мере не раскрывают эту тему в силу новизны вопроса. Роль мер принуждения до этого являлась завышенной и обосновывалась с точки зрения господствующей государственной идеологии. Увеличение роли принуждения нашло отражение в 30 - 40-е годы ХХ века в правоведении. Это ясно видно из того, что долгое время в юридической науке преобладал взгляд на принуждение при определении права как на множество норм, реализация которых гарантируется государственной принудительной силой. В связи с постоянными изменениями в обществе и новизны вопроса в постоянно изменяющихся условиях данная тема подлежит дальнейшему, глубокому и детальному изучению с разделением направлений.
Актуальность темы настоящей работы объясняется тем, что юридическая ответственность и государственное принуждение как самостоятельные институты общей теории права занимают в ней одно из центральных мест, поскольку они являются важной мерой защиты интересов личности, общества и государства. В вышеизложенном обосновании видно, как актуальна и важна сегодня тема юридической ответственности и государственного принуждения. Поэтому мною и выбрана эта тема для курсовой работы, в которой далее будут подробно рассмотрены понятие, признаки и виды юридической ответственности, а также понятие, признаки и формы государственного принуждения.

Весь текст будет доступен после покупки

Говоря о том, что такое государственное принуждение обратимся к учебнику Пьянова Н.А. в котором он рассматривает «государственное принуждение осуществляется в различных формах. Прежде всего, в качестве основных форм государственного принуждения следует выделить правовое и неправовое принуждение. Правовое принуждение - это государственное принуждение, которое осуществляется в рамках действующего позитивного права с использованием предусмотренных его нормами правовых средств. При этом правовое принуждение должно быть правовым не только по форме, но и по существу, поскольку предусматривающие его законы сами должны быть правовыми. Неправовое принуждение - это государственное принуждение, которое осуществляется вопреки праву и которое чаще всего сопряжено с прямым насилием, произволом и беззаконием.» . Сатина Э.А., в своей статье дает такое определение «Государственное принуждение представляет собой внешнее психическое, физическое, организационное или иное воздействие на сознание, волю и поведение субъекта. Понятие «принуждение» широко используется многими науками: философией, социологией, политологией, психологией, в том числе и юридическими науками, что обусловило исследование этого понятия с различных сторон. С точки зрения общесоциологического подхода, принуждение - это способ воздействия на поведение человека с целью подчинения его воле принуждающего. Такое принуждение присуще любому обществу. Государственное принуждение - это часть социального принуждения.
По своей сути государственное принуждение - довольно жесткое средство социального воздействия, оно направлено на обеспечение воли государства, которое, в свою очередь, должно отражать и защищать интересы
всего общества и отдельных его индивидуумов. Государственное принуждение опирается на специальный аппарат, организованную силу, выражает ее, и потому в таком качестве государственное принуждение является средством организации общества. Принуждение представляет собой двустороннее явление, которое характеризуется, с одной стороны, с позиций уполномоченных государственных органов и должностных лиц, применяющих меры государственного принуждения, с другой стороны, с позиций субъекта, к которому применяется принуждение.
Проблема государственного принуждения не получила обстоятельной разработки по ряду причин: догматическое состояние советской науки, отрицание западной теоретической мысли, недооценка российских дореволюционных исследований, а также действовавшее длительный период негласное табу на исследование проблемы государственного принуждения.
Долгое время в общей теории права и в отраслевых науках господствовала точка зрения, в соответствии с которой принуждение рассматривалось только как наказание правонарушителей за совершенное ими правонарушение. Вместе с тем принуждение применяется и в целях превенции правонарушения, его пресечения, нейтрализации нежелательных последствий, в целях защиты прав. Препятствовал исследованию государственного принуждения и тот факт, что ряд исследователей фактически отождествляли государственное принуждение с юридической ответственностью, исходя из того, что основанием и юридической ответственности, и государственного принуждения является наличие противоправности в деяниях лица.
Постановка проблемы определения понятия «государственное принуждение» предполагает ответ на вопрос о его признаках.»

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 октября 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 дек.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ. – 07.01.2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.06.2009 № 16-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25 - Ст. 2954.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - ст. 3301.

II. Специальная литература

5. Алексеев С.С., Архипов С.И. Теория государства и права: Учебник для ВУЗОВ, 3-е издание / С.С. Алексеев, С.И. Архипов: Изд-во НОРМА, 2005. – 458 с.
6. Альбов А. П., Горохова С. С., Гуков А. С. Теория государства и права. Учебник и практикум. В 2 томах. Том 1. Общая часть / под ред. Николюкин С. В. М: Юрайт, 2016. 136 с.
7. Бошно С.В. Теория права и государства. - М.: "Издательство «ЭКСМО»", 2010. - 464 с.
8. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). - М.: Городец-издат, 2007. -208с.
9. Иванов А.А. Справочник по теории государства и права: основные категории и понятия / автор-составитель А.А. Иванов. – М.: Экзамен, - 2012. –510 с.
10. Каплунов А.И. О классификации мер государственного принуждения // Государство и право. – 2011. – №3. – 5-13с.

Весь текст будет доступен после покупки