Государственно-правовое принуждение

Введение 3
Глава 1. Теоретические основы государственного принуждения в гражданском судопроизводстве 5
1.1 Принуждение как обязательный признак гражданско-правовой ответственности 5
1.2 Понятие государственного принуждения 8
Глава 2. Основные виды принуждения в гражданском процессе и их характеристика 10
2.1 Наложение штрафа в гражданском судопроизводстве 10
2.2 Принудительный привод в суд как мера принуждения 12
2.3 Возложение убытков в гражданском процессе 15
2.4 Применение мер государственного принуждения на практике 19
Заключение 21
Библиографический список 24

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования заключается в том, что государство для управления обществом использует различные меры управления, среди которых так же присутствуют и меры принуждения. Данные меры государство используется для того, чтобы управлять обществом, обеспечить общественную дисциплину, а так же сохранять правопорядок. Для достижения поставленных задач государство использует все доступные методы, для того, чтобы воздействовать на поведение человека в том направлении, в котором это является выгодным для государства.
В качестве самых распространенных способов управления у государства имеется такие методы, среди которых стоит выделить методы убеждения, а так же методы принуждения. Оба названных метода, убеждение и принуждение, которые государство использует для управления, являются методами социального управления, потому что находят свое проявление в содержание связей между участниками конкретных отношений, которые проявляются в обществе.
В качестве объекта исследования работы будут являться общественные отношения, которые реализуются в рамках гражданско-правового принуждения.
Предметом исследования являются правовые нормы, регламентирующие гражданско-правовое принуждение, и практика их применения.
Целью исследования является изучение государственного принуждения в гражданском процессе.
Достижению поставленной цели служат следующие задачи:
1. проанализировать принуждение как обязательный признак гражданско-правовой ответственности;
2. проанализировать понятие государственного принуждения;
3. рассмотреть наложение штрафа в гражданском судопроизводстве;
4. изучить принудительный привод в суд как мера принуждения;
5. проанализировать возложение убытков в гражданском процессе;
6. рассмотреть применение мер государственного принуждения на практике.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы исследования, такие как диалектический метод, правовой и теоретический анализ, обобщение, сравнительный анализ и т.п.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИНУЖДЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
1.1 Принуждение как обязательный признак гражданско-правовой ответственности
Для того, чтобы управлять обществом, государство должно применять такие методы, чтобы общество было послушным и не доставляло определённых проблем в управлении. В большинстве случае, для управления обществом используются такие методы, как убеждение и принуждение.
Принуждение являются тем самым рычагом давления, которое государство использует, если желает наказать виновника, который нарушил правила определённого поведения.
Принуждение используется во всех отраслях права, не исключением являются и гражданский процесс. Тема гражданского принуждения в области гражданского процесса нашла свое отражение в откликах некоторых ученых, которые занимались изучением государственного принуждения.
По мнению одних авторов, если происходит нарушением прав, то данные права должны быть защищены и защита данных прав происходит в том контексте, что приходится обращаться за данной защитой к третьему лицу, для того, чтобы он имел право использовать принуждение . Рассматривая данную интерпретацию, возможно сделать вывод о том, что под третьим лицом автор имел ввиду обращение потерпевшей стороны к судебные органы, для того, чтобы разрешить спор, и в случае разрешения спора, в сторону потерпевшей стороны, суд, как орган государства, возложил на обидчика меры принудительного воздействия.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 28.03.2023) // СЗ РФ.2002. № 46. Ст. 4532
3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301
4. Приказ Минюста России от 13.07.2016 N 164 «Об утверждении Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов» // Консультант Плюс
5. Воробьёва О.А. Государственное принуждение в гражданском процессе / О.А. Воробьёва // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. — 2018. — № 1 (24). — С. 35.
6. Ястремская А.С. К вопросу о процессуальном принуждении в гражданском судопроизводстве / А.С. Ястремская // В сборнике: Развитие юридической науки и проблема преодоления пробелов в праве. Сборник научных статей по итогам работы девятого международного круглого стола. — 2019. — С. 53
7. Шишка Р.Б., Шишка А.Р. Гражданско-правовая ответственность как государственное принуждение // Р. Б. Шишка, А.Р. Шишка // Власть Закона. — 2019. — № 4 (40). — С. 177.
8. Хамрабаева С.А., Акопян Р.О. Меры принуждения в гражданском процессуальном праве / С.А. Хамрабаева, Р.О. Акопян // Молодой ученый. — 2018. — № 50 (236). — С. 284

Весь текст будет доступен после покупки