Государственно-правовые механизмы реализации и защиты конституционного права на неприкосновенность частной жизни

Введение 3
Глава 1. Конституционное право на неприкосновенность частной жизни. общая характеристика 5
1.1. Место права на неприкосновенность частной жизни в системе прав человека 5
1.2. Понятие и содержание конституционного права на неприкосновенность частной жизни 7
Глава 2. Государственно-правовые механизмы реализации и защиты конституционного права на неприкосновенность частной жизни 13
2.1. Конституционно-правовые гарантии и ограничения конституционного права граждан на неприкосновенность частной жизни 13
2.2. Способы защиты конституционного права на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации 19
Заключение 27
Список использованных источников 29

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность данной работы заключается в том, что право на частную жизнь озна-чает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера. Оно состоит из ряда правомочий, обеспечивающих гражданину возможность находиться вне службы, работы, общественного окружения в состоянии известной независимости от государства и общества, а также юридических гарантий невмешательства в реализацию этого права; выражается в свободе общения между людьми на неформальной основе, в сферах семейной жизни, родственных и дружественных связей, интимных и других личных отношений, привязанностей, симпатий и антипатий.
Неприкосновенность частной жизни – достаточно широкое и емкое понятие. В него можно включить в первую очередь комплекс общественных отношений, характеризующих человека и гражданина как субъекта, обладающего полной свободой, определявшейся еще французскими мыслителями как «естественная». Одновременно определение места человека в совокупности ценностей, гарантируемых государством, происходит через реализацию правоотношений. Человек с помощью их вовлекается и как личностная значимость, и как социальная в «правовое пространство». Для этого он наделяется правовым статусом. Поэтому рассматриваемый общественный институт с точки зрения юриспруденции подлежит всестороннему анализу сквозь призму субъективного права – права на неприкосновенность частной жизни.
Где проходит граница между неприкосновенностью частной жизни и обоснован-ными, необходимыми ее ограничениями? Совершенно очевидно, что этот вопрос не мо-жет быть решен раз и навсегда. В современных условиях появляются новые обстоятель-ства, новые формы человеческого общения, которые, с одной стороны, создают возмож-ность для нарушения права человека на частную жизнь, а с другой стороны, открывают возможность использованию этой свободы для вторжения в область, затрагивающую ин-тересы других лиц. Непрекращающаяся дискуссия вокруг вопросов правомерного и не-правомерного ограничения прав и свобод – хотелось бы пожелать, чтобы она велась в ре-жиме взаимопонимания, а не в режиме взаимных обвинений, – залог сохранения свободы и права на неприкосновенность личной жизни, одно из необходимых условий того, что проблемы, возникающие в этой области, будут осознаваться обществом и решаться более или менее рационально.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Конституционное право на неприкосновенность частной жизни. общая характеристика

1.1. Место права на неприкосновенность частной жизни в системе прав человека

«Установление места права на неприкосновенность частной жизни в системе прав и свобод предполагает прежде всего определение того, к какой из трех групп, выделяемых в соответствии с классификацией конституционных прав с точки зрения их содержания, относится право на неприкосновенность частной жизни – к личным, политическим или социально-экономическим. Исходя из того, что «личные права и свободы – это права человека в сфере его частной жизни, т.е. его возможности как суверенной, обособленной, автономной от общества личности», право на неприкосновенность частной жизни, безусловно, относится к личным правам. Именно за личными правами большинство конституций признает важнейшее значение в системе прав и свобод человека и гражданина, и именно они часто характеризуются как абсолютные, имеющие самоценность для человека.
Неприкосновенность частной жизни граждан – один из элементов правового статуса гражданина. Охрана правового статуса гражданина требует наличия ряда предпосылок; законодательного закрепления соответствующих прав и обязанностей; обеспечения реализации правового статуса юридическими гарантиями; наличия специального правоохранительного аппарата.
Неприкосновенность частной жизни означает запрет для общества, государства и его органов, должностных и иных лиц вмешиваться в личную жизнь граждан (в том числе право последних на свои личные и семейные тайны), наличие правовых механизмов и гарантий защиты своей чести и достоинства от всевозможных посягательств» .
С точки зрения специалистов в области конституционного права, частную жизнь можно определить как физическую и духовную сферу, которая контролируется самим ин-дивидом, т.е. сферу, которая свободна от внешнего воздействия. Законодательство не мо-жет вторгаться в нее, а потому категория «частная жизнь» не имеет юридического содер-жания; право устанавливает лишь пределы ее неприкосновенности («приватности») и пределы допустимого вмешательства.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосовани-ем 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФК, Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Рос. газ. – 1993. – 25 дек.
2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изменениями от 16 апреля 2022 г.) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июля 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями от 18 марта 2023 г.) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изменениями от 18 марта 2023 г.) // СЗ РФ. – 2001. – № 52 (ч.1). – Ст. 4921.

Судебная практика

5. По делу о проверке конституционности отдельных положений Федераль-ного закона «Об оперативно-розыскной деятельности» по жалобе гражданки И.Г. Черно-вой: Определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 1998 г. № 86-О // Вестник КС РФ. – 1998. – № 11.
6. По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О судебных приставах» в связи с запросом Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа: Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2003 г. № 8-П // Вестник КС РФ. – 2003. – № 8.
7. По делу о проверке конституционности отдельных положений Федераль-ного закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референ-думе граждан Российской Федерации» в связи с запросом группы депутатов Государ-ственной Думы и жалобами граждан С.А. Бунтмана, К.А. Катаняна и К.С. Рожкова: По-становление Конституционного Суда РФ от 30 октября 2003 г. № 15-П // Вестник КС РФ. – 2004. – № 1.
8. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Захаркина Вале-рия Алексеевича и Захаркиной Ирины Николаевны на нарушение их конституционных прав пунктом «б» части третьей статьи 125 и частью третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 9 июня 2005 г. № 248-О // Вестник КС РФ. – 2005. – № 8.

Специальная литература

9. Астафичев П.А. Проблемы реализации конституционных прав и свобод человека и гражданина в условиях пандемии COVID-19 / П.А. Астафичев // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2021. – № 1 (89). – С. 42-53.
10. Бакланова Н.А. К вопросу о рассмотрении права на защиту персональных данных в рамках права на неприкосновенность частной жизни / Н.А. Бакланова, Ю.А. Боков // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2021. – № 12-2. – С. 63-66.

Весь текст будет доступен после покупки