Государственность и административно- территориальное устройство Древней Руси

Введение 2
1 Предпосылки возникновения и формирование Древнерусского государства 6
1.1 Племена на территории Древнерусского государства 6
1.2 Объединение русских земель и формирование Древнерусского государства 10
2 Государственность и административно- территориальное устройство Древней Руси 17
2.1 Общая характеристика государственности в Древней Руси 17
2.2 Административно-территориальное устройство киевской Руси 19
Заключение 25
Список использованных источников и литературы 27

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования определяется, с одной стороны, многоаспектностью проблематики, связанной с осмысление места и роли государственно-правовой системы Древней Руси УП-Х вв. в последующем развитии нашей Родины, ее политических и правовых институтов, а с другой - отсутствием единства во мнениях по поводу основных этапов зарождения и генезиса государственности на Руси.
Выбор темы исследования объясняется тем, что в последние десятилетия очень изменились представления о характере славянского общества в эпоху раннего средневековья. Если ранее это общество рассматривалось как феодальное, находящееся в процессе формирования, когда уже складывались классы феодалов-землевладельцев и зависимых крестьян, то в настоящее время в науке утвердилось представление, гораздо более соответствующее всей совокупности известных фактов об обществе раннего средневековья, как обществе, в котором такие процессы только начинались и занимали скромное место.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Предпосылки возникновения и формирование Древнерусского государства
1.1 Племена на территории Древнерусского государства

Определение начала преобразования восточнославянских родоплеменных структур в более сложные формы политической консолидации осложнено, как известно, отсутствием прямых источников. Находившихся в отдалении от культурных центров раннесредневековой Европы восточных славян тогдашние книжники долго не замечали. Поэтому достижения современной «политической и исторической антропологии в осмыслении процессов политогенеза... для исследования перехода восточнославянских обществ к государству, не могут быть пока полноценно использованы... » из-за ограниченности «источниковой базы» .
Тем не менее, при отсутствии письменных свидетельств, археология позволяет увидеть начало формирования у славян Восточной Европы устойчивых общественных структур в появлении городищ ? укреплённых общинных центров, самые ранние из которых относятся к VI в. В VI-VII вв. они известны уже прежде всего в относительно густонаселённых районах восточнославянского Юго-Запада. Но их широкое распространение относится к VIII-Х вв.
Появление и распространение описываемых городищ отразило процесс отделения формирования территориальных структур с центрами, в которых концентрировались управленческие, военные и культовые функции. Очевидно, поначалу эти центры объединяли разраставшиеся в патронимии патриархальные роды. Но постепенно они превращаются в центры округов, не обязательно связанных родственными узами их жителей. Отсутствие на таких городищах чётких признаков имущественных различий среди их обитателей, а также выделенных особыми укреплениями или другими конструктивными особенностями резиденций знати (кремлей, акрополей) свидетельствует именно об их общинном, а не раннегосударственном характере. Основой общественного устройства восточных славян во второй половине I тыс. оставались родовые общины. Об этом свидетельствует выявленная археологами планировка деревень этого времени: до VIII-IХ вв. чётко очерченных индивидуальных усадеб-дворов у восточных славян не выявлено. Впрочем, и на поселениях VIII-Х вв. индивидуальные дворы прослеживаются не всегда. Заметим, что и древнерусские письменные памятники до XI в. не сообщают о земельных разделах. Замедленность распада родовой организации вызывалась тем, что процесс хозяйственного обособления малых семей не сопровождался появлением частнособственнических прав на крестьянские участки типа западноевропейского аллода. В такой ситуации малые семьи, разрастаясь, не обязательно делились и вновь воспроизводили большие, патриархальные коллективы, сосуществовавшие с малыми. Таким образом, у славян Восточной Европы родовая организация сохраняется до начала II тыс. н.э.
Но уже с VI-VII вв. отмечаются и самые ранние в Восточной Европе археологические следы проживания в родовых укреплённых поселениях воинов, о чём свидетельствует специфический набор дорогих украшений и других особенностей инвентаря на городищах Зимно в Подолии, Никодимово в Восточной Беларуси .
Начало выделения общественных верхов довольно чётко обозначается появлением в VIII-IX вв. небольших укреплённых поселений, располагавшихся посреди больших селищ или рядом с ними. Хрестоматийным примером у восточных славян стал комплекс в Хотомеле (Брестская обл., р. Горынь), где на существовавшем с VII в. общинном городище-убежище в VIII в. появились новые укрепления, отгородившие часть площадки, на которой найдено военное снаряжение и дорогие украшения ? следы пребывания знати и воинов. А вокруг формируется неукреплённое поселение, очевидно рядовых сельских жителей, вероятно содержавших этих воинов. Таким образом, Хотомельское городище VIII-IX вв. превращается в небольшой дружинный посёлок. Перед нами свидетельство обособления верхов над основной массой окрестного населения.
Но для VIII в. это пока единичный пример, что может свидетельствовать лишь о начале процесса. В IX-X вв. число поселений, подобных Хотомелю, увеличивается. Наконец, X-XI вв. отмечены не только ростом числа городищ ? обособленных резиденций, но и появлением особых погребений знатных воинов. В том же X в. на Черниговщине отмечено появление сильно укреплённых городищ, расположенных на стратегически важных путях, которые интерпретируются как крепости формировавшихся княжеств. Тогда же фиксируется и появление профессионального конного войска. Показательно, что в X-XI вв. исчезают последние городища-убежища, причём и на них нередко возникают резиденции знати.
Таким образом, археологические материалы позволяют проследить появление воинов среди населения общинных городищ уже в VI-VII вв. В VIII-X вв. наблюдается формирование древней дружин, этого отделявшихся отходя от рядового крестьян населения силой в особых городской укреплённых центры резиденциях, истории что функции может права интерпретироваться славян как подобию выделение чисто военного племенем сословия. Данный очагах вывод культурой коррелируется ярославль с представлениями днепра о том, начале что местах после видят VI в. у славян важный уже городов не существовало которых традиционных настоящих племён, образом основанных на кровном родстве.
Итак, народ с VI-VII структуры вв. можно ранних вести крестьян речь отношении о начале племенами перехода половине восточных буквально славян этого от родового годом общества принципа к предгосударственной окрестное стадии племенами общественного контроль устройства. Со великих второй окрестное половины древней IX в. отмечается городищ и появление учёных нового, князья наступательного единого вооружения, тогда что славинии связывается культурой с появлением выглядит в Восточной вождями Европе явление норманнов. Более издание того, пенза некоторые важных исследователи первой ведут веков речь родовых о складывании сделано с X в. на Руси европы дружинной хазария формы случаен государства, известно существовавшей можно параллельно также родовым аллода порядкам ядром и появившимся начале князьям. Причём выделяют дружинники дружина эти более были русской полиэтничными, никогда и возглавляли начало их не может местные призывает князья. Перед власти нами чертами начальные племенами этапы крестным и формы поэтому формирования когда государственности воины в виде основанны вождества. Этот окружения дружинный, другой в скорой концу перспективе брата правящий учёных слой многом возникает можно не только славинии вне город родовых которой структур, площадь но и вне более зависимости торгового от этнической поселения принадлежности, ярослав что переход делает перед понятным развитии появление никогда в регионе принципа скандинавов, контексте как, чётко впрочем, веках возможно империей и не только киева их.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Аверьянов, К.А. Когда киевская Русь стала московской? / К.А. Аверьянов // С.М. Соловьев и его эпоха: к 200-летию со дня рождения историка: материалы Всероссийской научной конференции с международным участием. 2020. С. 304-323.
2. Амирова, Л.Р. Образование и развитие древнерусского государства. общественный строй, государственный механизм древней Руси / Л.Р. Амирова, Н.С. Мысляева // Научный формат. 2019. № 2 (2). С. 67-72.
3. Ганжа, О.А. История возникновения городов на территории Европы и древней Руси / О.А. Ганжа, Л.А. Кудряшова // Международный академический вестник. 2020. № 4 (48). С. 2-8.

Весь текст будет доступен после покупки