Государственный долг России и проблемы его разрешения

Введение........................................................................................................ 3
1. Государственный долг как инструмент финансовой политики государства………………………………………………………………...
1.1. Государственный долг: содержание и основные формы………… 4
1.2. Роль государственного долга в бюджетной системе РФ………….. 6
2. Анализ состояния государственного долга России на современном этапе………………………………………………………………………...
2.1 Структура внутреннего и внешнего государственного долга……… 9
2.2 Анализ структуры, динамики объемов внутреннего и внешнего долга………………………………………………………………………..
3 Перспективные направления сокращения государственного долга России………………………………………………………………………
3.1 Актуальные проблемы государственного долга в России на современном этапе………………………………………………………...
3.2 Совершенствование управления государственным долгом в России 18
Заключение................................................................................................... 23
Список используемой литературы………………………………………. 26

Весь текст будет доступен после покупки

Обоснование выбора темы и её актуальность. Для всех стран без исключения в условиях современности характерен государственный долг. Его возникновение объясняется противоречием между растущими потребностями государства и его возможностями по формированию доходов государства, составляющих основу государственного бюджета. У государства возникает необходимость заимствовать денежные средства у различных организаций, у населения, а также у различных иностранных государств и международных кредитно-финансовых институтов.
Многими учеными государственный долг уже не рассматривается как исключительно негативное явление, даже у развитых стран нет цели его полностью погасить. Государственный долг прочно вошел в жизнь многих государств, стал источником покрытия дефицита бюджета. В настоящее время в период сложной экономической ситуации, на которую влияют последствия мирового финансового кризиса, санкционная политика и обострение геополитической обстановки, проблемы управления государственным долгом приобретают особую важность, все это обуславливает актуальность выбранной темы курсовой работы.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Государственный долг как инструмент финансовой политики государства

1.1. Государственный долг: содержание и основные формы

Теория государственного долга традиционно состоит из двух крупнейших направлений:
– негативного, образованного трудами А. Смита, Д. Риккардо, Д. Хьюма и других ученых,
– и позитивного, представленного трудами А. Вагнера, К. Дитцеля и другими.
Негативное воздействие государственного долга на национальную экономику, по мнению ученых, образующих первую группу исследователей, проявляется в усилении бремени нации, что негативно влияет на развитие всего общества в целом.
Ученые позитивного направления усматривают положительные моменты в финансировании государственных расходов с помощью кредита, по их мнению, это приводит к оптимальному распределению нагрузки государства, возможности не повышать налоги для того, чтобы обеспечить государственную деятельность в условиях чрезвычайных ситуаций .
С точки зрения экономики госдолг состоит из совокупности дефицитов бюджета за конкретный период. Причины его возникновения – это дефицит госбюджета, а также свободные денежные средства юридических лиц и физлиц.
Известно, что планируемый уровень российского госдолга определяется ежегодным государственным Бюджетным кодексом, а также программой «Долговой политики России».
Государственный долг страны сочетает в себе внутренний и внешний долги.
Как и граждане, государство имеет собственную кредитную историю. Для нашей страны она началась в 1769 г., когда Екатерина Великая впервые позаимствовала деньги в Голландии . В течение следующих полутора веков Россия заняла у внешних кредиторов приблизительно 15 миллиардов рублей. К 1917 году Российская Империя сумела погасить практически весь объём долга.
Базисом кредитной политики императорской России являлись займы. Они могли быть как краткосрочными, так и долгосрочными, обеспечивались гособлигациями. После социалистической революции 1917 года правительство СССР не согласилось погашать царские долговые обязательства, из-за чего облигации, как ценные бумаги, утратили свою рыночную ценность.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3823.
2. Ананьева М.В., Наталуха С.Н. Бюджетный дефицит и государственный долг: пути преодоления // Экономика и бизнес: теория и практика. 2019. № 7. С. 8-10.
3. Бабенко И.В., Канищева Е.М. Дефицит бюджета: проблемы, причины и способы преодоления // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2019. Т. 9. № 3 (32). С. 147-157.
4. Белозеров И.П. Анализ эволюции государственного внешнего долга России в аспекте безопасности // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. 2018. № 3-3. С. 8-14.
5. Домашенко А.А. Внешний государственный долг Российской Федерации в условиях кризиса: анализ структуры и динамики, перспективы управления // Современные научные исследования и инновации. 2017. № 2. С. 404-408.
6. Ёлохова И.В., Кобзистая Ю.Г., Супрунова Е.А. Финансовая глобализация: негативные и позитивные последствия // Инновационная экономика и общество. 2017. № 1 (15). С. 2 – 7
7. Збыковская С.К., Долгих Ю.А. Современные проблемы государственного долга РФ // В сборнике: Российские регионы в фокусе перемен Сборник докладов XIII Международной конференции. Екатеринбург, 2019. С. 550-555.
8. Клейменова Д.В., Блохина И.М. Государственный внутренний долг РФ: оценка современного состояния // Вестник современных исследований. 2018. № 5.2 (20). С. 185-188.

Весь текст будет доступен после покупки