ГРАНИЦЫ СУДЕБНОГО УСМОТРЕНИЯ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ СТАТЬИ 237 УПК РФ: НЕДОПУСТИМОСТЬ ВОЗВРАЩЕНИЯ ДЕЛА ДЛЯ ВОСПОЛНЕНИЯ НЕПОЛНОТЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

Готовая работа не предполагает план (содержание)

Весь текст будет доступен после покупки

Готовая работа не предполагает вступление

Весь текст будет доступен после покупки

Институт возвращения уголовного дела прокурору, закреплённый в статье 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), представляет собой исключительный процессуальный механизм, направленный на устранение грубых нарушений закона, допущенных на досудебной стадии производства и создающих препятствия для последующего принятия законных и обоснованных судебных актов.
Определение правомочия судьи возвращать уголовное дело прокурору, исходя из внутреннего убеждения в необходимости совершения такого действия, прямо указывает на дискреционный характер полномочий при реализации данной меры, что подтверждается законодательной формулировкой «судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе» [1]. Таким образом, оно находит свою практическую реализацию через механизм судебного усмотрения, которое может осуществляться только в строго очерченных уголовно-процессуальным законом пределах [2, с. 392] и отлично от судебного произвола, поскольку основано на объективно обусловленной и всесторонней оценке допущенных нарушений.
Вместе с тем существенным аспектом судебного усмотрения при применении статьи 237 УПК РФ является его двойственная природа: с одной стороны, оно выступает как процессуальное право судьи, а с другой приобретает характер обязанности, обусловленной необходимостью достижения целей уголовного судопроизводства.
Реализация данного дискреционного полномочия по разрешению вопроса о необходимости возвращения дела прокурору допустима исключительно при наличии установленных законом оснований, содержание и порядок применения которых получают конкретизацию в правовых позициях высших судов. Так, согласно разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 19 Постановления от 19 декабря 2017 года № 51 [3], для принятия такого решения требуется не только констатация нарушений, перечисленных в пунктах 1-6 части 1 статьи 237 УПК РФ, но и соответствие их ряду дополнительных взаимосвязанных критериев. Возвращение дела признается правомерным лишь при условии, что нарушения, допущенные на стадии досудебного производства, создают непреодолимые препятствия для постановления приговора или вынесения иного итогового судебного акта ввиду отсутствия объективной возможности их устранения в судебном заседании и не связаны с необходимостью восполнения пробелов предварительного расследования.

Весь текст будет доступен после покупки

1. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2025) // Российская газета. 2001. № 249.
2. Трухачев В.В. Судейское усмотрение в уголовном процессе Российской Федерации // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2013. № 2. С. 389-397.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 3. С. 2-7.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П // Российская газета. 2003 г. № 257; Определение Конституционного Суда РФ от 07.06.2011 № 843-О-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2012. № 1; Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 № 16-П // Российская газета. 2013. №151.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 39 «О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2025. № 2. С. 3-7.
6. Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда № 22-2005/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-22/2025 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/dtEnEGKD8s5Q/?regular-txt (дата обращения: 23.10.2025).
7. Апелляционное постановление Иркутского областного суда № 22-1170/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-99/2025 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/thXeeSW17KUR/ (дата обращения: 23.10.2025).

Весь текст будет доступен после покупки