Гражданский иск в уголовном процессе

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ВОПРОСЫ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РФ
1.1. История развития правового регулирования института гражданского иска в уголовном процессе России 7
1.2. Понятие, предмет, основания и предпосылки гражданского иска в уголовном судопроизводстве 15
ГЛАВА 2. СУБЪЕКТЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ
2.1. Субъекты доказывания гражданского иска со стороны обвине-ния 26
2.2. Субъекты доказывания гражданского иска со стороны защиты 31
2.3. Суд как особый субъект доказывания гражданского иска 36
ГЛАВА 3. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, В УПК РФ
3.1 Возмещение ущерба, причиненного преступлением, в структуре деятельного раскаяния 42
3.2. Обеспечение возмещения вреда при примирении сторон 45
3.3. Компенсация государством вреда, причиненного преступле-нием 49
3.4. Процессуальный порядок производства по гражданскому иску в уголовном процессе 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 63
ПРИЛОЖЕНИЯ 70

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Правовой основой приоритетной защиты прав потерпевших в уголовном судопроизводстве служат междуна-родно-правовые акты, а также Конституция Российской Федерации (далее – РФ), статья 52 которой возлагает на государство в лице его управомоченных органов обязанность по обеспечению потерпевшим от преступлений доступа к эффективному правосудию и справедливому возмещению причиненного им ущерба.
Уголовно-процессуальный кодекс (далее – УПК) РФ не только провозгласил защиту прав, свобод и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, одним из назначений уголовного судопроизводства (ч. 1 ст. 6), но и закрепил это положение непосредственно в качестве приоритета уголовно-процессуальной защиты.
На законодательном уровне ведется постоянная работа по конкретиза-ции конституционных норм в части возмещения вреда от преступлений. Од-нако, как свидетельствует судебная практика, эффективность механизма взыскания вреда является недостаточной, еще более низкой остается результативность исполнения судебных решений в части имущественного возмещения. Аналогичная ситуация складывается и на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ВОПРОСЫ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА
В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РФ

1.1. История развития правового регулирования института
гражданского иска в уголовном процессе России

Правовое регулирование в отечественном законодательстве вопросов возмещения вреда от преступлений, в т.ч. института гражданского иска в уголовном процессе, на различных этапах его развития менялось в зависимости от складывающейся социально-политической обстановки.
Специальные нормы о возмещении вреда от преступлений предусмат-ривались еще в законодательстве Древней Руси. В частности, в Русской Правде (XII век) преступление определялось не как нарушение закона или княжеской воли, а как «обида», т.е. причинение морального или материаль-ного ущерба лицу или группе лиц. «Потерпевшим» был тот, кто потерпел «обиду», т.е. «обиженный», а основной целью наказания было возмещение причиненного вреда. Преступление не отграничивалось от гражданско-правового правонарушения. Анализ Русской Правды свидетельствует о пра-вах и некоторых гарантиях потерпевшего на возмещение вреда . Так, боль-шинство наказаний по Русской Правде выражались в денежных платежах, часть из которых шла в возмещение вреда потерпевшему, а объем возмеще-ния зависел от его социального положения. К примеру, потерпевшему воз-мещались расходы на лечение в случае увечий . В случае убийства, когда преступник оставался неизвестен либо община не желала выдавать его, штраф (виру) обязана была уплатить община, на чьей земле обнаружен уби-тый («дикая вира») .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации [Текст] (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // «Консультант Плюс» – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=2875&dst=100001#UNxKXXTA9Yy8wxkh2 (дата обращения: 08.04.2024).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1. от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.03.2024) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.03.2024) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.03.2024) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
5. Закон РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 (ред. от 24.06.1992, с изм. от 01.07.1994) «О собственности в РСФСР» (утратил силу) // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР. 1990. № 30. Ст. 416.
6. Закон РФ № 4966-1 «О республиканском бюджете Российской Федерации на 1993 год» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 22. Ст. 794.
7. Федеральный закон № 9-ФЗ «О федеральном бюджете на 1994 год» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 10. Ст. 1108.
8. Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред. от 10.07.2023) «О противодействии терроризму» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 11. Ст. 1146.
9. Постановление Правительства РФ от 28.12.2019 № 1928 (ред. от 02.03.2023) «Об утверждении Правил предоставления иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, бюджетам субъектов Российской Федерации на финансовое обеспечение отдельных мер по ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, осуществления компенсационных выплат физическим и юридическим лицам, которым был причинен ущерб в результате террористического акта, и возмещения вреда, причиненного при пресечении террористического акта правомерными действиями» // КонсультантПлюс» – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&rnd=98krbA&base=LAW&n=441085&dst=100014&field=134#ZR6MD5UqG6iiAqjz (дата обращения: 08.04.2024).
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» // КонсультантПлюс» – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?BASENODE=1-1&req=doc&cacheid=E64C24AD4AE2F268D4B8A876A9088636&mode (дата обращения: 04.04.2024).
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» // КонсультантПлюс» – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?BASENODE=1-1&req=doc&cacheid=E64C24AD4AE2F268D4B8A876A9088636&mode (дата обращения: 04.04.2024).

Весь текст будет доступен после покупки